Сам Бэнкман-Фрид в тюрьме дает отпор! Новые доказательства обвиняют Министерство юстиции Байдена в подавлении свидетелей FTX

Сам Бэнкман-Фрид утверждает, что обладает новыми доказательствами, подтверждающими, что Министерство юстиции США под руководством бывшего президента Байдена заглушило ключевых свидетелей по его делу о мошенничестве, что способствует пересмотру дела. Он прикрепил ссылку на судебные документы, поданные в соответствии с Правилом 33 Федеральных правил уголовного судопроизводства о пересмотре дела. В этом ходатайстве цитируется заявление бывшего сотрудника FTX Дэниела Чапски, который заявил, что адвокеры «настоятельно советовали» ему не свидетельствовать, поскольку он рискует столкнуться с «медийной атакой и возможными репрессалиями со стороны обвинения».

Бывшие сотрудники раскрывают угрозы обвинения, мешающие свидетелям давать показания

(Источник: Court Listener)

Сам Бэнкман-Фрид утверждает, что обладает «новыми доказательствами», подтверждающими, что Министерство юстиции США при президенте Байдене заглушило ключевых свидетелей по его делу о мошенничестве, и что он добивается пересмотра дела. «Новые доказательства показывают, что юстиция Байдена угрожала нескольким свидетелям молчать или менять свои показания. Мое обвинение должно быть отменено», — написал он в своем последнем посте из тюрьмы в среду.

Он прикрепил ссылку на судебные документы, поданные в соответствии с Правилом 33 Федеральных правил уголовного судопроизводства о пересмотре дела. В ходатайстве, поданном в четверг, цитируется заявление бывшего сотрудника FTX, ранее сообщавшего, что SBF пытался оспорить приговор о мошенничестве, используя ранее недоступные свидетельства. Этот документ является последней попыткой SBF оспорить приговор, который назначил ему 25 лет тюремного заключения после банкротства FTX и его 150 дочерних компаний.

(Источник: Court Listener)

Новое ходатайство основано на заявлении Чапски, который утверждает, что он — бывший руководитель отдела данных в FTX. Согласно этому документу, Чапски описывает, какую свидетельскую показания он планировал дать на суде, если бы чувствовал себя в безопасности. В документе опубликовано недавно раскрытое заявление от 13 июля 2023 года, в котором Чапски говорит, что его адвокаты «настоятельно советовали» ему не свидетельствовать, поскольку он рискует столкнуться с «медийной атакой и возможными репрессалиями со стороны обвинения».

В заявлении он говорит: «Другие бывшие сотрудники FTX, с кем я общался, говорили мне, что тоже получали подобные предупреждения. В целях собственной безопасности и безопасности окружающих я поручил своим адвокатам сообщить команде Саму Бэнкмана-Фрида, что я не желаю давать показания». Чапски также утверждает, что его свидетельство «опровергнет заявления обвинения о финансовом положении FTX и предоставит жюри более точную информацию».

SBF обвиняет Министерство юстиции в трех способах давления на свидетелей

Предупреждение адвокатов: свидетели утверждают, что их могут наказать и подвергнуть медийной атаке за свидетельство

Коллективное молчание: несколько бывших сотрудников FTX получили аналогичные предупреждения и боятся давать показания

Угрозы безопасности: свидетели опасаются за свою жизнь и безопасность окружающих и отказываются свидетельствовать

Такие обвинения крайне серьезны. Если они подтвердятся, это означает, что Минюст использовал угрозы и запугивание, чтобы помешать свидетелям давать показания в пользу обвиняемого, что нарушает его конституционное право на справедливый суд. В американской системе уголовного правосудия обвиняемый имеет право вызвать свидетелей в свою защиту, а прокуратура не может препятствовать или запугивать их. Если обвинения SBF подтвердятся, приговор может быть отменен, и дело потребуется пересмотр.

Ключевые утверждения о платежеспособности FTX

(Источник: Court Listener)

В документе утверждается, что свидетельство Чапски опровергнет заявления обвинения о финансовом положении FTX, включая утверждения о том, что компания оказалась неплатежеспособной еще до подачи заявления о банкротстве в ноябре 2022 года. В документе говорится, что Чапски «подтверждает», что FTX и Alameda имели платежеспособность, и их активы всегда превышали обязательства, даже в ноябре 2022 года, «что противоречит тому, что говорило обвинение перед жюри».

Если это утверждение подтвердится, оно полностью изменит характер дела FTX. Основной аргумент обвинения — что SBF присвоил клиентские средства, что привело к банкротству FTX и убыткам клиентов на сумму 8,9 миллиарда долларов. Но если FTX на момент банкротства оставалась платежеспособной (активы превышали обязательства), то банкротство могло быть необязательным, а убытки клиентов — результатом процедуры ликвидации, а не присвоения средств SBF. Если суд примет это к сведению, обвинение в «мошенничестве, вызвавшем банкротство» может быть снижено до «незаконного присвоения без причинения банкротства», что значительно снизит наказание.

Это не первый раз, когда Bankman-Fried утверждает, что FTX имела платежеспособность. В октябре 2025 года он в одном из интервью заявил, что вскоре после передачи контроля над компанией 11 ноября 2022 года к банкротному эксперту Джону Дж. Рей III он получил звонок, в котором ему сообщили о внешних инвестициях, способных спасти компанию. Он сказал, что передача контроля Рей III — его «самая большая ошибка».

Такая позиция пытается переложить ответственность на банкротных юристов и новых руководителей. Он намекает, что если бы он все еще контролировал FTX, то мог бы привлечь инвестиции или продать активы, чтобы выплатить клиентам и избежать банкротства. Но после назначения Рей III он сразу же подал заявление о банкротстве и начал ликвидацию активов, что привело к огромным потерям клиентов. Такая «я мог бы спасти компанию» защита очень распространена в делах о мошенничестве при банкротстве, но редко успешна, поскольку суд обычно считает, что если бы обвиняемый действительно мог спасти компанию, он бы не допустил ее ухудшения до банкротства.

Вероятность пересмотра дела и мнения юристов

SBF обвиняют по семи пунктам, связанным с злоупотреблением клиентскими средствами в FTX и его дочерней компании Alameda Research. Обвинение утверждает, что клиентские средства переводились в Alameda для покрытия торговых убытков, что привело к дефициту в 8,9 миллиарда долларов. В ноябре 2023 года присяжные признали его виновным по всем пунктам, а в марте 2024 года судья приговорил его к 25 годам заключения.

Стандарт для подачи ходатайства о пересмотре по Правилу 33 очень высок. Обвиняемый должен доказать, что: новые доказательства были недоступны на момент суда, что их представление могло бы изменить исход дела, и что эти доказательства надежны и не сфальсифицированы. Юридические эксперты считают, что вероятность успеха SBF крайне низка, поскольку заявление Чапски — одностороннее и не подкреплено другими доказательствами, а Минюст, скорее всего, предоставит опровержение, подтверждающее, что свидетелей не запугивали.

Кроме того, даже если свидетельство Чапски будет правдивым, оно вряд ли изменит исход дела. В ходе первоначального суда обвинение представило множество доказательств, подтверждающих присвоение клиентских средств SBF, включая внутренние документы, переписку и показания нескольких бывших руководителей (например, Кэролайн Эллисон, Гэри Ванг). Мнение руководителя отдела данных о финансовом положении вряд ли сможет опровергнуть эти убедительные доказательства.

В интервью газеты «Нью-Йорк Таймс» Дональд Трамп исключил возможность помилования Самуэля Бэнкмана-Фрида, что дополнительно снижает шансы его освобождения. Даже если апелляция не удастся, SBF может попытаться использовать другие юридические средства — обжаловать чрезмерное наказание, запросить помилование у президента (хотя Трамп уже отказался), или добиваться досрочного освобождения. Но учитывая серьезность его преступлений и общественный резонанс, 25 лет могут остаться без существенного сокращения.

Для криптоиндустрии попытки SBF оспорить приговор служат напоминанием о болезненном уроке краха FTX. Независимо от того, правдивы ли обвинения, это не изменит факта, что клиенты потеряли десятки миллиардов долларов, а репутация криптовалютного рынка пострадала. Итоговый урок этого дела — централизованные биржи несут огромные контрагентские риски, инвесторам следует хранить активы в холодных кошельках и не держать крупные суммы на биржах длительное время.