Судья из Теннесси блокирует попытку штата против Kalshi с помощью судебного запрета

Федеральный судья из Теннесси временно приостановил действия штата по регулированию азартных игр, позволив оператору предсказательных рынков Kalshi продолжать предлагать контракты на спортивные события во время судебных разбирательств. Судья Алетта Траугер из Федерального окружного суда Среднего округа Теннесси вынес предварительный запрет в четверг, поддержав аргумент Kalshi о том, что попытки Теннесси регулировать эти рынки противоречат федеральному закону о товарных рынках. Суд классифицировал спортивные контракты Kalshi как свопы в соответствии с Законом о товарных биржах, что дает исключительную юрисдикцию Комиссии по товарным фьючерсам США (CFTC). В постановлении также указано, что Kalshi должен внести залог в размере 500 000 долларов по мере продвижения дела, и оно направлено против государственных должностных лиц, а не против самого Совета по спортивным ставкам штата Теннесси. Решение было опубликовано в связанной с CourtListener документации, которая фиксирует материалы по делу KalshiEx LLC против OrgEl. Ранее было вынесено временное ограничение, приостановившее исполнение письма о прекращении деятельности, требовавшего от Kalshi остановить спортивные контракты и вернуть депозиты.

Ключевые выводы

Kalshi может продолжать предлагать контракты на спортивные события в Теннесси во время судебных разбирательств, согласно предварительному запрету.

Суд признал, что спортивные контракты Kalshi являются «свопами» в соответствии с Законом о товарных биржах, что подразумевает федеральное превосходство в регулировании усилий штата.

Запрет распространяется на указанных государственных должностных лиц; Совет по спортивным ставкам штата Теннесси был отклонен по соображениям суверенной иммунитетности, при этом Kalshi внес залог в 500 000 долларов.

Это решение отражает более широкую борьбу за то, как должны регулироваться контракты на события в США, и подчеркивает возможное превосходство федеральных органов в этой сфере.

CFTC выразила свою позицию, подав дружеское заявление в суд для защиты исключительной федеральной юрисдикции над предсказательными рынками.

Деятельность Kalshi в рамках судебных процессов охватывает несколько штатов, включая Неваду, Нью-Джерси и Коннектикут, где регуляторы также предпринимают аналогичные меры.

Контекст рынка: Решение в Теннесси происходит на фоне более широкой регуляторной борьбы за предсказательные рынки в США, где федеральные власти настаивают на федеральном превосходстве, а штаты — на лицензировании или пресечении деятельности. Повторное подтверждение CFTC своей исключительной юрисдикции по свопам, используемым в предсказательных рынках, может повлиять на работу таких платформ по всей стране, особенно в условиях параллельных судебных разбирательств в других юрисдикциях.

Почему это важно

Этот спор находится на стыке законодательства о товарных рынках и полномочий штатов в сфере азартных игр, подчеркивая, как федеральные правила могут ограничивать попытки штатов регулировать предсказательные рынки. Если федеральное превосходство выдержит дальнейшую проверку, Kalshi и подобные платформы смогут работать более предсказуемо в нескольких штатах, уменьшая трения, вызванные разрозненными запретами или мерами о прекращении деятельности. Также это решение проясняет, как суды могут интерпретировать продукты Kalshi — не как обычное азартное развлечение, а как деривативы, подпадающие под действие CEA при связке с спортивными событиями и результатами.

Это решение укрепляет позицию CFTC как главного регулятора в этой области. В видеосообщении председатель CFTC Майкл Селиг отметил, что агентство подало дружеское заявление в суд для защиты «исключительной юрисдикции» над предсказательными рынками, что свидетельствует о намерениях федеральных властей противостоять попыткам регулировать эти рынки на уровне штатов. Эта позиция согласуется с продолжающимися усилиями по разграничению полномочий между регулированием азартных игр на уровне штатов и надзором за финансовыми рынками на федеральном уровне, что становится особенно актуальным с расширением рынка цифровых деривативов.

Для Kalshi результат в Теннесси может открыть более широкий стратегический путь для судебных разбирательств, в то время как для регуляторов штатов он подчеркивает риск утраты рычагов пресечения деятельности, когда основа этих продуктов — федеральное право. Этот случай — часть более широкой тенденции, когда суды выносят разноречивые решения по делам, связанным с Kalshi, в различных штатах, включая Неваду, Нью-Джерси и Коннектикут, каждый из которых занимает свою позицию. Например, ранее в отношении действий Невады против Kalshi эти противоречия рассматривались как тест на полномочия штатов по пресечению деятельности в условиях федерального превосходства. См. также материалы о развитии ситуации в Нью-Джерси и Коннектикуте, где суды рассматривали аналогичные иски и запреты.

На практике трейдеры и операторы платформ следят за тем, как суды будут балансировать между регулированием азартных игр и деривативными рынками. Решение в Теннесси не решает вопрос о том, являются ли предсказательные рынки незаконными по закону штата; оно лишь приостанавливает исполнение мер до выяснения федерального вопроса. Это может побудить другие платформы использовать защиту федерального превосходства, что потенциально замедлит волну пресечений на уровне штатов, продолжающихся в различных формах по всей стране.

Для наблюдателей и участников ситуация подчеркивает необходимость отслеживать как судебные документы, так и заявления регуляторов. Досье CourtListener по делу KalshiEx LLC против OrgEl остается основным источником последних процедурных новостей, а заявления CFTC дают ориентир, как суды могут подходить к аналогичным делам в будущем. Взаимодействие между действиями штатов и федеральным контролем, вероятно, определит темпы и масштаб деятельности предсказательных рынков в США в ближайшие месяцы.

Что ожидать дальше

Следить за графиком подачи основных материалов по делу и за любыми последующими решениями по вопросу о федеральном превосходстве.

Отслеживать выполнение Kalshi обязательства по внесению залога в 500 000 долларов и любые связанные с этим условия.

Следить за развитием дел против Kalshi в Неваде, Нью-Джерси и Коннектикуте, включая возможные новые решения судов или соглашения.

Обращать внимание на действия CFTC и новые заявления или документы, которые могут повлиять на баланс регулирования предсказательных рынков на федеральном и штатном уровнях.

Источники и проверка

Подача в суд: предварительный запрет и досье по делу KalshiEx LLC против OrgEl, зарегистрированные на CourtListener.

Деятельность CFTC: заявления председателя о исключительной юрисдикции над предсказательными рынками и позиция агентства в виде дружеского заявления в суд.

Связанные действия штатов и материалы по делам в Неваде, Нью-Джерси и Коннектикуте, оценивающие меры Kalshi по прекращению деятельности (по данным текущих публикаций).

Контекст предыдущих мер принуждения и запретов, связанных с деятельностью Kalshi в различных штатах, отраженных в документах и публичных материалах.

Юридическое решение переопределяет федеральное превосходство в сфере предсказательных рынков

Федеральный судья из Теннесси наложил временную остановку действий штата против спортивных контрактов Kalshi, создав узкую лазейку для легальной работы платформы в рамках федерального законодательства, пока дело не будет разрешено. Решение основано на тщательном анализе Закона о товарных биржах (CEA) и его применения к новым финансовым продуктам, связанным со спортивными событиями. Классифицируя контракты Kalshi как свопы, суд утверждает, что регулировать эти рынки должны не государственные органы азартных игр, а CFTC. Эта разница важна не только для Kalshi, но и для других платформ, ищущих стабильную операционную среду в насыщенной регуляторной среде.

Решение подчеркивает более широкую тенденцию: аргументы о федеральном превосходстве все чаще становятся ключевыми в спорах о новых финансовых инструментах, которые одновременно напоминают азартные игры и ценные бумаги. Анализ суда сосредоточен на том, может ли штат эффективно регулировать то, что федеральное правительство уже признало за пределами своей исключительной юрисдикции. В данном случае суд пришел к выводу о высокой вероятности успеха Kalshi по вопросу о превосходстве, что может стать поворотным моментом в отношении подобных продуктов в разных юрисдикциях.

Пока Kalshi продолжает судебное разбирательство, это решение создает структурированный механизм взаимодействия между действиями штатов по прекращению деятельности и федеральным регулированием. Запрет, который касается указанных государственных должностных лиц, а не всей государственной структуры, отражает осторожный подход, направленный на сохранение возможности дальнейших судебных разбирательств. Требование о внесении залога в 500 000 долларов также служит конкретным механизмом соблюдения, обеспечивая покрытие расходов по делу. Документы суда и сопутствующие материалы будут внимательно отслеживаться участниками рынка, чтобы понять, можно ли согласовать предсказательные рынки с существующими регуляторными режимами или в будущем федеральное право займет доминирующее положение.

Эта статья первоначально опубликована как Tennessee Judge Blocks State Move Against Kalshi with Injunction on Crypto Breaking News — ваш надежный источник новостей о криптовалютах, биткоине и блокчейне.