Перед тем, как Маск дал ему 1 миллион долларов, он заработал 600 000 долларов на выпуске монет

Автор: Cookie, блокчейн-ритм BlockBeats

4 февраля X объявила победителя конкурса статей на миллион долларов, @beaverd стал финальным победителем с работой «Deloitte, рак метастазировавший по всей Америке на 74 миллиарда долларов (德勤，740 亿美元的美国癌症)», получив 1 миллион долларов награды.

В англоязычном сообществе Beaver считается довольно известным мем-монетчиком, поэтому его победа вызвала воодушевление в криптосообществе. Но позавчера Bubblemaps опубликовал твит с обвинениями против него, назвав его «серийным роггером (serial rugger)», который с помощью манипуляций с ценой монеты заработал 600 тысяч долларов прибыли.
Bubblemaps заявил, что по публичному адресу Beaver в сети Solana обнаружил связанный адрес «2mQB8o», а этот связанный адрес выпустил токен $SIAS на платформе pump.fun. После запуска $SIAS за 7 минут достиг рыночной капитализации в 6 миллионов долларов, а затем, через 10 минут, из-за крупной продажи разработчика быстро обесценился до нуля.

После обнуления аккаунт, связанный с этим токеном, был закрыт.

Bubblemaps дополнительно отметил, что на основе анализа блокчейна, Beaver не только является разработчиком, но и использовал еще 4 адреса для «снайпинга» этого токена, всего заработав 600 тысяч долларов.

В конце Bubblemaps также указал, что все адреса, связанные с Beaver, которые он отслеживал, не ограничивались этим токеном, а было много таких, и все они были обнулены.

В ответ на обвинения Bubblemaps, Beaver отреагировал так же ярко, как и его аватар Milady:

«Плачьте меня до слез. К тому же, это даже не один из моих пяти самых успешных проектов.»

Такая реакция Beaver привлекла ему довольно много поддержки. В англоязычном сообществе Beaver популярен за «забавность», подобные персонажи — Bob Lax, Mitch и другие. Можно провести не очень уместную аналогию с китайским сообществом — это что-то вроде Liang Xi.
Это интересное проявление субкультурной стороны криптомира: как в китайском, так и в английском сообществе есть значительная часть игроков, придерживающихся мнения «играешь — отвечай за свои ставки» — мем-монеты по сути — это азартная игра, и разработчики, умеющие зарабатывать на этом с интересной подачей, делают свое дело. Раз уж поставил, будь готов к ответственности.

«Создавать мусорные монеты — это преступление, не нарушающее чужих прав.»

Также есть мнение, что Beaver не проводил никакой рекламы $SIAS через свой аккаунт в X (в обвинениях Bubblemaps это признано, но одновременно указано, что Beaver даже за счет публичных транзакций на своем адресе получал прибыль, что является проявлением дерзости), поэтому его нельзя считать «мошенником», а лишь проигравшим в ставке.
Игроки, поддерживающие Beaver, даже насмехаются над рыночной ситуацией с токеном $BMT от Bubblemaps, считая, что по сравнению с Beaver, проведение ICO и обещания Bubblemaps — это более незаконная афера, и именно их следует привлекать к ответственности:

Причина популярности Beaver — не только его интересная субкультура в криптосообществе, но и его проект Somaliscan. Somaliscan — это открытый сайт данных, отслеживающий более 55 триллионов долларов государственных расходов США, раскрывающий крупные коррупционные схемы в программах помощи беженцам (особенно в помощи Сомали). На этом сайте собраны данные о государственных расходах, политических пожертвованиях чиновников, финансировании системы здравоохранения, федеральных кредитах и связях с Эпштейном и его окружением. Статья Beaver, получившая миллион долларов, раскрывает крупную коррупцию: Deloitte получила контракт на 40 миллиардов долларов от правительства США, что привело к предполагаемым потерям в 34 миллиарда долларов (по его оценкам), и это было его открытием при создании базы данных для Somaliscan.
Поэтому Beaver воспринимается правыми в англоязычном сообществе (особенно в США) как герой. После объявления о награде в X он сразу же начал продвигать Somaliscan и оставил ссылку на CA в комментариях.

Если отвлечься от эмоций, то эта ситуация вновь поднимает давний спор в криптосообществе — если запускать проект и манипулировать ценой, но не рекламировать его, стоит ли за это критиковать?
Этот спор не утихнет, пока рынок не станет менее жестоким.