Индийский суд отклонил просьбу инвесторов криптовалют о мерах против Bitbns

Суд заявил, что частные криптовалютные биржи не подпадают под полномочия по судебным приказам, направляя инвесторов к гражданским и уголовным юридическим процедурам.

Спор в Индии по поводу Bitbns принял решительный юридический оборот. Высокий суд Дели отказался вмешиваться в жалобы инвесторов, требующих расследования ЦБИ и возврата средств. Судьи постановили, что конституционные средства защиты не могут применяться против частной биржи.

Делиский суд отклонил требование о действиях ЦБИ по делу Bitbns

Судья Пурушиндрa Кумар Каурав отклонил ряд петиций, поданных инвесторами, включая Рану Ханду и Адитью Махотру. Инвесторы просили суд усилить контроль за криптовалютными биржами и поручить расследование дела Bitbns ЦБИ. Также они требовали вернуть средства, которые, по их утверждению, застряли на бирже.

Суд постановил, что Bitbns — частная компания и не входит в юрисдикцию суда по судебным приказам. Судьи уточнили, что биржа не является «государственным» субъектом по статье 12 Конституции.

Из-за этого она не может быть объектом судебных приказов по статье 226. Суд добавил, что Bitbns не выполняет публичных функций, которые могли бы оправдать конституционное вмешательство.

Суд отказался поручить расследование ЦБИ или Специальной следственной группы. Такие расследования, по их словам, предназначены для редких и серьезных случаев. Особенно, что решения Верховного суда требуют веских оснований для направления действий центральных органов. В некоторых упомянутых жалобах полиция даже не подала заявление о преступлении.

Что касается регулирования криптовалют, суд ясно дал понять, что законотворческая деятельность — не функция суда. Ответственность лежит на Парламенте и финансовых регуляторах, таких как Резервный банк Индии (RBI) и Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI). Без конкретного закона суды не могут вмешиваться.

Совет судей пользователям обращаться за помощью через FIR и гражданские иски

Пользователи давно жалуются на Bitbns. Некоторые инвесторы утверждают, что не могут вывести свои деньги с 2025 года. Рана Ханда сообщил суду, что он инвестировал около ₹14,22 лакхов с 2021 года, но позже столкнулся с ограничениями, которые помешали ему получить доступ к средствам.

Другие пользователи заявили, что биржа внезапно установила лимиты на вывод средств. Некоторые также утверждали, что их баланс на счетах оказался ниже ожидаемого. Из-за этих проблем пострадавшие инвесторы сначала подали жалобы на Национальный портал киберпреступности, а затем — в Высокий суд Дели.

Инвесторы хотели бы получить быструю помощь от суда, но этого не произошло. Судьи посоветовали им использовать другие юридические средства. Те, кто подозревает мошенничество или преступное доверительное нарушение, могут подать FIR в местную полицию. Местные суды могут рассматривать споры против частных компаний, таких как Bitbns.

Юридические эксперты отмечают, что решение соответствует основным конституционным правилам. Высшие суды обычно используют полномочия по судебным приказам только против государственных органов или публичных учреждений. Частные компании обычно не подпадают под эту категорию, если они не выполняют официальные государственные функции.

Дело также подчеркивает нерешенную проблему криптовалютной политики Индии. Из-за этого пробела споры между биржами и пользователями часто оказываются в серой зоне. В результате инвесторы могут столкнуться с медленными и сложными юридическими процедурами при поиске решений.

До принятия Парламентом конкретных законов о криптовалютах споры между биржами и пользователями могут продолжать рассматриваться в традиционных гражданских и уголовных судах. Решение ясно обозначает границы судебной юрисдикции в развивающемся секторе цифровых активов Индии.