AI-агенты — это автономные программные обеспечения, использующие искусственный интеллект (ИИ) для анализа данных, принятия решений и выполнения транзакций в блокчейне. LunarCrush, платформа, использующая ИИ для анализа цифровых активов, таких как криптовалюты, представила список топ-10 проектов AI-агентов по социальной активности. Социальная активность включает вовлечённые посты и взаимодействия. Эти два параметра используются для оценки социальной активности криптовалют. Chainlink ($LINK) лидирует в топ-10 проектов AI-агентов по социальной активности.
ТОП #AIAGENT ПРОЕКТОВ ПО СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ $LINK $PIPPIN $INJ $VVV $ARC $VIRTUAL $PAAL $FET $MAGIC $SAGA pic.twitter.com/MSoAHknq3a
— PHOENIX – Крипто новости и аналитика (@pnxgrp) 2 марта 2026 г.
В этом списке Chainlink ($LINK) занимает лидирующие позиции с 5,7K вовлечённых постов и 26,6М взаимодействий. Также в гонке второе место занимает Pippin ($PIPPIN) с 4,3K вовлечённых постов и 258,6K взаимодействий. Небольшая разница между этими проектами AI-агентов показывает, что оба всё ещё востребованы на крипторынке. Phoenix Group опубликовала эти новости через свой официальный аккаунт в X.
Injective, Venice AI, ARC и VIRTUAL набирают социальный импульс
Injective ($INJ) и Venice AI ($VVV) заняли третье и четвёртое место с 1,7K и 1,6K вовлечённых постов соответственно. Эти проекты AI-агентов показывают незначительную разницу по количеству вовлечённых постов — около 0,1K. Что касается взаимодействий, разница увеличилась до 99K. Таким образом, Injective ($INJ) имеет 154,5K взаимодействий, а Venice AI ($VVV) — 253,5K.
Кроме того, ещё два проекта AI-агентов получили тысячи постов по социальной активности. Первый — AI Rig Complex ($ARC), набравший 1,5K вовлечённых постов и 160,8K взаимодействий. Следующий — Virtual Protocol ($VIRTUAL), с 1,5K вовлечённых постов и 93,3K взаимодействий, удерживаясь на рынке.
$PAAL и $FET демонстрируют значительный разрыв в взаимодействиях, несмотря на близкие позиции
Paal AI ($PAAL) и Fetch.ai ($FET) заняли 7-е и 8-е место соответственно. Оба проекта показывают значительную разницу по взаимодействиям — около 6,2K, при этом Paal AI ($PAAL) имеет 1,2K, а Fetch.ai ($FET) — 907 взаимодействий. Аналогично, Paal AI ($PAAL) и Fetch.ai ($FET) достигают 61,3K и 67,5K взаимодействий соответственно.
Более того, Magic ($MAGIC) и Saga Protocol ($SAGA) заняли предпоследнее и последнее место. В этом соревновании оба проекта AI-агентов получили 498 и 468 вовлечённых постов, а также 14,6K и 14,8K взаимодействий соответственно. Эти показатели зафиксированы на момент написания статьи.
Связанные статьи
UNI растет в цене после того, как Федеральный суд завершил дело инвестора против Uniswap Labs
Cardano приносит блокчейн-платежи в швейцарскую розницу с ADA в магазинах SPAR
XRP может столкнуться с классификацией как ценные бумаги в рамках новой американской крипто-структуры, говорит Хоскинсон из Cardano
Обман с подменой адреса: кит TON потерял $220K, мошенник возвращает большую часть
Доли SOL Strategies растут на 21% по сравнению с обновлением за февраль, подчеркивая рост валидаторов
Polygon позволяет осуществлять платежи с помощью стейблкоинов в 150 миллионах торговых точек Visa по всему миру