Генеральный директор Circle Джереми Аллер (Jeremy Allaire) заявил, что, за исключением случаев, когда получен судебный приказ или есть требования со стороны правоохранительных органов, компания не будет по собственной инициативе замораживать адреса кошельков. Даже сталкиваясь с разногласиями вокруг отмывания денег хакерами и критикой со стороны сообщества, Circle продолжает придерживаться принципов правового государства при ведении деятельности.
Джереми Аллер обозначает нижнюю границу линии исполнения Circle
На фоне бурных событий на мировом рынке криптовалют генеральный директор эмитента стейблкоинов Circle Джереми Аллер на пресс-конференции в Сеуле, Южная Корея, занял четкую позицию по самой чувствительной для рынка теме «заморозки активов». Он отметил, что, хотя Circle обладает техническими средствами для заморозки определенных адресов кошельков, компания не будет предпринимать проактивные действия и замораживать активы $USDC , если только не получит судебный приказ или официальные указания от правоохранительных органов.
Джереми Аллер подчеркнул, что назначение $USDC — это регулируемый финансовый продукт, и его работа должна строго соответствовать принципам правового государства (Rule of Law).
Когда происходит атака хакеров, Circle должен вмешиваться, следуя установленным законом процедурам. Эти высказывания увязывают действия Circle с обязанностями по соблюдению закона и закрепляют базовую установку: при столкновении с незаконным движением средств в приоритете находятся законные процедуры, а не моральное усмотрение.
Согласно имеющимся данным о деятельности, в 2026 году Circle заморозил всего 122 адреса, причем в основном это произошло в феврале. По сравнению с более активной манерой вмешательства своего ключевого конкурента Tether ($USDT) подход Circle выглядит весьма сдержанным.
Джереми Аллер считает, что у эмитента стейблкоина нет полномочий произвольно распоряжаться активами пользователей вне правовых рамок; если такие полномочия будут злоупотреблены, это нанесет ущерб доверию ко всей финансовой системе.
Он рассматривает $USDC как часть традиционной финансовой системы и полагает, что арест активов или обработка через черные списки должны осуществляться так же, как банковские счета под судебным контролем — с соблюдением установленных правовых процедур. Хотя на рынке спорят о скорости прохождения таких юридических процедур, Джереми Аллер настаивает, что это единственный путь поддерживать долгосрочную стабильность и доверие к регулируемым стейблкоинам.
On-chain детективы и гнев сообщества! Вопросы об эффективности из‑за потерь $420 млн
Однако эта настойчивость Circle в «действиях по закону», в глазах on-chain сообщества по безопасности, ориентированного на быстрый отклик, воспринимается как прикрытие для отмывания денег хакерами. Известный блокчейн-детектив ZachXBT неоднократно публично критиковал подход Circle к обработке инцидентов. Он указал, что с 2022 года из-за того, что Circle не предпринял своевременных действий против известных адресов хакеров, в результате, по оценкам, около $420 млн притекло в незаконную индустрию в виде $USDC .
Источник изображения: X/@zachxbt ZachXBT неоднократно публично критиковал подход Circle к обработке инцидентов, обвиняя Circle в том, что он не предпринял своевременных действий против известных адресов хакеров
Недавний громкий кейс — атака на Drift Protocol: потери этого протокола составили до $280 млн, из которых $230 млн в $USDC были многократно переведены в течение нескольких часов. Даже когда сообщество в первый же момент заблокировало кошельки атакующих, Circle отказался замораживать активы, потому что не получил судебного приказа; в итоге хакеры через децентрализованную биржу (DEX) конвертировали $USDC в эфир ( $ETH ) и использовали миксеры для ухода от отслеживания.
Аналитика рыночных данных также отражает заметную разницу между Circle и Tether в правоохранительной эффективности. На данный момент $USDC заморозил 602 адреса, а $USDT — в общей сложности заморозил до 2,886 кошельков. Аналитики предупреждают, что из-за процесса принятия решений Circle и из‑за длительных ожиданий $USDC может стать для хакеров более привлекательной целью атаки.
Особенно в начале 2026 года DeFi-протоколы стали зоной повышенного риска для атак: поскольку такие протоколы обычно не имеют жесткого регулирования, хакеры часто используют высокую ликвидность $USDC и широкие пулы для заимствований, чтобы быстро проводить кроссчейн-отмывание. Хотя в сообществе кто-то предлагал создать «исключительный механизм» для атак хакеров, известный комментатор Nic Carter считает, что реальное решение — это построить цифровой суд (Chancery Court), который будет работать в темпе сети, чтобы противостоять скорости переводов хакеров.
Дополнительное чтение
DeFi-платформа Drift подверглась атаке в День дурака! Хакер вывез активы на $270 млн, а ключ администратора стал уязвимостью
Чья вина в том, что атаковали Drift? Кроссчейн-активы хакеров не были заморожены — ZachXBT резко раскритиковал Circle
Конфликт между дискреционными полномочиями бизнеса и фундаментом доверия DeFi
По вопросу того, должен ли Circle обладать правом немедленно замораживать, в академической среде и среди специалистов отрасли мнения радикально расходятся. Заместитель профессора бизнес-школы Колумбийского университета Omid Malekan предупреждает, что если разрешить эмитентам стейблкоинов реализовывать произвольные функции заморозки или конфискации вне требований закона, это серьезно подорвет основу децентрализованных финансов (DeFi).
Он считает, что если руководители компании могут по личному усмотрению или под влиянием общественного мнения произвольно перекрывать движение средств, то принципы «код — это закон» и «закон — это закон» утратят всякий смысл.
Источник изображения: X/@malekanoms Омид Малекан, приглашенный профессор Колумбийской бизнес-школы, предупреждает, что если разрешить эмитентам стейблкоинов реализовывать произвольные функции заморозки или конфискации вне требований закона, это серьезно подорвет основу DeFi
В такой ситуации личная воля руководителей одной компании оказывается выше закона. Такая чрезмерно централизованная власть лишает пользователей доверия к системе DeFi, потому что безопасность активов больше не будет определяться математикой и протоколами, а будет зависеть от административных решений эмитента.
Этот взгляд перекликается с ключевой внутренней стратегией Circle: позиционировать себя как институционализированный инструмент комплаенса. Техническая структура Circle позволяет ему быстро замораживать определенные адреса, но осуществление такого полномочия должно обладать высокой степенью прозрачности и соответствовать конституционности. На данный момент Circle опирается на точечные (ad hoc) уведомления и систему принятия решений, обходя механизмы автоматизированного AI-сканирования — это делается для предотвращения ошибочного ущерба невиновным пользователям.
Однако это также приводит к тому, что в ряде случаев Circle добавлял адреса в черный список спустя месяцы после атаки, когда незаконные средства к тому моменту уже успели быть отмыты. Этот спор отражает давнее противоречие в блокчейн-индустрии: как найти баланс между стремлением к максимальной децентрализации доверия и необходимостью защитить безопасность активов пользователей.
Почему санкционированные избегают $USDC и переходят на другие варианты
Помимо хакерских атак, $USDC также широко обсуждается в контексте его роли в геополитике. В ответ на недавний материал《Financial Times》（Financial Times）, в котором утверждалось, что Иран может потребовать использовать криптовалюту в качестве платы за проезд через пролив Хормуз (Strait of Hormuz), Джереми Аллер на пресс-конференции в Сеуле прямо опроверг вероятность использования $USDC для подобных целей. Он заявил, что такая ситуация крайне маловероятна, поскольку Circle строго соблюдает глобальные стандарты регулирования и списки санкций.
- Соответствующие новости: Пролив Хормуз открыт! Иран требует платить за проезд биткоинами, Персидский залив все еще «забит до отказа судами большого размера»
Поскольку $USDC имеет высокопрозрачную техническую структуру и может быть в любой момент подвергнут судебному надзору, для организаций или частных лиц, пытающихся обходить санкции, $USDC — не идеальный выбор. Вместо этого такие санкционированные лица обычно склоняются к использованию альтернатив с более низким уровнем регулирования и худшей прозрачностью — либо к офшорным стейблкоинам.
Заявления Джереми Аллера подчеркивают решимость Circle идти по пути «традиционной финансовизации». По мере того как доля внедрения $USDC продолжает расти, он демонстрирует уязвимость при появлении новых видов мошенничества, включая отравление адресов (Address Poisoning) и пылевые атаки (Dusting).
Даже в этом случае Circle убежден, что только при тесном сотрудничестве с правительствами и правоохранительными структурами стабильные монеты смогут занять место в мейнстримовой экономической системе. Для Circle приоритет — поддерживать последовательность принципов правового государства, а не перехватывать потери в краткосрочной перспективе. Такая позиция привела к тому, что в 2026 году на Circle легло огромное давление общественного мнения, и одновременно сделала $USDC одним из самых соответствующих требованиям комплаенса цифровых долларовых активов в глазах институциональных инвесторов.
