Генеральный директор Circle Джереми Аллер (Jeremy Allaire) заявил, что, если не поступит судебный приказ или не будет требования со стороны правоохранительных органов, компания не будет по собственной инициативе замораживать адреса кошельков. Даже сталкиваясь с противоречиями вокруг отмывания средств хакерами и критикой со стороны сообщества, Circle по-прежнему придерживается принципов правового государства.
Джереми Аллер закрепляет нижнюю границу в правоприменении Circle
На фоне того, как по всему рынку криптовалют нарастает буря, генеральный директор эмитента стейблкоинов Circle Джереми Аллер на пресс-конференции в Сеуле (Южная Корея) высказал четкую позицию по наиболее чувствительной для рынка теме «заморозки активов». Он отметил, что хотя Circle и располагает техническими средствами для заморозки определенных адресов кошельков, компания не будет по собственной инициативе вмешиваться и замораживать активы $USDC , если только не получит судебный приказ или официальное указание от правоохранительных органов.
Джереми Аллер подчеркнул, что позиционирование $USDC — это регулируемый финансовый продукт, и его работа должна строго соответствовать принципам правового государства (Rule of Law).
При атаках со стороны хакеров Circle должен проводить вмешательство в рамках предусмотренной законом процедуры. Эти заявления связывают действия Circle с обязанностями по соблюдению закона, закрепляя базовый принцип, согласно которому при столкновении с незаконным движением средств приоритет отдается предусмотренной законом процедуре, а не моральному усмотрению.
Согласно имеющимся данным операционной деятельности, в 2026 году Circle заморозил всего 122 адреса, и большая их часть приходится на февраль. По сравнению со своим основным конкурентом Tether ($USDT), который демонстрирует более активный стиль вмешательства, подход Circle к рассмотрению таких случаев выглядит довольно сдержанным.
Джереми Аллер считает, что эмитент стейблкоинов не имеет права произвольно распоряжаться активами пользователей вне правовых рамок; если такая власть будет злоупотребляться, это нанесет ущерб доверию ко всей финансовой системе.
Он рассматривает $USDC как часть традиционной финансовой системы и считает, что арест активов или обработка через черные списки должны осуществляться так же, как банковские счета под судебным надзором — с соблюдением установленных правовых процедур. Несмотря на споры на рынке о скорости этих юридических процедур, Джереми Аллер настаивает, что это единственный путь поддерживать долгосрочную стабильность и доверие к регулируемым стейблкоинам.
Ончейн-следователь и гнев сообщества! Сомнения в эффективности, вызванные потерями в 420 млн долларов
Однако такая настойчивость Circle в подходе «действовать по закону» в глазах ончейн-безопасностного сообщества, стремящегося к быстрому реагированию, воспринимается как защитный зонт для отмывания денег хакерами. Известный блокчейн-детектив ZachXBT неоднократно публично критиковал способ, которым Circle ведет разбирательства. Он указал, что начиная с 2022 года из-за того, что Circle не предпринял своевременных действий против известных адресов хакеров, в незаконную индустрию, по оценкам, поступило около 420 млн $USDC .
Источник изображения: X/@zachxbt ZachXBT неоднократно публично критиковал способ, которым Circle ведет разбирательства, и обвинял Circle в том, что он не предпринял своевременных действий против известных адресов хакеров
Недавний крупный случай — атака, которой подвергся Drift Protocol: потери протокола достигли 280 млн долларов, из них 230 млн долларов $USDC были многократно переведены в течение нескольких часов. Даже когда сообщество сразу после атаки определило кошелек(и) атакующего, Circle отказался замораживать активы, потому что не получил судебный приказ; в итоге хакер через децентрализованную биржу (DEX) обменял $USDC на эфир ( $ETH ) и использовал миксеры, чтобы уйти от отслеживания.
Анализ рыночных данных также отражает заметную разницу между Circle и Tether в эффективности правоприменения. По состоянию на текущий момент $USDC заморозил 602 адреса, тогда как $USDT в общей сложности заморозил до 2,886 кошельков. Аналитики предупреждают, что процесс принятия решений Circle и длительные ожидания могут сделать $USDC для хакеров более привлекательной целью атаки.
Особенно в начале 2026 года DeFi-протоколы стали зоной тяжелых атак: поскольку такие протоколы обычно не имеют строгого надзора, хакеры нередко используют $USDC — его высокую ликвидность и широкие пулы для кредитования — чтобы быстро проводить кроссчейн-отмывание. Хотя в сообществе предлагали создать «исключительный механизм» для атак хакеров, известный комментатор Ник Картер (Nic Carter) считает, что реальное решение — это построить цифровой суд (Chancery Court), способный идти в ногу со скоростью сети, чтобы противостоять скорости переводов хакеров.
Дополнительное чтение
DeFi-платформа Drift подверглась атаке в День дурака! Хакеры вывезли активы на 270 млн долларов, ключ администратора стал уязвимостью
Кто виноват в том, что Drift подвергся атаке? Хакеры перевели кроссчейн-активы, но адреса не были заморожены; ZachXBT жестко раскритиковал Circle
Конфликт между дискреционными полномочиями компаний и фундаментом доверия DeFi
По поводу того, должен ли Circle иметь право на немедленную заморозку, существуют принципиально разные взгляды в академической среде и у отраслевых экспертов. Преподаватель-приглашенный (兼任教授) в Колумбийской бизнес-школе (Columbia Business School) Омид Малекан (Omid Malekan) предупреждает, что если разрешить эмитентам стейблкоинов реализовывать произвольные функции заморозки или конфискации вне рамок требований закона, это серьезно подорвет фундамент децентрализованных финансов (DeFi).
Он считает, что если руководство компании может по своему личному усмотрению или под влиянием общественного мнения произвольно обрывать поток средств, то принципы «код — это закон» («code is law») и «закон — это закон» («law is law») фактически исчезнут.
Источник изображения: X/@malekanoms Преподаватель-приглашенный (兼任教授) в Колумбийской бизнес-школе Омид Малекан предупреждает, что если разрешить эмитентам стейблкоинов реализовывать произвольные функции заморозки или конфискации вне рамок требований закона, это серьезно подорвет фундамент DeFi
В такой ситуации личная воля руководства одной компании будет стоять выше закона. Такая чрезмерно централизованная власть заставит пользователей потерять доверие к системе DeFi, поскольку безопасность активов больше не будет зависеть от математики и протоколов — она будет зависеть от административных решений эмитента.
Эта точка зрения перекликается с ключевой внутренней стратегией Circle: позиционировать себя как институционализированный инструмент комплаенса. Техническая архитектура Circle позволяет быстро замораживать определенные адреса, однако осуществление этой власти должно обладать высокой прозрачностью и соответствовать конституционности. В настоящее время Circle полагается на системы уведомлений и решений по принципу ad hoc, избегая автоматизированных AI-сканирований — это делается, чтобы не допустить случайного ущерба невиновным пользователям.
Однако это также приводит к тому, что в нескольких случаях Circle вносил адреса в черный список лишь спустя месяцы после атаки, когда незаконные средства уже успели быть отмыты. Эта дискуссия отражает давнее противоречие в блокчейн-индустрии: как найти баланс между стремлением к максимальной децентрализации доверия и необходимостью защищать безопасность активов пользователей.
Почему санкционированные субъекты избегают $USDC и идут в сторону
Помимо хакерских атак, на $USDC также обращают внимание из-за его роли в геополитике. В ответ на недавний материал Financial Times, в котором утверждалось, что Иран может потребовать использовать криптовалюту в качестве платы за проезд через пролив Ормуз (Strait of Hormuz), Джереми Аллер на пресс-конференции в Сеуле прямо опроверг возможность того, что $USDC может использоваться для таких целей. Он заявил, что такой сценарий крайне маловероятен, потому что Circle строго применяет глобальные регуляторные стандарты и санкционные списки.
- Соответствующая новость: Пролив Ормуз открыт! Иран требует оплачивать проход биткоином, Персидский залив по-прежнему «в большом заторе судов (большой пробке)»»
Поскольку $USDC обладает высоко прозрачной технической архитектурой и возможностью постоянно подвергаться судебному надзору, для организаций или частных лиц, которые пытаются обходить санкции, $USDC — не лучший вариант. Напротив, такие санкционированные субъекты обычно предпочитают использовать альтернативы с более низкой степенью регулирования и худшей прозрачностью или офшорные стейблкоины.
Заявления Джереми Аллер демонстрируют решимость Circle идти по пути «традиционной финансовизации». По мере роста внедрения $USDC он проявляет уязвимости при столкновении с новыми видами мошенничества, такими как отравление адресов (Address Poisoning) и спам-атаки dusting.
Даже несмотря на это, Circle убежден, что только посредством тесного сотрудничества с правительствами по всему миру и правоохранительными органами стейблкоины смогут занять место в мейнстримовой экономике. Для Circle поддержание последовательности правового государства важнее перехвата потерь в краткосрочной перспективе. Эта позиция заставила его в 2026 году выдерживать огромную нагрузку общественного мнения; при этом $USDC стал для институциональных инвесторов самым соответствующим требованиям комплаенса цифровым долларовым активом.
