Передумови: Solana публічно висміює структуру ринкової капіталізації Starknet
Зображення: https://x.com/solana/status/2011438153199223135
У середині січня 2026 року криптоспільнота швидко зосередилася на “офіційному конфлікті” між провідними блокчейн-платформами. Офіційний акаунт Solana у X (раніше Twitter) опублікував повідомлення з відверто саркастичним тоном, прямо звернувшись до Starknet через вкрай низьку активність у мережі, попри ринкову капіталізацію понад 1 мільярд доларів. У дописі було використано різкий контраст, щоб натякнути на суттєве завищення оцінки Starknet.
Ця заява швидко поширилася у соціальних мережах, спровокувавши жваві дискусії між прихильниками Layer 1 і Layer 2. Це було не просто словесне протистояння; багато учасників ринку розцінили це як свідчення зростаючої конкуренції в екосистемі публічних блокчейнів.
Деталі звинувачень Solana і суперечності щодо даних
У своєму офіційному дописі Solana навела такі основні аргументи:
- За повідомленням, Starknet має близько 8 щоденних активних користувачів
- Обробляє приблизно 10 транзакцій на добу
- Підтримує циркулюючу ринкову капіталізацію понад 1 мільярд доларів
- Має повністю розведену оцінку (FDV) близько 15 мільярдів доларів
Solana використала цю разючу різницю, щоб поставити під сумнів логіку та обґрунтованість поточної оцінки Starknet.
Однак у ході обговорення кілька галузевих експертів зазначили, що ці цифри не відображають поточний стан Starknet у мережі, а взяті зі застарілого знімка 2024 року. Тоді Starknet переживав спад після аірдропу, і активність користувачів та обсяг транзакцій різко знизилися на певний період. Тому ці показники не відображають поточну екосистему Starknet. У результаті деякі ринкові коментатори розкритикували Solana за вибіркове використання застарілих даних для створення драматичного конфлікту й здобуття переваги в інформаційній боротьбі.
Реакції офіційних представників Starknet і учасників галузі
Зображення: https://x.com/Starknet/status/2011456290258907480
У відповідь на публічне висміювання з боку Solana офіційний акаунт Starknet не спростовував дані напряму. Замість цього було обрано вірусний, легкий підхід. Starknet опублікував зображення з емодзі горили та жартівливо запитав: “Хто їм сказав ці цифри?” Незабаром після цього CEO StarkWare Елі Бен-Сассон долучився до обговорення, жартівливо відповівши у соцмережах:
“У Solana, мабуть, 8 маркетингових стажерів, які підтримують ринкову капіталізацію щоденними твітами.”
Деякі лідери думок у галузі також закликали до стриманості, наголосивши, що взаємні нападки через дані в мережі здебільшого емоційні й мало корисні для розвитку екосистеми.
Цей обмін додав розважальний елемент до гарячої дискусії, водночас підкресливши реальний тиск, з яким стикаються блокчейн-проєкти в боротьбі за увагу.
Порівняння фактичних ринкових даних і умов у мережі
Об’єктивно, стан екосистеми Starknet, описаний Solana, суттєво відрізняється від поточної ситуації.
За даними провідних платформ ончейн-аналітики, таких як DeFiLlama:
- Поточний TVL (Total Value Locked) у Starknet перевищив 300 мільйонів доларів
- Щоденна кількість активних користувачів становить близько 65 000
- Частота транзакцій у мережі та взаємодія з додатками залишаються стабільними
Ці показники свідчать, що хоча масштаб і активність екосистеми Starknet ще не відповідають провідним Layer 1, таким як Solana, вона далека від образу “мережі-примари з однозначною кількістю користувачів”.
Водночас Starknet нещодавно досяг прогресу в кількох напрямках, зокрема:
- Значно знизив вартість газу
- Запровадив стейкінг і вдосконалив токеноміку
- Досліджує BTCFi та розширює взаємодію між екосистемами
Ці кроки ще більше підривають аргументи щодо “порожньої” оцінки.
Аналіз: Конкуренція екосистем і ринковий вплив за лаштунками інциденту
У ширшому контексті цей інцидент виявляє кілька ключових моментів:
1. Ризик наративно-орієнтованих даних у мережі
В умовах інформаційного середовища, що формується соціальними мережами, застарілі або вибіркові дані легко використовують для створення емоційних наративів. Учасникам ринку слід уважно ставитися до джерел даних, часових рамок і контексту при трактуванні ончейн-метрик.
2. Конкуренція публічних блокчейнів переходить у площину наративів
Solana і Starknet представляють різні технічні підходи — високопродуктивний Layer 1 і Layer 2 на базі Ethereum відповідно. Із уповільненням зростання ринку конкуренція поширюється з технологій і розробки на наративи, увагу й стратегію бренду.
3. Емоційна волатильність може впливати на короткострокові цінові очікування
Подібні резонансні інциденти часто впливають на ринкові настрої та очікування інвесторів у короткостроковій перспективі. Наприклад, ціна та обсяг торгів STRK привернули підвищену увагу під час події, хоча довгострокові тренди зрештою повертаються до фундаментальних показників.
Висновок
Публічна дискусія між Solana і Starknet щодо ринкової капіталізації та активності в мережі — це більше, ніж проста словесна суперечка; це класичний приклад інформаційної боротьби в конкуренції екосистем криптовалют.
У децентралізованому світі дані мають бути найпереконливішою мовою. Але коли дані виривають із хронологічного контексту чи використовують вибірково, їхні висновки потребують ретельної переоцінки. Для інвесторів здатність раціонально розрізняти факти, наративи та емоції залишається ключовою для розуміння ринку.
