Виправлення уразливості Ribbon Finance викликає критику, оскільки критики ставлять під сумнів ставлення до старих депозитів

Aevo, раніше відомий як Ribbon Finance, стикається з наростаючою критикою після викладення свого плану щодо вирішення проблеми з експлуатацією старого сейфу, що викликало звинувачення у несправедливому ставленні, гарячі обговорення у соціальних мережах та обмежену дискусію на X.

Aevo пропонує часткове відновлення після експлуатації, спільнота не купується

Aevo опублікував оновлення, в якому детально описано, як він планує закрити уражені сейфи Ribbon децентралізованих опціонів після експлуатації у грудні, що зняла близько $2.7 мільйонів з застарілих смарт-контрактів. За словами команди, всі сейфи Ribbon були зупинені та будуть повністю деактивовані, а користувачам запропоновано вивести кошти після оновлення контракту, яке заплановане на наступний тиждень.

Команда протоколу повідомила, що експлуатація спричинила збитки близько 32% у постраждалих сейфах, але запропонувала дозволити виведення з зменшенням на 19%. Aevo зазначив, що таке менше зменшення можливо, оскільки децентралізована автономна організація (DAO) планує віддати приблизно $400,000 своїх активів у сейфах і тому, що багато з найбільших депозитів, ймовірно, були неактивними протягом двох-чотирьох років.

Це пояснення швидко стало гарячою точкою. Один спостерігач відповів у X: «Люди все ще знімають з Saffron V1 з 2020 року. Ви не можете просто красти гроші, бо вони були внесені деякий час тому». Інший коментатор був більш прямим, запитуючи: «Хіба це не те, що роблять піраміди?» Ці зауваження поширилися, оскільки Aevo обмежив відповіді на своєму пості лише перевіреними акаунтами або тими, кого згадано у офіційному @ribbonfinance.

Одна відповідь, яка пройшла, писала:

Це дуже погано, ви не можете просто брати гроші з неактивних акаунтів. Що не так із цією індустрією?

Aevo представив свій план як спосіб пріоритетно ставитися до активних користувачів, залишаючи відкритим шлях до повного відновлення. Команда заявила, що існує «сильна ймовірність», що користувачі, які знімуть кошти протягом шести місяців з моменту подання заяви, зможуть отримати повне відшкодування після ліквідації залишкових активів після 12 червня, залежно від того, скільки неактивних акаунтів залишаться неактивними.

Дізнайтеся більше: Спостереження за підвищенням BOJ: Чому наступний крок Японії тримає трейдерів у напрузі по всьому світу

Оновлення також підкреслило, що DAO ніколи не пропонувала страхування депозитів і заохочувала незадоволених користувачів подавати альтернативні пропозиції управління до 19 грудня. Хоча команда охарактеризувала цей план як «найкращий можливий результат», критики стверджують, що припущення про неактивність користувачів створює прецедент, який може порушити довіру до довгострокових продуктів на блокчейні.

Крім цифр, рішення обмежити публічні відповіді додає полум’я до суперечки, оскільки деякі сприймають цей крок як спробу керувати іміджем, а не залучати критиків. Для Aevo ця ситуація показує, як плани відновлення після експлуатації можуть швидко стати тестами репутації — особливо коли у публічному полі зору стикаються користувачі-спадкоємці, заблоковані контракти та часткові відновлення.

FAQ ❓

• Що сталося з сейфами Ribbon від Aevo? Їх експлуатували через застарілі контракти, що призвело до збитків приблизно у $2.7 мільйонів.
• Який знижувальний відсоток пропонує Aevo для виведення коштів? Команда пропонує виведення з зменшенням на 19% протягом шести місяців.
• Чому деякі користувачі незадоволені цим планом? Критики заперечують, що неактивні депозити можуть фактично субсидувати активних користувачів.
• Обмежив чи Aevo відповіді у X? Так. Відповіді були обмежені лише перевіреними акаунтами або тегованими користувачами.