Розуміння атак затемнення у блокчейн-мережах

Безпека має першочергове значення, коли йдеться про інвестиції в протоколи DeFi або криптовалютний ринок загалом. Там, де передбачуваність і прозорість у технології блокчейн є великими перевагами, вони іноді можуть перетворюватися на слабкі місця і ставати причинами серйозних фінансових втрат. З розвитком технології ускладнення атакуючих також зросло. Тепер вони використовують спосіб комунікації та синхронізації інформації про транзакції у блокчейні. Одним із таких передових методів є атака «затемнення» (eclipse attack).

Що таке атака «затемнення»?

У P2P (peer-to-peer) мережі блокчейну, атака «затемнення» — це подія, коли вузол опиняється оточеним вузлами зловмисника, які ізолюють жертву від звичайної мережі. Ці вузли, контрольовані зловмисником, наповнюють вузол жертви після перезавантаження, що може бути як примусовим, так і звичайним. Оскільки жертва відрізана від основної мережі, вона бачить лише ту інформацію, яку бажає їй показати зловмисник. Істинний стан блокчейну прихований від перегляду.

Модус операнді

Це важко зрозуміти цей тип атаки, якщо не розібратися, як взаємодіють вузли у децентралізованій системі. Bitcoin, Ethereum, Solana та багато інших основних мереж мають структуру P2P, у якій кожен вузол обмінюється інформацією про транзакції та блоки з групою інших вузлів. Припустимо, ви керуєте вузлом. Вузли, з якими ви підключаєтеся, випадковим чином обираються мережею. Обмеження пропускної здатності дозволяє мати не більше 125 з’єднань.

Зловмисники використовують саме цю обмеженість максимальних з’єднань. Вони знають, що коли ціль досягає ліміту у 125 з’єднань, підключитися до будь-якого іншого (легітимного) вузла вже неможливо. Тепер єдиний спосіб отримати інформацію про мережу — через ці фальшиві вузли, контрольовані зловмисником, тому він може подавати неправдиві дані та маніпулювати уявленням вузла про стан блокчейну.

Наслідки атаки «затемнення»

Наслідки атаки залежать від намірів зловмисника. Оскільки цільовий вузол не може бачити справжній стан справ у мережі, він може помилково підтвердити подвійне витрачання, запропоноване зловмисником. Це трапляється тому, що вузли зловмисника не передають або не поширюють інформацію у мережі. Зловмисник отримує підтверджену транзакцію від жертви, але її не можна передати до мережі, тому ті самі монети можуть бути витрачені в іншому місці. Коли вузол-зловмисник виходить з мережі, жертва дізнається, що підтверджена транзакція у мережі не існує.

Подвійне витрачання — не єдина шкода, яку завдають зловмисні вузли. У системах proof-of-work, таких як Bitcoin, вузол, що майнить і потрапив під «затемнення», може працювати над блоками, які йому подає зловмисник. Оскільки ці блоки не є частиною реальної ланцюжка мережі, решта мережі їх відхилить. В результаті вузол витрачає свої обчислювальні ресурси даремно. Якщо зловмиснику вдається захопити багато вузлів у фальшивому майнінгу, загальна конкуренція у майнінгу йде на користь зловмисних вузлів, які успішно майнять валідні блоки.

Атака «затемнення» проти атаки «Sybil»

Іноді аналітики та трейдери плутають атаку «затемнення» з атаками «Sybil». Хоча між цими методами є схожість, цілі та наслідки різняться. Атаки «Sybil» передбачають створення фальшивих ідентичностей по всій мережі для впливу на результати голосування щодо ключових змін у політиці мережі. Навпаки, атака «затемнення» спрямована на конкретний вузол з метою його експлуатації та отримання фінансової вигоди. Така цілеспрямованість робить атаку «затемнення» більш точною у впливі та потенційно більш небезпечною для окремого вузла.

Крім того, атаки «затемнення» можуть слугувати для підготовки до більш серйозних зловживань. Як тільки вузол ізольований і під контролем зловмисника, інші вразливості системи можуть бути використані легше, що множить загальний ефект від початкової атаки.

Можливі цілі атак «затемнення»

Як окремі користувачі, так і великі учасники мережі блокчейн уразливі до атак «затемнення», якщо не вжити відповідних заходів обережності. Аматорський трейдер, що керує вузлом удома, може бути більш уразливим, оскільки його вузол може підключатися лише до кількох пірів, що полегшує зловмиснику контроль над цими з’єднаннями.

Це не виключає вузли з більшою кількістю з’єднань або ті, що керуються біржами та іншими кастодіальними сервісами. Але це трапляється лише тоді, коли різноманітність мережі недостатня, а механізм пошуку пір несправний з будь-якої причини. Головне — зловмисник може завдати збитків будь-кому, якщо зможе контролювати достатньо навколишніх точок з’єднання.

Як захиститися

Розробники та оператори мережі постійно працюють над зменшенням ризиків, що виникають через атаки «затемнення». Один із простих підходів — диверсифікувати набір пір, до яких підключається вузол, і переконатися, що не всі з’єднання можуть бути підконтрольні одній стороні. Випадковий вибір пір із широкого пулу та довгострокові стосунки з довіреними пір ускладнюють зловмиснику повністю контролювати вузол.

Деякі мережі також вводять правила, що обмежують кількість з’єднань із одного джерела або IP-діапазону, що ускладнює зловмиснику засипати мережу фальшивими пір’ями. Інші технічні модифікації передбачають покращення процесу пошуку пір, наприклад, зберігання та ротація відомих хороших адрес, щоб уникнути залежності від нових вузлів, які можуть бути зловмисними.

Ризики атак «затемнення» у 2026 році

До 2026 року усвідомлення вразливостей мережевого рівня, таких як атаки «затемнення», зросло разом із зрілістю технології блокчейн. Хоча жодна велика ланцюгова мережа не зазнала незворотних пошкоджень виключно через атаку «затемнення», дослідження безпеки намагаються вдосконалити методи виявлення та запобігання. Навчальні дослідження навіть пропонують алгоритми, що статистично моніторять поведінку мережі для виявлення вразливостей, що ведуть до атак «затемнення».

Зі зростанням популярності криптовалют і DeFi серед широкої аудиторії та урядів стає ще важливішим уникати цих складних атак. Тісна та щира співпраця користувачів, розробників і операторів у створенні та підтримці протоколів може захистити блокчейни і забезпечити необхідний захист від маніпуляцій на структурному рівні.

Висновок

Атаки «затемнення» демонструють, що навіть децентралізовані системи можуть бути послаблені через маніпуляції на мережевому рівні, а не через вади у коді або криптографії. Хоча такі атаки є складними та ресурсомісткими, їхній потенційний вплив на окремі вузли, майнерів і користувачів робить їх серйозною проблемою безпеки. З розширенням застосування блокчейну у 2026 році зміцнення різноманітності пір, покращення мережевого дизайну та підвищення обізнаності користувачів будуть критично важливими. В кінцевому підсумку, стійкість до атак «затемнення» залежить від постійної співпраці між розробниками, операторами вузлів і широкою спільнотою для захисту цілісності мереж блокчейн.