Застій у Сенаті щодо банківських питань загрожує прогресу Закону про ясність у криптовалюті

• Заперечення Coinbase зупинили розгляд Закону про ясність, викликавши дебати щодо доходності стабільних монет та правил токенізації.

• Стурбованість щодо токенізації розділу 505 послаблюється, з можливими поправками або скасуванням, що переводить увагу на двопартійні переговори.

• Коментатори ринку попереджають, що дисфункція Сенату ризикує затінити реальні реформи та інновації у криптовалютній сфері.

Зупинка розгляду Закону про ясність у Сенатському комітеті з банківської справи спричинила хвилі потрясінь у крипто- та банківських галузях. Майже через 24 години після раптового відкликання, законодавці, гравці галузі та співробітники досі оцінюють наслідки, а розчарування зростає через процес.

Зупинка сталася після того, як Coinbase висловила занепокоєння щодо положень закону про структуру ринку, що спонукало Republican-ів у банківському комітеті скасувати запланований розгляд. Відповідно, ключові зацікавлені сторони оцінюють, як переговори можуть відновити законопроект, зокрема щодо виключень із доходності стабільних монет та правил токенізованих цінних паперів.

Лідери галузі залишаються обережно оптимістичними. За словами Браяна Армстронга, CEO Coinbase, «Моє враження, що робота над законом не сповільнилася. Насправді, навпаки, вона посилилася, і це справді об’єднало людей і підкреслило питання, які потрібно вирішити.»

Крім підкреслення критичних розбіжностей, ця пауза дозволила банкам, крипто-компаніям і демократам-законодавцям досліджувати компромісні рішення. Якщо в найближчі дні буде досягнуто угоду щодо доходності, законопроект може знову набрати обертів і вийти «з режиму підтримки життя», повідомляють джерела.

Обговорення токенізації та розділу 505 послаблюється

Спірний розділ 505, що стосується токенізованих цінних паперів і потенційного регулювання SEC/CFTC, тепер здається менш проблематичним. По-перше, компанії, що займаються токенізацією, стверджують, що заперечення Coinbase неправильно інтерпретували мову закону.

Крім того, деякі зацікавлені сторони вважають, що можливі значні поправки або повне скасування розділу 505. Тому, хоча токенізація спочатку була гарячою точкою, дискусія змістилася у напрямку виключень із доходності та двопартійних стратегій переговорів.

Питання етики продовжують привертати увагу. Обговорення між Білим домом і Сенатом тривають, і потенційний вплив на графік роботи Комітету з сільського господарства залишається невизначеним. Однак джерела стверджують, що успішна двопартійна угода у Комітеті з сільського господарства може полегшити переговори у Сенатському банківському комітеті, подібно до того, як Палата представників минулого літа проголосувала за свою частину Закону про ясність із 47-6 у двопартійному голосуванні. Більше того, цей прецедент дає надію членам Палати фінансових послуг, незважаючи на обмежену підтримку демократів.

Ринкові коментарі відображають розчарування

DOGEai TX, акаунт з криптовалютними коментарями, критикував крах розгляду як ознаку бюрократичної дисфункції. У повідомленні йшлося: «Банки та крипто-компанії борються за виключення із доходності стабільних монет? Класичний Вашингтон — дозволяє лобістам захоплювати законодавство, поки справжні питання, такі як відповідальність, залишаються без уваги.» Пост підкреслює розчарування тим, що політичні театри можуть затінити справжні реформи, підкреслюючи ставки для інновацій у галузі та довіри громадськості.