Маск подає позов на OpenAI на суму 134 мільярдів доларів... "Неприбутковий знак — це 'запланована шахрайська схема'"

Елон Маск вступив у нову фазу судового процесу проти OpenAI та Microsoft, які подали позов. Сторона Маска оцінює суму позову до 1340 мільярдів доларів (приблизно 180 трильйонів корейських вон) і різко критикує OpenAI за зраду початкової благодійної місії та перетворення у комерційну компанію, називаючи це “зрадою” та “шахрайством”.

17 січня за місцевим часом, відповідно до поданої Маском позовної заяви та доказових матеріалів, справа вийшла за межі простого спору про порушення договору і прямо вказує на “зраду вартістю 1340 мільярдів доларів”, що стосується ідентичності та ідеології заснування OpenAI.

Вони відкрито обговорюють свої змови щодо шахрайства та крадіжки благодійних активів

— Елон Маск (@elonmusk) 16 січня 2026 року

◇ “380 мільйонів доларів початкового капіталу породили вартість у 500 мільярдів… потрібно повернути неправомірну вигоду”

Маскова сторона оцінює мінімальний розмір компенсації у 790 мільярдів доларів (приблизно 106 трильйонів корейських вон), а максимальний — до 1340 мільярдів доларів. Це не просто повернення інвестицій, а результат розрахунків із застосуванням концепції “відшкодування вигоди”.

Згідно з аналізом економіста Маска C. Пола Вазана, приблизно 38 мільйонів доларів, вкладених на ранніх етапах, а також залучення талантів і стратегічне керівництво, вважаються основою для формування поточної оцінки компанії OpenAI у близько 500 мільярдів доларів (приблизно 670 трильйонів корейських вон). Маск стверджує, що OpenAI і Microsoft, використовуючи статус неприбуткової організації для здобуття довіри та підтримки громадськості, після розширення масштабів просто залишили її, наче зношене взуття, і отримали величезні комерційні вигоди.

◇ Ключовий доказ — меморандум Грегга Брокмана 2017 року

Основний спір у цій справі стосується особистого меморандуму співзасновника OpenAI Грегга Брокмана 2017 року. Сторона Маска подає його як “непохитний доказ” того, що керівництво OpenAI давно планувало відмовитися від місії неприбуткової організації.

У відкритому меморандумі Брокман писав: “Якщо ми обіцяємо неприбутковість, але через три місяці перетворюємося на прибуткову компанію (B-corp), то це означає, що початкові обіцянки були брехнею. Я цьому не можу повірити.”

Маск у своїй соцмережі X різко засудив це: “Вони відкрито обговорюють змови щодо шахрайства та крадіжки благодійних активів.” Адвокатська команда Маска підкреслює, що цей меморандум доводить, що керівництво OpenAI знало про порушення обіцянки неприбутковості і побоювалося, що головний фінансист Маск може виступити проти.

◇ OpenAI: “Маск зірвався через нездатність контролю… це просто вирвано з контексту”

З іншого боку, OpenAI повністю спростовує твердження Маска. У офіційному блозі OpenAI заявляється: “Маск вирвав із контексту та навмисно вирізав частини меморандуму Брокмана.”

OpenAI пояснює: “У 2017 році Маск також погоджувався, що для розробки загального штучного інтелекту (AGI) потрібно набагато більше фінансування, ніж може зібрати неприбуткова організація,” і “обговорення щодо перетворення у комерційну структуру було прозорим.” Також зазначається, що справжня причина виходу Маска з OpenAI полягала не у трансформації, а у тому, що його план інтегрувати OpenAI у Tesla або під його повним контролем не був реалізований.

OpenAI називає цей позов “протидією конкурента Маска, який намагається дискредитувати OpenAI”, і попереджає, що вживатиме юридичних заходів.

Очікується, що ця справа стане однією з найбільших судових суперечок у історії Кремнієвої долини. Рішення суду не лише визначить розподіл сотень мільярдів доларів, а й, ймовірно, закладе прецедент щодо юридичної відповідальності технологічних компаній за їхні початкові благодійні місії та подальше прагнення до прибутку.