Віталік Бутерін закликає переосмислити управління DAO в Ethereum

Бутерін каже, що Ethereum потребує більш міцних дизайнів DAO для виправлення недоліків управління та підтримки оракулів, спорів і довгострокових проектів.

Віталік Бутерін знову висловив свою думку щодо майбутнього управління в Ethereum. Цього разу він стверджує, що екосистема потребує більше децентралізованих автономних організацій, але не у їхній нинішній формі.

За словами співзасновника Ethereum, сучасні DAO не відповідають початковим цілям, які надихнули створення Ethereum. Без суттєвих змін у дизайні DAO залишаться слабкими інструментами для управління та координації.

Співзасновник Ethereum критикує DAO на основі токен-виборів, закликає до переосмислення управління

Ранній розвиток Ethereum черпав сильне натхнення з DAO. Вони мали бути системами коду та правил, що існують у децентралізованих мережах, здатними краще управляти фондами та приймати рішення, ніж уряди або компанії. З часом ця ідея звузилася. Більшість DAO тепер функціонують як казначейства, контрольовані голосуваннями власників токенів.

Хоча ця структура «працює», каже Бутерін, вона є неефективною, легко захоплюється великими власниками і не здатна уникнути людських політичних проблем. І цей зсув призвів до втрати довіри багатьох користувачів до моделі управління DAO.

Бутерін каже, що відхід від DAO був би помилкою. Він стверджує, що потрібні більш міцні дизайни, оскільки багато ключових частин децентралізованих фінансів все ще залежать від колективного прийняття рішень.

Оракули є ключовим компонентом стабільних монет, прогнозних ринків та інших інструментів DeFi, оскільки вони постачають дані з поза блокчейном. Однак поточні дизайни залишаються недостатніми.

Токен-оракули дозволяють великим власникам впливати на результати, особливо щодо суб’єктивних питань. Оскільки вартість атаки таких систем не може перевищувати їхню ринкову цінність, їм важко захищати великі суми капіталу без високих комісій.

Людськи курувані оракули уникають деяких проблем, але жертвують децентралізацією. За словами Бутеріна, справжня проблема — поганий дизайн, а не погані наміри, і її виправлення вимагає соціальної координації так само, як і технічної роботи.

Подібні проблеми виникають і в системах вирішення спорів на блокчейні, які потрібні для складних смарт-контрактів, таких як страхування. Багато спорів базуються на суб’єктивних судженнях, що ускладнює децентралізоване вирішення.

DAO також відіграють роль у підтримці спільних списків, включаючи довірені застосунки та перевірені адреси контрактів. Без належної координації такі списки ризикують фрагментацією або ненадійністю.

Бутерін окреслює, чому DAO залишаються критично важливими для DeFi та управління

Бутерін також звертає увагу на практичні потреби. Короткострокові проекти часто потребують фінансування та координації, але не виправдовують створення юридичних осіб. DAO можуть допомогти групам швидко діяти. Довгострокове обслуговування — ще одна проблема.

Коли початкові команди залишаються, спільноти потребують способу фінансувати та керувати поточними роботами, залучаючи нових учасників.

Бутерін окреслює кілька основних причин, чому покращені DAO залишаються необхідними:

• Покращені системи оракул для стабільних монет та прогнозних ринків.
• Внутрішньоблокчейнове вирішення спорів для складних смарт-контрактів.
• Спільні списки, що допомагають користувачам уникати шахрайств і зламаних інструментів.
• Швидка координація для короткострокових, фінансованих спільнотою проектів.
• Постійне обслуговування, коли початкові команди відходять.

Щоб оцінити, чи підходить дизайн DAO для його цілей, Бутерін використовує концепцію «конвекс проти конкав». Конкаві проблеми виграють від компромісу, де усереднення багатьох входів дає кращі результати, ніж вибір крайніх значень.

Ці випадки потребують систем, що протистоять захопленню та фінансовим атакам. Конвексні проблеми винагороджують чіткий напрямок і рішучі дії. Тут допомагає лідерство, за умови, що існують децентралізовані перевірки для обмеження зловживань.

Однак приватність залишається ключовою проблемою, оскільки її відсутність може перетворити управління на соціальний конкурс популярності. Втома від рішень — ще одна проблема, оскільки часті голосування виснажують людей і з часом знижують участь, навіть серед добре обізнаних користувачів.

Управління та оракули — основні пріоритети для проектів Web3

Бутерін бачить обіцянки у сучасній криптографії та програмному забезпеченні, якщо їх використовувати обережно. Насправді він вказує на кілька напрямків, які варто досліджувати:

• Докази з нульовим розголошенням для приватної участі
• Обмежене використання MPC або FHE там, де ZK недостатньо ефективні
• Інструменти програмного забезпечення, що зменшують кількість голосувань людей
• Штучний інтелект, що допомагає у судженнях без їхнього заміщення
• Комунікаційні платформи, створені для консенсусу, а не шуму

Він попереджає проти повного контролю великими моделями ШІ. Замість цього, ШІ має підтримувати людські наміри, або на рівні DAO, або через інструменти, контрольовані користувачами, що голосують від імені індивідуумів.

Комунікаційні рівні також важливі. Добре спроектовані форуми та інструменти для досягнення консенсусу, у поєднанні з простими мульти-сигами, можуть перевершити складні схеми фінансування, що базуються на тиску соцмереж.

Бутерін каже, що проекти, що створюють нові оракули або системи управління, мають розглядати цю роботу як основний пріоритет, а не другорядну функцію. Він додає, що цей підхід необхідний для того, щоб децентралізація базового шару Ethereum поширилася й на застосунки, побудовані на мережі.