Тарифні бар'єри США вдарили по домівках: 96% витрат оплачують американські споживачі та бізнеси

Новий аналіз показує, що підвищення тарифів у США, введених за останній рік, здебільшого обтяжили внутрішню економіку. Приблизно 96% додаткових витрат несе на собі споживачі та імпортери США, а не іноземні виробники. Фактично майже весь фінансовий тиск залишався в межах США. Звіт Інституту Кіля з світової економіки досліджує, як змінилися глобальні торгові моделі після підвищення тарифів. Дослідники проаналізували міжнародні відвантаження вартістю близько $4 трильйонів між початком 2024 та кінцем 2025 року, щоб визначити, де в кінцевому підсумку опинилися реальні витрати.

Тарифи підвищують ціни на повсякденні товари в США Ретельно аналізуючи записи про відвантаження — від виходів із портів і змін у рахунках до відхилень маршрутів — аналітики виявили, що іноземні постачальники взяли на себе лише невелику частку навантаження. Приблизно 4% додаткових витрат покрили експортери через помірні цінові поступки. Решту передали по ланцюгу постачання. Процес відбувався поступово, але ефективно: вищі митні збори підвищили вартість імпорту, імпортери стикнулися з вищими витратами, ці збільшення проходили через дистриб’юторів і роздрібних продавців і, зрештою, з’являлися у квитанціях споживачів. Гроші не надходили з-за кордону — вони перерозподілялися всередині США, рухаючись від домогосподарств і бізнесу до федеральних доходів. Економіст Джуліан Хінц, який долучився до аналізу, зазначив, що майже $200 мільярдів тарифних доходів, зібраних минулого року, майже цілком сплачували внутрішні покупці. Хоча іноземні компанії зробили незначні коригування цін, їхній внесок був мінімальним. Реальний вплив несе на собі американські домогосподарства та імпортери, поширюючись по ринках без суттєвого полегшення.

Іноземні виробники зменшують обсяги замість цін Зростання тарифів не викликало широкомасштабних знижок цін. Замість цього багато іноземних компаній обрали зменшення обсягів експорту, а не зниження маржі прибутку. Коли постало питання між знижками та меншими поставками, перевагу віддали збереженню прибутковості. Ця тенденція була особливо помітною у торгівлі з Індією. Індійські експортери тримали ціни стабільними, але обсяги поставок до США знизилися на 18–24% у порівнянні з потоками до Європи, Канади або Австралії. Зниження відображало не слабший світовий попит, а вищу вартість продажу на ринок США через більш високі тарифи, тоді як інші регіони залишалися більш стабільними за ціною. Експортери також покладалися на альтернативні ринки поза межами США і чекали, чи пом’якшать торгові правила. Глибокі знижки швидко знищили б маржу, тоді як зменшення обсягів пропонувало більшу гнучкість у умовах невизначеності.

Довгострокові контракти гальмують торгові коригування Ще одним фактором є інерція довгострокових комерційних відносин. Імпортери США часто зобов’язані за довгостроковими контрактами, що робить зміну постачальників дорогою і повільною. В результаті іноземні продавці мали мало стимулів знижувати ціни для вже існуючих клієнтів; менша кількість товарів — це був простийший варіант. Отже, загальне економічне навантаження не зникло — воно змістилося. Замість того щоб нести його іноземні виробники, воно переважно лягає на американських споживачів і бізнес. Висновки ставлять під сумнів поширену думку, що тарифи сплачують закордонні продавці. Насправді дані показують, що вони здебільшого сплачуються вдома.

#usa , #TRUMP , #TrumpTariffs , #TradeWar , #Інфляція

Залишайтеся на крок попереду — слідкуйте за нашим профілем і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Увага: ,Інформація та погляди, викладені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не слід сприймати їх як інвестиційну пораду в будь-якій ситуації. Зміст цих сторінок не слід розглядати як фінансову, інвестиційну або будь-яку іншу форму поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і призвести до фінансових втрат.“