Хоскінсон звинувачує Гартлінгхауса у загостренні дебатів навколо американського криптовалютного законопроекту

Засновник Cardano Чарльз Хоскінсон розкритикував CEO Ripple Бреда Гартлінгхауса за підтримку недосконалого законопроекту щодо структури ринку криптовалют, попереджаючи, що погане регулювання може стати постійним.
Коротко

• Хоскінсон розкритикував Гартлінгхауса за підтримку “недосконалого” проекту закону про крипто
• CEO Ripple стверджував, що робоче регулювання краще за постійну невизначеність
• Дискусія підкреслює зростаючу напругу щодо захисту DeFi проти компромісів заради прозорості

Новий публічний конфлікт спалахнув між двома з найбільших голосів у криптоіндустрії, оскільки засновник Cardano (ADA) Чарльз Хоскінсон критикував CEO Ripple (XRP) Бреда Гартлінгхауса щодо останнього законодавчого акту про структуру ринку криптовалют у США.

Цей спір підкреслює зростаючу напругу всередині галузі щодо того, чи слід криптовалютам прийняти “достатньо хороші” правила зараз, чи боротися за більш сильні, справедливіші рамки, які не будуть непропорційно вигідні традиційним фінансовим інституціям.

Коментарі Хоскінсона з’явилися після того, як Гартлінгхаус похвалив законодавців за просування “робочих рамок”, натякаючи, що “прозорість краще хаосу” і що залишкові питання можна вирішити під час процесу розгляду. Хоскінсон категорично відкинув цей підхід, стверджуючи, що компроміси щодо недосконалого регулювання можуть закріпити довгострокові пошкодження для галузі.

Засновник Cardano Чарльз Хоскінсон критикує CEO Ripple Бреда Гартлінгхауса за його підтримку поточного проекту закону про структуру ринку криптовалют (CLARITY Act). pic.twitter.com/rNJIRlHcn4
— Altcoin Daily (@AltcoinDaily) 19 січня 2026

Ключові пункти дискусії Хоскінсона

• Хоскінсон критикував Гартлінгхауса за підтримку закону, який багато хто вважає, може надавати перевагу банкам і incumbents над відкритими криптоінноваціями
• CEO Ripple підтримував “робочі рамки”, наголошуючи, що регуляторна ясність краще за невизначеність
• Хоскінсон попереджав, що прийняття “недосконалого” законодавства може стати довгостроковою помилкою, якщо воно розширить повноваження регуляторів і обмежить DeFi

Хоскінсон протистоїть ‘Ясність краще хаосу’

У прямому ефірі, опублікованому з його офіційного акаунта X, Хоскінсон висміяв ідею прийняття недосконалого закону просто тому, що він створює більш чіткий регуляторний шлях. Його основна аргументація була проста: як тільки рамки стають законом, їх дуже важко скасувати або реформувати, залишаючи криптоіндустрію застряглою у обмежувальних правилах на роки.

Хоскінсон охарактеризував цей момент як щось більше, ніж політичну перемогу або поразку. Замість цього він назвав це екзистенційним рішенням — чи залишиться криптовалюта відкритим, без дозволу інноваційним шаром, чи стане ще однією регульованою системою, сформованою переважно за інтересами legacy-фінансів.

Що підтримує Гартлінгхаус (і чому це важливо)

Позиція Гартлінгхауса відображає більш прагматичну стратегію: забезпечити робочу базу для регулювання зараз, а потім вдосконалювати її з часом. Прихильники цього підходу стверджують, що відсутність ясності шкодить інноваціям у США, відлякує таланти за кордоном і створює невизначеність для бізнесів, які прагнуть працювати легально.

Коментарі Гартлінгхауса сигналізують про оптимізм, що законодавці зможуть виправити проблеми під час процесу розгляду, а не відкидати рамки цілком. З точки зору Ripple, будь-який прогрес, що зменшує регуляторну плутанину, може розглядатися як позитивний, навіть якщо законопроект не ідеальний з перших днів.

Боротьба DeFi проти incumbents — справжня битва

Розчарування Хоскінсона також відображає ширше занепокоєння галузі: що законопроект про структуру ринку може випадково (або навмисно) зміщувати рівень гри від децентралізованих фінансів до сильно регульованих інституцій, включаючи банки та централізованих посередників.

Хоча регулювання може прискорити впровадження, важливі деталі. Якщо правила збільшують навантаження на відповідність для нових проектів і водночас створюють переваги для великих incumbents, інновації можуть сповільнитися, а менші екосистеми — боротися за конкуренцію. Саме тому ця дискусія викликає напругу навіть серед прихильників крипто, які зазвичай погоджуються, що потрібне більш чітке регулювання.

Що очікувати далі

Поки що конфлікт між Хоскінсоном і Гартлінгхаусом є ознакою того, що нас чекає більше публічних розбіжностей, оскільки лідери криптоіндустрії намагаються впливати на формування регулювання у США. Одна сторона прагне негайної структури, навіть якщо вона недосконала. Інша вважає, що варто витримати невизначеність, щоб не закріпити правила, які можуть обмежити майбутнє криптовалют.