Застосування стейкінгу Ethereum занадто складне? Buterin пропонує DVT з багаточастковими вузлами для зниження ризику покарання

Vitalik Buterin пропонує включити технологію децентралізованих валідаторів (DVT) у стейкінг Ethereum для вирішення проблеми покарань через відмову одного вузла. DVT дозволяє кільком вузлам використовувати спільний ключ, і двоє з трьох чесних вузлів достатньо для нормальної роботи. «Рідна DVT» підтримує до 16 віртуальних ідентичностей, спрощуючи налаштування та підвищуючи децентралізацію.

Поточні проблеми стейкінгу Ethereum: єдина точка відмови та ризик покарання

Зараз валідатори Ethereum можуть запускати лише один вузол для підтримки безпеки блокчейну. Якщо вузол виходить з ладу, його можуть покарати. Така ризик є однією з головних проблем стейкінгу Ethereum. Причинами відмови вузла можуть бути апаратні збої, збої мережі, програмні помилки або людські помилки. Якщо вузол буде офлайн понад певний час, валідатор отримає покарання (Slashing) і втратить частину своїх ETH.

Цей механізм покарання, хоча й спрямований на забезпечення безпеки та активності мережі, створює великий тиск на стейкерів. Професійні організації можуть інвестувати значні ресурси у резервні системи, цілодобовий моніторинг і аварійне реагування, але для приватних стейкерів це надто дорого. Тому багато власників ETH делегують свої токени сервісам, таким як Lido, Coinbase, жертвуючи децентралізацією заради зручності та безпеки.

Ця тенденція до централізації суперечить ідеалам децентралізації Ethereum. Якщо більшість ETH буде стейкатися у кількох сервісах, вони матимуть надто великий контроль над мережею, що може поставити під загрозу її цензуростійкість і безпеку. Buterin пропонує рішення цієї проблеми через DVT: дати приватним стейкерам можливість отримати рівень відмовостійкості, подібний до інституційних, і стимулювати їх до самостійного стейкінгу.

З економічної точки зору, сервісам стейкінгу зазвичай стягують комісію 5–10%. Для стейкерів це значні витрати. Якщо DVT зможе суттєво знизити технічний бар’єр і ризики самостійного стейкінгу, вони зможуть економити на цій комісії, що підвищить їхній реальний дохід. Така економічна мотивація у поєднанні з ідеями децентралізації може спричинити значний зсув у структурі стейкінгу Ethereum.

Принцип роботи DVT: розподіл ключів і пороговий підпис

Використання DVT означає, що валідатор може допомагати мережі, використовуючи кілька вузлів із спільним ключем, що зменшує ризик покарання. Buterin пояснює: «Ключ ділиться між кількома вузлами, і всі підписи — це пороговий підпис». Він додав, що «якщо двоє з трьох вузлів чесні, вони можуть гарантувати нормальну роботу».

Цей механізм запозичений із криптографічних схем порогового підпису (Threshold Signature Scheme). Простими словами, приватний ключ валідатора розбивається на кілька частин, які зберігаються на різних вузлах. Для підписання транзакції або підтвердження блоку потрібно, щоб участь брали лише досягнуті порогові вузли, без необхідності, щоб усі були онлайн.

Наприклад, у конфігурації 2 з 3, приватний ключ розділений на три частини і розміщений у трьох різних вузлах. Якщо будь-які двоє з них працюють правильно, вони можуть підписати і підтвердити блок. Навіть якщо один вузол зламають, він виходить з ладу або він недоступний, решта двох забезпечують безперервну роботу. Це значно знижує ризики експлуатації та обслуговування стейкінгу.

Buterin зазначає, що деякі протоколи використовують DVT. Він підкреслює: «DVT не виконує повного консенсусу всередині кожного валідатора, тому гарантії трохи гірші, але вони набагато простіші». Такий компроміс є прийнятним у практичних застосуваннях. Хоча теоретично безпека DVT трохи нижча за повний консенсус, його здатність до відмовостійкості вже достатня для більшості сценаріїв стейкінгу і суттєво знижує складність реалізації.

Основні переваги технології DVT

Відмовостійкість: багатовузлова конфігурація дозволяє працювати навіть при збої окремих вузлів

Зниження ризику покарання: один зламаний вузол більше не призводить до штрафу ETH

Пороговий підпис: розподіл ключа і досягнення порогу для підписання

Гнучка конфігурація: підтримка 2 з 3, 3 з 5 та інших рівнів відмовостійкості

Buterin пропонує рідну DVT: максимум 16 віртуальних ідентичностей

Buterin зазначає, що хоча рішення DVT вимагає складної налаштування, він пропонує «неочікувано просту альтернативу: ми інтегруємо DVT у протокол». Його дизайн дозволяє валідаторам створювати до 16 ключів або «віртуальних ідентичностей», які працюють незалежно, але для мережі вони є єдиним цілим.

Це так зване «групове визнання»: дії вважаються здійсненими лише після підписання їх певною кількістю «віртуальних ідентичностей», наприклад, для ініціації блокування, і за їхньою поведінкою мережа буде нагороджувати або карати. «З точки зору користувача, цей дизайн дуже простий», — каже він, оскільки стейкінг через DVT стає копією запуску стандартного клієнтського вузла.

Рідна DVT означає, що ця функція буде вбудована безпосередньо у протокол Ethereum, а не залежати від сторонніх рішень. На ринку вже є проєкти, такі як SSV Network, Obol Network, що пропонують послуги DVT, але вони побудовані поверх протоколу. Buterin пропонує інтегрувати DVT безпосередньо у ядро Ethereum, зробивши її стандартною функцією, а не додатковим плагіном.

Дизайн 16 віртуальних ідентичностей — баланс між гнучкістю і складністю. Теоретично, чим більше ідентичностей, тим вища відмовостійкість, але це збільшує навантаження на координацію і мережу. 16 — достатньо для підтримки високорозподілених конфігурацій (наприклад, 9 з 16 або 11 з 16), при цьому залишаючись у межах ефективної обробки Ethereum.

Buterin додає, що це також допомагає великим стейкерам з великим запасом ETH, які цінують безпеку, стейкати у більш безпечних умовах, не покладаючись на один вузол. Стейкери зможуть легше стейкати свої токени без використання сервісів, підвищуючи рівень децентралізації Ethereum. Це особливо важливо для великих гравців із сотнями або тисячами ETH, для яких ризик єдиного вузла і потенційні втрати — критичні.

Глибокий вплив рідної DVT на екосистему стейкінгу Ethereum

Пропозиція Buterin з’явилася після ідей інших співзасновників щодо полегшення використання Ethereum, але вона ще потребує додаткових обговорень. Від ідеї до впровадження може пройти кілька раундів обговорень у спільноті, розробки технічних стандартів, тестування на тестових мережах і оновлення основної мережі. Зазвичай такі великі оновлення Ethereum займають від 1 до 2 років.

Якщо рідна DVT буде прийнята, це матиме глибокий вплив на екосистему стейкінгу Ethereum. По-перше, бізнес-модель сервісів стейкінгу може зазнати змін. Зі зростанням можливості приватних стейкерів отримувати відмовостійкість, привабливість делегування до сервісів зменшиться. Вони повинні будуть пропонувати додаткові послуги (наприклад, оптимізацію MEV, податкову звітність, страхування), щоб залишатися конкурентоспроможними.

По-друге, рівень децентралізації Ethereum значно зросте. Зараз Lido та інші протоколи з ліквідним стейкінгом контролюють понад 30% стейкінгових ETH, що викликає побоювання у спільноти. Впровадження рідної DVT знизить бар’єри для приватного стейкінгу і може сприяти поверненню частини капіталу від сервісів до приватних стейкерів.

Третє, безпека мережі може покращитися. Більша кількість розподілених приватних валідаторів ускладнить масштабні атаки або цензуру окремих транзакцій. Це не лише ідеологічна ціль, а й практичне підвищення безпеки мережі.