Чи тінь квантових обчислень нависає над ціною Біткоїна?

За приблизно минулий рік дискусії ставали все гострішими щодо того, чи може прискорення темпів квантових обчислень зрештою загрожувати мережі Bitcoin. Цього тижня видатний прихильник криптовалют і партнер Castle Island Ventures Нік Картер ствердив, що «недостатня продуктивність» біткойна, яку він пов’язує з тривогами щодо квантових технологій, є єдиною історією, яка справді заслуговує уваги цього року.

Не вражаючий пробіг Bitcoin знаходить нового злочинця: квантові обчислення

Для деяких спостерігачів, bitcoin (BTC) відстає у ринковій динаміці протягом значного періоду. Це підживлює дискусії щодо того, чи зламаний довгостроковий чотирирічний цикл BTC, і порівняно з дорогоцінними металами, такими як золото і срібло, рух ціни біткойна виглядає, принаймні, непривабливим. Звичайно, багато спостерігачів пропонують свої власні пояснення того, чому це сталося.

Одне з пояснень, яке нещодавно було пов’язане з ринковою динамікою у ширших дискусіях, — зростаюча тривога щодо можливості атак на Bitcoin з боку квантових суперкомп’ютерів. Хоча більшість звинувачень зосереджена на геополітиці, заява Трампа, кореляції з акціями, макроекономічний та ліквідний тиск, ризики, пов’язані з квантовими технологіями, тихо формують деякі портфелі.

Яскравим прикладом цієї динаміки є Крістофер Вуд, глобальний керівник стратегії акцій у Jefferies. Цього місяця Вуд зменшив свою впливову модельну портфельну стратегію “Жадібність і страх” на 10%, вказуючи на зростаючі ризики квантових обчислень, які можуть загрожувати криптографії Bitcoin і руйнувати його довгострокову привабливість як засобу збереження вартості. Він перенаправив капітал у фізичне золото (5%) та акції золотодобувної галузі (5%).

Нік Картер каже, що ризик квантових обчислень для Bitcoin — “єдина історія, яка має значення цього року”

Партнер Castle Island Ventures Нік Картер був одним із найгучніших голосів щодо цього питання. Bitcoin.com News повідомляв про Картер у листопаді минулого року, коли він висловив занепокоєння щодо потенційних вразливостей квантових технологій. Наступного місяця Картер пояснив, що розробники Bitcoin “йдуть у сні” до квантового прориву. Цього тижня Картер поділився постом у X від користувача @batsoupyum, який запитав: “Чому BTC так погано відстає від золота?”

“Це через це,” сказав @batsoupyum у X, вказуючи на крок керівника Jefferies. “Фінансові радники читають такі дослідження і тримають клієнтські портфелі низькими або нульовими, тому що квантові обчислення — це екзистенційна загроза,” додав він.

Картер підтвердив цю точку зору у X. “Недостатня продуктивність Bitcoin (через квантові) — єдина історія, яка має значення цього року. Ринок говорить — розробники не слухають,” сказав він. Відставляючи в сторону ринкову динаміку, розробники Bitcoin вже понад рік отримують зростаючий і голосніший зворотній зв’язок від спільноти. Напруженість між розробниками Bitcoin Core і Bitcoin Knots посилила існуючі розбіжності, і з розвитком квантових технологій спільнота все більше голосно висловлює занепокоєння щодо ризиків і необхідності суттєвого захисту від квантових загроз.

Що робить дискусію про квантові технології особливо напруженою, так це її знайомість. Зростаюча різниця між терміновістю спільноти і стриманістю розробників відлунює дискусії минулих років. Страхи щодо квантових технологій могли знову відкрити цю стару рану, посилюючи тривалу напругу щодо того, хто в кінцевому підсумку визначає майбутнє Bitcoin — і наскільки швидко має розвиватися процес, коли екзистенційні питання стикаються з консерватизмом протоколу. В кінцевому підсумку, теорія квантових технологій може бути правдоподібним фактором, особливо для ризик-averse інституцій, що перерозподіляють активи у бік золота.

Також читайте: Аналітик натякає на тіньову гонку квантових технологій між Китаєм і США

Не всі вірять у це: критики відкидають квантову провину за Bitcoin

Однак погляд Картер на квантові обчислення (QC) далеко не є загальноприйнятим. Видатний прихильник Bitcoin Вайджая Бояпата відповів Картеру, сказавши, що ця тема явно заслуговує обговорення і технічної роботи — і в цьому він погоджується з Картером, але наголосив, що залишається “дуже скептичним щодо того, що цінова динаміка BTC пояснюється квантовими технологіями, незважаючи на те, що можуть бути деякі інвестиційні нотатки, які підхопили цю наративу.”

Джеймс Чек, також відомий як Checkmate, співзасновник Checkonchain, підтримав погляд Бояпати, висловлюючи схожу скептичність щодо того, що питання квантових обчислень суттєво пояснюють недавню цінову динаміку Bitcoin. “QC тримає частину капіталу осторонь, але ця аргументація, що золото зростає, а біткойн падає через це, просто не є такою,” написав Checkmate у X. “Золото має попит, тому що суверени купують його замість казначейських облігацій. Тренд триває з 2008 року, і [посилився] після лютого 22-го. Bitcoin зазнав продажів від HODLers у 2025 році, що знищило б кожен попередній бичий тренд утричі, і ще раз.”

Checkmate підсумував:

“Так, у нас мають бути плани щодо квантових технологій. Але приписувати зниження ціни цьому як основний фактор — це все одно, що звинувачувати маніпуляції ринком у червоних свічках і зменшення балансу на біржах у зелених.”

FAQ ⚛️

• Чому деякі інвестори пов’язують продуктивність Bitcoin із квантовими технологіями?

Деякі аналітики стверджують, що прискорені дослідження у галузі квантових технологій можуть зрештою загрожувати криптографії Bitcoin, впливаючи на обережні рішення щодо розподілу активів, особливо у США.

• Хто піднімав питання про ризики квантових технологій для Bitcoin?

Нік Картер і кілька спостерігачів ринку вказували на квантові обчислення як потенційну довгострокову проблему, хоча ця точка залишається спірною.

• Чи коригують фірми Уолл-стріт експозицію Bitcoin через страхи щодо квантових технологій?

Так, деякі інституційні стратегії, включаючи ті, що підкреслюють банки США, зменшили експозицію Bitcoin, натомість віддаючи перевагу золоту.

• Чи всі аналітики Bitcoin погоджуються, що ризик квантових технологій пояснює цінову динаміку BTC?

Ні, критики, такі як Вайджая Бояпата і Джеймс Чек, стверджують, що макроекономічні умови, а не квантові технології, краще пояснюють недавню поведінку ринку.