Колишній технічний директор Ripple підтвердив, що XRP не має випускаючої сторони: шахрайство з NFT призвело до крадіжки коштів, жертви не можуть повернути токени

14 лютого повідомляється, що колишній головний технічний директор Ripple, нині почесний CTO Давід Шварц ще раз чітко заявив, що XRP не має емісійної сторони, тому у випадку крадіжки або шахрайства ніхто не може заморозити, скасувати або повернути ці токени. Це висловлювання зумовлене нещодавнім випадком шахрайства з NFT “LP нагородний купон”, через який було вкрадено кошти з гаманця одного з основних постачальників ліквідності, що викликало широку дискусію в спільноті щодо функціоналу повернення коштів у XRP Ledger.

Першим, хто повідомив про цю ситуацію, був користувач платформи X Apex589, який зазначив, що один із постачальників ліквідності зазнав збитків через отримання підозрілих NFT. Пізніше акаунт GTFXRP додав, що адреса потерпілого належить венчурній компанії, і закликав повідомляти про ситуацію безпосередньо Давіду Шварцу. Деякі користувачі запитували, чи можливо повернути кошти через механізм повернення XRPL, але Шварц відповів, що повернути можна лише активи, що мають емісійного власника, а XRP як нативний актив не має емісійної сторони.

Він підкреслив, що XRP відрізняється від інших токенів у блокчейні, які залежать від конкретного емісійного органу і контролюються ним. Ще у 2023 році він неодноразово наголошував, що ніяка особа або компанія не “емітить” або “викуповує” XRP, тому не існує можливості його заморожування.

Хоча у лютому 2024 року XRPL запустив механізм повернення для емісійних сторін токенів, а у січні 2025 року він був розширений для автоматичних маркет-мейкерів, ці правила не застосовуються до XRP. Раніше співзасновник Ripple і голова ради директорів Кріс Ларсен у разі хакерської атаки втратив близько 150 мільйонів XRP, і ці кошти також не можна було повернути технічними засобами.

Цей шахрайський випадок з NFT “LP нагородний купон” використовував модель NFT-брокериджу XRPL. Зловмисники надсилали користувачам пропозиції купити фальшиві NFT, маскуючи їх під нагороди, але насправді передбачали високі платежі у токенах. Коли ж потерпілий натискав “прийняти”, блокчейн автоматично виконував транзакцію, і активи миттєво переходили до гаманця шахрая.

Цей інцидент знову нагадує користувачам, що у децентралізованих мережах безпека активів значною мірою залежить від особистої обережності. Помилки у операціях часто неможливо виправити.