Зрозуміти роздуми Віталіка щодо L2: прощання з фрагментацією, новий етап — повернення до Native Rollup

Автор: imToken

Останнім часом найбільш обговорюваною темою в спільноті Ethereum без сумніву стала публічна рефлексія Віталіка Бутеріна щодо дорожньої карти масштабування.

Можна сказати, що ставлення Віталіка досить «гостре»: він прямо заявляє, що з підвищенням здатності масштабування основної мережі Ethereum (L1), дорожня карта, яка була сформована п’ять років тому і розглядала L2 як основний спосіб масштабування, вже втратила свою актуальність.

Ці слова деякий час сприймалися ринком як песимістичний погляд на L2, навіть як його «знецінення» або «відмову». Однак, якщо уважно проаналізувати основні положення Віталіка і врахувати серію оновлень масштабування основної мережі Ethereum, рамки оцінки процесу децентралізації та нещодавні технічні дискусії навколо Native/Based Rollup, стає зрозуміло, що Віталік не цілком заперечує цінність L2, а радше прагне «виправити ситуацію»:

Ethereum не має наміру відмовлятися від L2, а навпаки — чітко окреслити розподіл ролей: L1 повертається до ролі найнадійнішого рівня розрахунків, L2 прагне до диференціації та спеціалізації, щоб стратегічний фокус повернувся до самої основної мережі.

1. Чи виконав L2 свою історичну місію?

Об’єктивно кажучи, у попередньому циклі L2 дійсно розглядався як рятівний круг для Ethereum.

У початковій дорожній карті, орієнтованій на Rollup, розподіл ролей був дуже чітким: L1 відповідає за безпеку та доступність даних, L2 — за масштабування та низькі комісії, у часи, коли Gas коштував десятки доларів, це здавалося єдиним можливим рішенням.

Однак реальність виявилася набагато складнішою.

За останніми даними L2BEAT, зараз існує понад сотню різних L2, але кількість не означає зрілість структури: більшість із них рухаються повільно у процесі децентралізації.

Тут потрібно зробити важливе зауваження: ще у 2022 році Віталік у своєму блозі критикував архітектуру більшості Rollup, що використовують «Training Wheels» (допоміжні колеса), прямо заявляючи, що вони залежать від централізованого управління та людського втручання для забезпечення безпеки. Це добре видно на головній сторінці офіційного сайту L2Beat, де є ключовий індикатор — Stage:

Це рамка оцінки, яка ділить Rollup на три етапи децентралізації: «Stage 0» — повністю залежний від централізованого контролю, «Stage 1» — з обмеженою залежністю, «Stage 2» — повністю децентралізований. Це також відображає ступінь залежності Rollup від людського втручання.

У своїй недавній рефлексії Віталік зазначив, що деякі L2, можливо, через регуляторні або комерційні вимоги, залишаться на «етапі 1» (Stage 1), залежачи від безпекової ради для управління оновленнями. Це означає, що такі L2 фактично є «другорядними L1» з мостами між ланцюгами, а не «брендовими шардінгами», як спочатку планувалося.

Ще більш прямо: якщо контроль за порядком транзакцій, оновленнями та остаточним рішенням зосереджений у кількох суб’єктів, це суперечить ідеї децентралізації Ethereum, а сама L2 стає паразитом, що висмоктує ресурси з основної мережі.

Крім того, зростання кількості L2 спричиняє ще одну проблему — фрагментацію ліквідності.

Це призводить до того, що трафік, який раніше концентрувався в Ethereum, розпорошується між численними ланцюгами та шарів, утворюючи ізольовані «острови цінності». Зі збільшенням кількості ланцюгів і L2 рівень фрагментації зростає, що суперечить початковій ідеї масштабування.

З цієї точки зору зрозуміло, чому Віталік наголошує, що наступний крок L2 — не більше ланцюгів, а глибша інтеграція. Це своєрідне «виправлення ситуації» — через систематичне масштабування та внутрішні механізми безпеки протоколу зміцнювати роль L1 як найнадійнішого рівня розрахунків у глобальній мережі.

У цьому контексті масштабування перестає бути єдиною метою. Безпека, нейтральність і передбачуваність знову стають ключовими активами Ethereum. Майбутнє L2 — не у кількості, а у глибшій інтеграції з основною мережею, у спеціалізації для конкретних сценаріїв.

Наприклад, унікальні додаткові функції: приватні віртуальні машини, високоефективне масштабування або спеціальні середовища для AI-агентів та інших нефінансових застосунків.

Спільна позиція Хсіяо-Вей Ван, співвиконавчого директора Ethereum Foundation, на конференції Consensus 2026 — це підтверджує: L1 має залишатися найнадійнішим рівнем розрахунків, а L2 — орієнтуватися на диференціацію та спеціалізацію, щоб забезпечити найкращий досвід користувачів.

2. Native Rollup: Based Rollup + передпідтвердження — майбутнє?

У цій хвилі рефлексії навколо L2 концепція Based Rollup може отримати свій зірковий час у 2026 році.

Якщо за останні п’ять років ключовим словом було «Rollup-Centric», то тепер основна дискусія зводиться до питання: чи може «ролл-апи» «виростати всередині Ethereum», а не «залежати від зовнішніх ланцюгів»?

Тому наразі активно обговорюється концепція «Native Rollup» (рідний Rollup), яку можна розглядати як розширення ідеї Based Rollup — якщо «Native Rollup» — це ідеал, то Based Rollup — це найбільш реалістичний шлях до нього.

Відомо, що головна відмінність Based Rollup від традиційних L2, таких як Arbitrum або Optimism, полягає у тому, що він повністю відмовляється від незалежних, навіть централізованих, порядкових сервісів (Sequencer). Замість цього, сортування транзакцій виконується безпосередньо вузлами Ethereum L1. Іншими словами, інтеграція логіки валідації Rollup безпосередньо у протокол Ethereum на рівні L1, що об’єднує високопродуктивну обробку та безпеку протоколу.

Це дає користувачам відчуття, що Rollup «вбудований» у Ethereum: він успадковує його цензуростійкість і активність, а головне — вирішує проблему синхронної композиції. У рамках Based Rollup можна безпосередньо викликати ліквідність L1 у межах одного блоку, забезпечуючи атомарність міжшарових транзакцій.

Однак у Based Rollup є й виклики: якщо він буде слідувати за ритмом L1 (кожні 12 секунд), то досвід користувача стане повільним. Адже навіть якщо транзакція буде включена у блок, для остаточного підтвердження потрібно близько 13 хвилин (два Epoch), що занадто довго для фінансових сценаріїв.

Цікаво, що у тій же твіті Віталіка, де він рефлексує про L2, згадується пропозиція від спільноти січня — «Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability» — тобто ідея поєднати попереднє підтвердження з Based Rollup для досягнення синхронної композиції.

Ця пропозиція не зводиться до простого впровадження Based Rollup, а пропонує гібридну структуру:

Зберегти низьку затримку у секвенсерах, генерувати Based-блоки наприкінці слоту, подавати їх у L1 і використовувати механізм попереднього підтвердження для досягнення синхронної композиції.

У Based Rollup попереднє підтвердження — це зобов’язання ролі (наприклад, L1-пропонера), що транзакція буде включена, ще до її фактичного внесення у L1. Це відповідає цілі проекту #4 у дорожній карті Ethereum — «Fast L1 Confirmation Rule» (швидке підтвердження).

Мета — забезпечити застосункам і міжланцюговим системам сигнал підтвердження у 15–30 секунд, без очікування повної остаточності (13 хвилин).

З технічної точки зору, швидке підтвердження не вводить новий консенсусний механізм, а використовує голосування валідаторів у PoS Ethereum, які вже відбуваються у кожному слоті. Якщо достатньо валідаторів підтримують блок у ранніх слотах, його можна вважати «надзвичайно малоймовірним для скасування» навіть до досягнення остаточної безпеки.

Отже, це підтвердження не замінює остаточність, а надає додатковий рівень швидкої безпеки перед нею. Для міжланцюгових систем і Wallets це особливо важливо: вони можуть отримати «міцний» сигнал підтвердження за 15–30 секунд і рухатися далі, не чекаючи повної остаточності.

Завдяки такій багаторівневій системі підтверджень Ethereum зможе балансувати між «безпекою» і «відчуттям швидкості», створюючи максимально плавний досвід взаємодії (див. також «Ethereum’s ‘second-level’ evolution: from fast confirmations to settlement compression — how interop eliminates waiting?»).

3. Яке майбутнє у Ethereum?

З погляду 2026 року, головний вектор розвитку Ethereum поступово змінюється: від прагнення до максимальної «масштабованості» до концепції «єдності, багаторівневої архітектури та внутрішньої безпеки».

Минулого місяця кілька керівників L2-екосистеми вже висловилися за дослідження та впровадження Native Rollup, що є важливим сигналом: екосистема Ethereum переживає складний, але необхідний процес «дефляції» — повернення до «єдиного протоколу», а не «кількох ланцюгів».

Зі зміною дорожньої карти і просуванням оновлень, особливо з посиленням L1, впровадження Based Rollup і передпідтверджень, основна перешкода — не технічна, а у людському сприйнятті: головним бар’єром стає інтерфейс і доступність.

Це підтверджує і ідея imToken, яка ще у 2025 році наголошувала: коли інфраструктура стане майже непомітною, обмеженням стане саме зручність входу.

Загалом, крім масштабування на рівні базової мережі, майбутній розвиток екосистеми Ethereum не зосереджуватиметься лише на TPS або кількості Blob-даних, а навпаки — на трьох ключових напрямах:

• Акаунт-абстракція та зниження бар’єрів входу: Ethereum активно просуває Native Account Abstraction (Native AA). У майбутньому, смарт-контрактні гаманці стануть стандартом, повністю замінюючи складні мнемоніки та EOA-адреси. Для користувачів imToken це означає, що входити у світ криптовалют стане так само просто, як створити акаунт у соцмережі (див. «Від EOA до аккаунт-абстракції: чи станеться наступний великий стрибок Web3 у «системі акаунтів»?»).
• Приватність і ZK-EVM: функціонал приватності перестане бути «на периферії». З розвитком ZK-EVM Ethereum зможе зберігати прозорість і одночасно забезпечувати приватність для бізнесу, що стане ключовою конкурентною перевагою (див. «Майбутнє ZK: чи прискорює Ethereum свою «зачаровану» дорожню карту?»).
• AI-агенти та їх суверенітет: у 2026 році ініціативи запуску транзакцій можуть керувати AI-агенти, а не люди. Важливо створити стандарти довіри: як гарантувати, що AI-агент виконує волю користувача, а не підконтрольний третій стороні? Децентралізована мережа Ethereum стане найнадійнішою ареною для регулювання AI-економіки (див. «Новий квиток у епоху AI-агентів: що таке ERC-8004 і що ставить Ethereum на карту?»).

Повертаючись до початкового питання: чи справді Віталік «заперечує» L2?

Більш точне розуміння — він критикує надмірне розростання, відрив від основної мережі та фрагментацію, що веде до розпорошення ресурсів. Це не кінцева точка, а новий старт. Замість «брендових шардінгів» — зосередження на Based Rollup і передпідтвердженнях, що фактично зміцнює позицію L1 як глобальної системи довіри.

Це означає, що у цій прагматичній епосі технологічних реалій важливо зберегти принципи, закладені у новий етап розвитку Ethereum, і лише ті інновації, що глибоко інтегровані з основною мережею, зможуть вижити і процвітати у майбутньому.