Трамп 15% мита: хто переможець? FT: Китай несподівано отримує вигоду, Європейські та японські союзники зазнають удару

Американський Верховний суд нещодавно ухвалив рішення, що багато з тарифних заходів, запроваджених президентом Трампом відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), перевищують його повноваження. Трамп одразу ж перейшов на застосування статті 122 Закону про торгівлю 1974 року, запровадивши 150-денний глобальний єдиний тариф у розмірі 15%, що вважається жорсткою відповіддю на судові виклики. Однак аналіз показує, що у вигідній ситуації можуть опинитися Китай і Бразилія, тоді як довгострокові союзники США, такі як Європейський Союз і Японія, опиняються під більшою тиском.

Американський суд скасовує тарифну політику, Трамп повертається до статті 122 Закону про торгівлю 1974 року

Днями Верховний суд США у складі 6 проти 3 ухвалив, що масштабні тарифні заходи, які Трамп просував минулого року відповідно до IEEPA, не мають законного підґрунтя, що серйозно підриває легітимність його економічної політики у другому терміні.

У відповідь на рішення Трамп швидко звернувся до статті 122 Закону про торгівлю 1974 року, оголосивши про введення 15% єдиного тарифу на майже всі імпортні товари як тимчасовий захід на 150 днів. Ця стаття дозволяє адміністрації короткостроково коригувати тарифи у певних випадках, але для їхнього продовження потрібне схвалення Конгресу. Очікується, що нові заходи незабаром набудуть чинності, що додасть ще однієї хвилі невизначеності на світових фінансових і капітальних ринках.

(Чи не збанкрутіли родини міністрів торгівлі через «податкові схеми» під час скасування тарифів судом?)

Неочікувані переможці у політиці «однакових тарифів»: Китай і Бразилія зменшують тиск

Фінансовий час (FT) цитує незалежну аналітичну організацію Global Trade Alert (GTA), яка аналізує ситуацію і зазначає, що після запровадження нової системи країни, які раніше зазнавали високих штрафних тарифів, фактично знизили середнє навантаження на імпорт. Зокрема, у Бразилії середній рівень тарифів знизився на 13,6 відсоткових пунктів, у Китаї — приблизно на 7,1 відсоткових пунктів, що робить їх одними з лідерів за зниженням.

Зміна середнього вагового рівня тарифів на експорт до США за країнами: чим більше число, тим більше знизилися тарифи

Аналіз показує, що єдині 15% тарифи формально розширюють сферу оподаткування, але водночас послаблюють диференціацію для окремих країн. Для Китаю, де раніше були особливо високі ставки, вони тепер «розподілені» між усіма торговельними партнерами. Крім того, для ресурсних країн, таких як Бразилія, при зміні глобальних ланцюгів постачання і торгових потоків їхні переваги у експорті сільськогосподарської продукції і мінералів можуть ще більше посилитися.

Тайвань трохи виграє, ЄС, Японія і Великобританія зазнають удару

У порівнянні з цим, традиційні союзники США, такі як Європейський Союз, Японія і Великобританія, можуть зазнати більшого тиску. Деякі країни раніше уклали угоди про зниження тарифів або отримали певні винятки, але у рамках глобальної системи з єдиними тарифами їм доведеться підвищити ставки.

GTA зазначає, що Тайвань у цій політиці трохи виграє; країни, такі як Великобританія, Італія, Сінгапур, Франція, Німеччина, Японія і Південна Корея, демонструють тенденцію до зростання середнього рівня тарифів. FT наголошує, що оскільки ці економіки зосереджені на експорті автомобілів, машинобудування, високотехнологічної продукції та товарів з високою доданою вартістю, підвищення імпортних витрат може суттєво вплинути на їхню конкурентоспроможність.

Ризики перерозподілу глобальних ланцюгів постачання зростають, торговельна карта стає все складнішою

Звіт зазначає, що всеохоплюючі тарифи часто спричиняють «ефект переміщення торгівлі». Коли витрати на американському ринку зростають, країни-експортери можуть переключитися на інші ринки або посилити регіональне співробітництво. Китай останні роки активно розширює торговельні мережі в Азії та на нових ринках, тоді як Бразилія має гнучкість у коригуванні своїх поставок у сільському господарстві і на ринках сировини.

З іншого боку, американські компанії і споживачі можуть нести витрати через зростання імпортних цін. Американська торговельна палата (AmCham) і Національна асоціація роздрібної торгівлі (NRF) закликають уряд з’ясувати, чи повернути раніше стягнуті та скасовані судом тарифи, оскільки юридичні і політичні суперечки тривають.

У підсумку, політика Трампа має на меті продемонструвати жорстку позицію на політичному рівні, але з економічної точки зору вона спричиняє нову хвилю перерозподілу глобальних ланцюгів постачання і переосмислення торговельних відносин, а також може зашкодити союзникам.

Ця стаття «Кому вигідні 15% тарифів Трампа? FT: Китай несподівано отримує вигоду, ЄС і Японія зазнають удару» вперше з’явилася на Chain News ABMedia.