Jane Street стикається з позовом про внутрішню торгівлю від адміністратора Terraform через колапс екосистеми 2022 року

Тодд Снайдер, призначений судом адміністратор, який контролював ліквідацію Terraform Labs через банкрутство, подав позов проти Jane Street Group LLC 23 лютого 2026 року до федерального суду Манхеттена, звинувачуючи торгову фірму у інсайдерській торгівлі з використанням непублічної інформації, отриманої від інсайдерів Terraform, щоб розпочати операції напередодні колапсу екосистеми на суму $40 мільярдів у травні 2022 року.

У позові відповідачами називають Джейн Стріт, співзасновника Роберта Граньєрі, трейдера Майкла Хуанга та працівника Брайса Пратта, стверджуючи, що компанія розгорнула «сотні мільйонів доларів потенційної експозиції» за кілька годин до краху TerraUSD і Luna, тоді як Jane Street назвала позов «відчайдушним» і «прозорою спробою вилучити гроші».

Основні звинувачення та юридичні претензії

Скарга, подана як *Snyder v. Jane Street Group LLC*, 26-cv-1504, до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, стверджує, що Jane Street використовувала конфіденційну інформацію від інсайдерів Terraform Labs для здійснення угод, які приносили прибуток і потенційно прискорювали колапс екосистеми Terra.

Згідно з судовими документами, на які посилаються кілька джерел, адміністратор стверджує, що Jane Street «зловживала ринковими відносинами, щоб підлаштувати ринок на свою користь під час однієї з найважливіших подій в історії криптовалют». Позов вимагає відшкодування збитків за ймовірну інсайдерську торгівлю та неправомірне збагачення, хоча конкретний розмір збитків не був публічно розкритий у видаленому позові.

Юридичний позов відбувся після подібного позову, поданого Снайдером проти Jump Trading у грудні 2025 року, з вимогою відшкодування у розмірі 4 мільярдів доларів за ймовірні маніпуляції ринком і особисту торгівлю, пов’язані з крахом Terra.

Ймовірна конкретна торгова діяльність

Скарга вказує на конкретну схему транзакцій 7 травня 2022 року, за чотири дні до остаточного депегу TerraUSD, як доказ нібито авантранінгу.

Згідно зі звинуваченнями, Terraform Labs вивела 150 мільйонів TerraUSD з пулу ліквідності Curve3pool без жодного публічного оголошення. Протягом десяти хвилин після цього зняття гаманець, нібито пов’язаний із Jane Street, вивів додаткові 85 мільйонів TerraUSD з того ж пулу ліквідності. Позов стверджує, що ні час, ні деталі цих знятття не були публічно розголошувані, що свідчить про те, що фірма діяла на основі непублічної інформації.

Адміністратор стверджує, що Jane Street використала це авансове позиціонування, щоб «розгорнути сотні мільйонів доларів потенційної експозиції саме в потрібний час, всього за кілька годин до краху екосистеми Terraform».

Інформаційні канали та комунікаційні мережі

У скарзі стверджується, що Jane Street створила спеціалізовані канали зв’язку з інсайдерами Terraform для отримання конфіденційної інформації про рішення компанії щодо ліквідності та ринкові позиції.

Згідно з судовими документами, на які посилаються The Wall Street Journal та The Block, Jane Street залучила співробітника Брайса Пратта, колишнього члена Terraform Labs, щоб відновити зв’язок із колишніми колегами, зокрема інженером-програмістом Terraform та керівником відділу розвитку бізнесу. Позов стверджує, що ці комунікації утворювали канал, через який непублічна інформація потрапляла з Terraform на Jane Street.

У скарзі також стверджується, що деяка непублічна інформація потрапила до Jane Street через Jump Trading, яку Снайдер окремо подав до суду у грудні 2025 року.

Зв’язок із комунікаціями травня 2022 року

Позов посилається на групове повідомлення, ініційоване Праттом 9 травня 2022 року під час активного депегу TerraUSD, у якому брали участь представники До Квон і Jane Street. У тому повідомлення Пратт висловив зацікавленість у торгах на Luna або Bitcoin, на що Квон нібито відповів, що співзасновник Jump Білл ДіСомма мав уже зв’язатися з ними щодо збору коштів на Terraform.

Ця комунікаційна лінія є частиною аргументу адміністратора, що Jane Street мала привілейований доступ до внутрішніх обговорень кризового управління Terraform.

Відповіді обвинувачених та юридичний захист

Jane Street публічно відкинула ці звинувачення у офіційній заяві речника. Фірма охарактеризувала позов як «відчайдушний» і «прозору спробу витягти гроші», додавши, що компанія буде «рішуче захищатися від цих безпідставних, опортуністичних претензій».

Захист торгової компанії зосереджений на приписуванні відповідальності, при цьому її представник заявив, що «збитки, зазнали власників Terra та Luna, стали наслідком багатомільярдного шахрайства, здійсненого керівництвом Terraform Labs». Ця позиція збігається з кримінальним засудженням співзасновника Terraform До Квона, який визнав себе винним у шахрайстві та був засуджений до 15 років ув’язнення у грудні 2025 року.

Регуляторний та правовий контекст

Позов діє в межах усталеної системи правозастосування після обвалу Terra. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) раніше домоглася врегулювання на суму $4,47 мільярда з Terraform Labs, а вирок До Квона у грудні 2025 року завершив кримінальне провадження проти засновника.

Terraform Labs подала заяву на захист від банкрутства у січні 2024 року, і згодом Снайдера призначили адміністратором плану для максимізації відшкодування інвесторів і кредиторів під час завершення операцій.

Справа проти Jane Street відбулася після позову Снайдера у грудні 2025 року проти Jump Trading у федеральному суді Чикаго, де стверджується, що Jump «активно експлуатував» Terraform через маніпуляції, приховування інформації та самодіяльність. У скарзі Jump стверджується, що компанія уклала таємні угоди з Terraform з 2019 року, зокрема дозволила Jump придбати LUNA за $0.40, коли ринкові ціни досягли $110, а також що Jump штучно підтримувала TerraUSD під час депега у травні 2021 року, приховуючи свою роль.

Ширші наслідки для індустрії

Юридичні спостерігачі припускають, що ця справа може створити значні прецеденти щодо відповідальності інсайдерів на криптовалютних ринках. Ендрю Россоу, юрист з громадських зв’язків і генеральний директор AR Media Consulting, сказав Decrypt, що позов «має велике значення, оскільки суд більше не розглядає лише обмін; це створення прецеденту, що «привілейований доступ» у DeFi є юридичною відповідальністю, а не просто конкурентною перевагою».

Ця справа може перевірити застосування теорії неправомірного привласнення на крипторинках, де відповідальність може накладатися на маркетмейкерів, які отримують конфіденційну інформацію від протокольних команд і торгують проти ширшого ринку, навіть без традиційних корпоративних інсайдерських відносин. У цій рамці приватні канали комунікації можна вважати функціонально еквівалентними корпоративним залам засідань.

Колапс екосистеми Terra у травні 2022 року стерв приблизно $40 мільярдів ринкової вартості та спричинив зараження, що сприяло крахам у секторі криптокредитування, включно з Three Arrows Capital, Celsius і, зрештою, FTX пізніше того ж року.

Поширені запитання

Які конкретні звинувачення проти Джейн Стріт у позові щодо Terraform?

У позові стверджується, що Джейн Стріт використала непублічну інформацію, отриману від інсайдерів Terraform Labs, щоб запустити угоди напередодні краху екосистеми у травні 2022 року. У скарзі посилається на конкретний випадок 7 травня 2022 року, коли Terraform зняла 150 мільйонів TerraUSD з Curve3pool без публічного оголошення, і протягом десяти хвилин гаманець, нібито пов’язаний із Jane Street, зняв 85 мільйонів TerraUSD з того ж пулу. Адміністратор стверджує, що це дозволило Jane Street розгорнути «сотні мільйонів доларів потенційної експозиції» за кілька годин до краху.

Хто відповідачі названі у позові на Джейн-стріт?

У позові основним відповідачем названо Jane Street Group LLC, а також співзасновника Роберта Граньєрі, трейдера Майкла Хуанга та працівника Брайса Пратта. Пратт — колишній працівник Terraform Labs, якого позов стверджує про встановлення каналів зв’язку з колишніми колегами Terraform для отримання конфіденційної інформації.

Як цей позов пов’язаний із попередніми судовими позовами проти Jump Trading?

Позов на Jane Street з’явився після позову того ж адміністратора у грудні 2025 року проти Jump Trading з вимогою відшкодування у розмірі 4 мільярдів доларів. Скарга Jump стверджує, що компанія уклала таємні угоди з Terraform, штучно підтримувала TerraUSD під час депегу у травні 2021 року, приховуючи свою роль, і отримала майже 50 000 біткоїнів від Luna Foundation Guard без офіційних письмових домовленостей. У скарзі на Jane Street згадується Jump Trading, стверджуючи, що через Jump до Jane Street потрапила деяка непублічна інформація.