Демірорс, засновниця Crucible, заявила, що традиційні інституції, які звертаються до крипто, не зацікавлені у базових цінностях децентралізації та фінансової свободи, а у можливості перетворити onchain-структури на двигуни нових доходів для перепакованих продуктів.
Хоча біткоїн і сектор криптовалют народилися з ясними ідеалами побудови децентралізованої економіки, традиційні фінансові інституції, що входять у галузь, більше зацікавлені у використанні цього капіталу як інструменту для отримання прибутку.
Це думка Мельтем Демірорс, колишньої CSO Coinshares і засновниці Crucible, яка вважає, що інституції не приймають криптовалюту у найсправжнішому розумінні слова, а приєднують її.
Для Демірорс, з 2024 року традиційні фінанси розглядають криптовалюту як сектор, чиї ліквідні ресурси можна використовувати у своїх інтересах, перекачуючи ліквідність у офчейн-структури, що можуть надавати управлінські збори цим посередникам.

Вона згадує запуск ETF на біткоїн IBIT від Blackrock, який став найуспішнішим біржовим фондом усіх часів, як подію, що започаткувала цю концепцію, показуючи інституціям, що вони можуть взяти “біткоїн та інші цифрові активи, обгорнути їх у традиційну структуру фонду, виставити на біржу і перетворити у гарний потік зборів.”
Демірорс пояснює, що, оскільки капітал штучного інтелекту продовжує витягати кошти, криптовалюта буде розглядатися як потенційне джерело активів під управлінням (AUM), яке ховається на виду і чекає на використання.
Більше 300 мільярдів доларів у стабільних монетах, близько 100 мільярдів доларів у протоколах децентралізованих фінансів та інші продукти просто чекають на токенізацію та перепакування цими інституціями, які приймуть їх як “базу активів з оплатою за послуги” без залежності від насичених традиційних каналів.
Насамкінець, Демірорс попередила про наслідки масштабної анексії, заявивши, що onchain-економіка ризикує перетворитися на “просто ще один канал ліквідності для машини управління активами TradFi.”
Вона підсумувала:
“Єдиний вихід — побудувати і масштабувати власні нативні інституції… які зможуть конкурувати за казначейські активи і розробляти продукти, що служать довгостроковим інтересам крипто. Якщо ми зараз не зосередимося на співпраці з крипто-нативними інституціями, ‘інституційне впровадження’ не буде перемогою, а стане анексією.”