Криптовалютна біржа Uniswap перемагає у високопрофільному позові про шахрайство з "ковдрою"

Надійний редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама Цього тижня завершилася чотирирічна юридична боротьба, коли федеральний суддя ухвалив, що Uniswap не може нести відповідальність за шахрайські токени, які купували та продавалися на його платформі. Це рішення вважається великим успіхом — не лише для Uniswap, а й для децентралізованих фінансів у цілому.

Пов’язані статті: Bitcoin отримав довіру на 200 мільйонів доларів від стратегії Saylor## Справа, що постійно поверталася

Позов був довгим і заплутаним шляхом до завершення. За повідомленнями, група інвесторів під керівництвом Несси Ріслі вперше подала позов проти Uniswap, його засновника Хейдена Адамса та венчурних компаній Paradigm, Andreessen Horowitz і Union Square Ventures у квітні 2022 року, стверджуючи, що платформа сприяла шахрайським схемам “rug pull” та “pump-and-dump”, що завдали їм збитків.

Позов відхилено

Перший позов було відхилено у серпні 2023 року, а рішення пізніше підтверджено апеляційним судом. Позивачі повторно звернулися з другим позовом, переформулювавши його навколо претензій щодо захисту прав споживачів на рівні штату. Ця спроба також зазнала невдачі.

Манхеттенський федеральний суддя Кетрін Полк Файла у понеділок відхилила справу з попередженням — тобто позивачі не можуть знову подавати ті самі вимоги до суду. За повідомленнями, суддя дійшла висновку, що група не довела належним чином, що Uniswap мала будь-яке знання про шахрайську діяльність або активно сприяла її здійсненню.

UNIUSDT наразі торгується за $3.8. Графік: TradingView Розмежування, яке зробила суддя, було чітким і прямим. Створення простору, де може статися шахрайство, — сказала вона, — не те саме, що допомагати здійснювати шахрайство. За повідомленнями, вона порівняла ситуацію з банком, який неусвідомлено обробляє транзакції відмивачів грошей, або з месенджером, чиї послуги використовує хтось, хто займається наркотиками. У обох випадках платформа не порушує закон — це особа, яка її неправильно використовує.

Відкритий код не є злочином

Засновник Uniswap Labs Хейден Адамс відреагував на рішення у X, назвавши його хорошим і розумним результатом. За повідомленнями, Адамс сказав, що коли відкритий код смарт-контрактів написаний і шахраї обирають його неправомірно використовувати, відповідальність несуть саме шахраї — а не розробники, які створили інструменти. Ця аргументація була ключовою у захисті Uniswap протягом усього процесу.

Пов’язані статті: Сенат США включає заборону CBDC у житловий законопроект, встановлює крайній термін 2030 року Uniswap працює інакше, ніж традиційна біржа. Кожен може додати токен без проходження процесу затвердження, що і робить її децентралізованою. Та сама відкритість і стала причиною, чому позивачі вважали її небезпечною. Суддя не погодилася.

За повідомленнями, вона написала, що пропонування звичайних послуг, які можуть бути використані як для законних, так і для незаконних цілей, не робить платформу відповідальною за те, як погані актори обирають використовувати ці послуги.

Головне зображення з Unsplash, графік з TradingView

Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес гарантує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.