Хамені помер, Kalshi посилається на «положення про виключення у разі смерті» та відмовляється від виплат, що призвело до колективного позову

Прогнозна платформа ринків Kalshi піддається колективному позову через контракт на відставку верховного лідера Ірану Хаменеї. Позивачі звинувачують платформу у відмові виплатити до 54 мільйонів доларів, посилаючись на положення «положення про смерть», після того, як Хаменеї загинув під час військової операції.

Хаменеї був вбитий, Kalshi посилається на «положення про смерть»

Цей колективний позов, поданий до Федерального окружного суду Центрального округу Каліфорнії, стверджує, що учасники робили ставки на те, чи піде Хаменеї у відставку до 1 березня. Однак несподівано, минулої суботи, перед терміном, Хаменеї загинув у спільних авіаударі США та їхніх союзників Ізраїлю по Ірану. Позивачі стверджують, що смерть 85-річного диктатора була передбачуваним сценарієм відставки, тому контракт слід вважати виконаним «так» і здійснити виплату. У позові наголошується, що початковий текст контракту вказує на смерть як причину відставки, і звинувачує Kalshi у шахрайстві та зловживанні, оскільки платформа лише після події почала посилатися на «положення про смерть».

Генеральний директор Kalshi заявляє, що користувачі не зазнали реальних збитків

Генеральний директор Kalshi, Тарек Мансуур, через X пояснив, що мета платформи — уникнути створення «ринків смерті», щоб запобігти можливості отримання прибутку від вбивств, війни або терористичних актів. Представник компанії зазначив, що правила та «положення про смерть» були закладені з самого початку роботи ринку і не змінювалися пізніше. Платформа вважає, що розгляд смерті як підстави для розрахунку порушить норми американського ринку та моральні принципи. Щодо цього випадку Kalshi стверджує, що здійснила розрахунок за останньою ціною перед смертю, і не відмовилася від виконання контракту повністю.

Щодо звинувачень у збитках інвесторів, Kalshi зазначає, що компанія відшкодувала всі торгові збори та чисті збитки, що склали кілька мільйонів доларів, щоб забезпечити, що користувачі не зазнали реальних фінансових втрат. Мансуур підкреслює, що Kalshi не отримала прибутку з цього конфлікту і навіть зазнала фінансових збитків, щоб компенсувати користувачам. Однак позивачі не погоджуються з цим і вважають, що «відшкодування», запропоноване платформою, значно нижче за очікуваний дохід від контракту. Головний питання у цій справі — як прогнозний ринок визначає межі «відставки» та «смерті», а також чи платформа виконує обов’язки щодо інформування інвесторів у складних випадках.

Ризики відмови платформи у виконанні контракту

З початку президентських виборів у США 2024 року, прогнозні ринки швидко набули популярності через здатність надавати більш точні передбачення, ніж традиційні опитування. Такі платформи використовують спільноти для укладання контрактів щодо політичних, економічних та спортивних подій, а їхні дані часто використовуються для аналізу геополітичних ризиків за допомогою штучного інтелекту. Однак суперечка навколо контракту на Хаменеї підкреслює, що прогнозні ринки мають спекулятивний характер. При великих зобов’язаннях платформа-організатор може застосувати юридичні положення для відмови у виплаті. Цей випадок нагадує учасникам прогнозних ринків, що окрім аналізу подій, потрібно враховувати інтерпретацію правил платформи та потенційні ризики виконання зобов’язань.

Ця стаття «Хаменеї загинув, Kalshi посилається на «положення про смерть» і відмовляє у виплаті, колективний позов» з’явилася спочатку на Chain News ABMedia.