Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Frozen ETH Release on Arbitrum

CryptoFrontier
AAVE4,17%
ETH3,14%
ARB1,61%
COMP3,12%

Коаліція провідних DeFi-протоколів, зокрема Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi та Compound, у суботу подала Конституційний AIP на форум Arbitrum, попросивши DAO мережі розблокувати приблизно $71 млн заморожених ETH для зусиль з відновлення rsETH, відомих як DeFi United. Рада безпеки Arbitrum заморозила 30 765,67 ETH 21 квітня після того, як відстежила їх до адрес, контрольованих експлуойтером, відповідальним за експлойт Kelp DAO на $292 млн, повідомляє The Block.

Деталі пропозиції

Aave Labs вказано як головного автора пропозиції. Згідно з умовами, заморожені кошти мають бути відправлені в Gnosis Safe із підписами 2 із 3, співпідписаний Aave, Kelp DAO та Certora, призначений виключно для отримання відновлених ETH і спрямування їх на відновлення економічного забезпечення rsETH. Якщо узгоджені зусилля з відновлення не відбуватимуться так, як планувалося, автори пропозиції заявили, що повернуться до управління Arbitrum, щоб визначити альтернативне використання.

Пропозиція повторно наводить розмір позиції експлуойтера в Aave: 89 567 rsETH, наданих як забезпечення проти 82 650 WETH і 821 wstETH, запозичених у межах ринків Ethereum Core та Arbitrum V3 протоколу. Aave наголосила, що її розумні контракти не були скомпрометовані, і що інцидент походив поза межами протоколу.

Aave оголосила про подання в X у суботу вранці, а Kelp DAO — приблизно через пів години. «Кожен ETH, який буде розблоковано, наближає тримачів rsETH до повного відновлення», — написав Kelp.

Хронологія управління та занепокоєння спільноти

Конституційні AIP — це найвищий за порогом тип пропозицій Arbitrum, а сама пропозиція оцінює часову шкалу приблизно в 49 днів: тиждень обговорення на форумі, опційний тиждень перевірки температури, триденну затримку перед голосуванням, 14–16-денне ончейн-голосування, восьмиденний період очікування L2, крок фіналізації повідомлення L2-to-L1, який зазвичай становить щонайменше тиждень, і фінальне триденне очікування в L1 перед виконанням.

Подовжена шкала часу викликала негайний спротив. Делегат Nicksta підняв занепокоєння через кілька годин після подання, зазначивши, що «багато сторін мають відкриті позиції на AAVE, які можуть створити проблеми, якщо доведеться чекати 49 днів», і запитав, чи можна пришвидшити процес.

Гріфф Грін, член Arbitrum Security Council, який публічно захищав рішення ради про заморожування раніше цього тижня, погодився з потребою в прискоренні. Пишучи у своїй ролі делегата, а не члена ради, Грін закликав перейти до голосування Snapshot «якнайшвидше, щоб підтвердити намір спільноти й уникнути непотрібних затримок із розблокуванням цих коштів».

Грін також позначив критично відкриті питання перед будь-яким ончейн-виконанням, зокрема очікуваний результат для користувачів Arbitrum від Aave, ставлення до користувачів, які тримали rsETH до експлойту, та те, як будуть соціалізовані збитки у разі часткового відновлення. DAO, за його словами, має чітко повідомити як сценарії повного, так і часткового відновлення, а також план розподілу за кожним із них.

Компенсації та внески DeFi United

Пропозиція містить розширену клаузулу про відшкодування шкоди, за якою Aave Labs зобов’язалася компенсувати Arbitrum Foundation, Offchain Labs і кожного окремого члена Arbitrum Security Council від будь-яких претензій, що виникають через заморожування або запропонований реліз. Угода, що регулюється законодавством Нью-Йорка, не має ліміту, кошика чи франшизи й покриває регуляторні запити, претензії тримачів токенів та витрати на захист.

30 766 ETH — це найбільша окрема стаття в поточному підрахунку DeFi United. Інші внески, які пропонувалися станом на сьогодні, включають DAO-зобов’язання Aave у розмірі 25 000 ETH, 2 500 stETH від Lido та по 5 000 ETH від EtherFi й засновника Aave Стані Кулечова. Окремо Mantle запропонувала Aave кредитну лінію на 30 000 ETH, щоб поглинути будь-яку залишкову погану заборгованість.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.
Прокоментувати
0/400
SufiRobinvip
· 6год тому
gd
відповісти на0
GlowingHotAirBalloonvip
· 7год тому
Відчувається, ніби це «системне управління ризиками», без допомоги можлива ланцюгова криза, але й допомога може стати моральним ризиком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SushiRebalancevip
· 7год тому
Запитання більш реальне: після розблокування ETH, кому спершу виплачувати компенсацію? Користувачам rsETH? Протоколовому сейфу? Або спершу закривати системні вразливості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4c2c8c4bvip
· 7год тому
Якщо зможе зробити схему відновлення rsETH багаторазовою аварійною рамкою, це навпаки стане плюсом для Arbitrum.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BluePeonyPrincipalProtectionvip
· 7год тому
AIP спочатку чітко визначте оцінку ризиків, найгірший сценарій і механізм виходу, інакше я схиляюся до голосу проти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 7год тому
Arbitrum раніше виникало багато суперечок щодо коштів, цього разу на рівні 71 мільйонів доларів США, участь у голосуванні має бути максимальною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hendyarh91vip
· 7год тому
гарна інформація — зробимо знову великою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNapvip
· 7год тому
Об’єднання може подавати пропозиції, але не влаштовуйте інформаційний шантаж, DAO — це не банкомат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e84f640cvip
· 7год тому
Сподіваюся, це не перетвориться на «рятуємо протокол, але нікого не рятуємо з роздрібних інвесторів», у плані краще прямо врахувати шлях повернення коштів постраждалих користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше