Manglu

Я раніше думав, що
повільність — це через недостатню рішучість.
Пізніше зрозумів, що ні.
Насправді, ті, хто дійсно щось робить, — це системи, які гальмують.
Повільне отримання грошей, повільне розрахунок, повільна зміна ринку,
це не питання здатності, а базової платформи, яка просто не може рухатися швидко.
Зараз найбільша проблема на ринку — це одне речення:
Все є, але все розкидано.
Платіжна система, дані, управління — все окремо,
кожен новий регіон — це наче починати знову.
Результат:
Бізнес хоче розширюватися, але руки зв’язані.
@SeiNetwork цього разу створив Market Infrastructure Grid,
не

На додаток Gate App до здобуття золота, кожні 10 хвилин дарується 1 г @Gate_zh #GateTradFi

На додаток Gate App отримуйте золото, кожні 10 хвилин дарується 1 г

Спочатку я хотів зареєструватися в закордонному додатку для управління фінансами.
Результат — перший крок мене просто збив з пантелику: паспорт, селфі, моргання, поворот голови, читання цифр — весь процес пройдено,
у мене в голові було лише одне: «Я просто хочу зберегти трохи грошей, чи потрібно мені віддавати всю свою особистість?»
Але якщо ти не здаєшся, тебе не пускають до використання.
За останні кілька років ідентифікація в блокчейні постійно повторює цю ніякову ситуацію:
або вчишся анонімних проектів — ніхто тебе не знає, класно, але гроші не йдуть;
або вчишся традиційних фін

在便利店買咖啡，刷卡的時候突然愣了一下。不是錢的問題，是那個感覺——系統好像順手就知道了：我是谁、我常來哪家、几点消费、買過什麼、甚至下次可能想喝啥。現實生活裡，我們早就默認了一件事：不是所有信息都要一次性全交出去。小區刷門禁不用報銀行卡餘額，坐飛機安檢沒人關心聊天記錄，租房驗證身份也不用交出全部人生。這就是“正常世界”的隱私。
可放到區塊鏈裡，過去一提隱私，畫風就很極端。不是“全公開到社死”，就是“全隱藏到像幹壞事”。於是市場第一反應永遠是：黑盒、合規風險、只有極客玩。直到我看懂了@0xPolygon 生态的 @0xMiden 在講什麼，才發現它其實很“生活”。它不追求極致匿名，而是在做一件更現實的事：普通用戶能在不犧牲體驗、不觸碰紅線的前提下，擁有隱私。
Miden 的邏輯其實很簡單——拆分三件事：哪些信息必須公開，哪些信息可以選擇性披露，哪些驗證能在不暴露數據本身的情況下完成。說白了，它在把 Web3 拉回常識區間：隱私不等於違規，透明也不等於裸奔。真正的大規模使用，不靠極端，靠的是：普通人用著不別扭，機構看了不害怕，監管也挑不出明顯毛病。有些東西一開始看著不炸，但一旦成了“默認配置”，回頭你會發現：哦，原來早就該這樣。

刚刚看到 “Xabi Alonso離開皇馬了”
肯定會有人說“完了，6月份世界杯要變了。”
我當時第一反應其實是：
你是不是有點想太多了？
先潑個冷水。
這事本質上是：
皇馬不想繼續，阿隆索也不硬扛。
俱樂部的事，
不是國家隊的按鈕。
更不是“按一下，世界杯陣容立馬刷新”的那種。
現在這個階段，
世界杯的主線劇情根本沒動。
但為什麼大家會這麼敏感？
說白了就一個原因：
阿隆索這個人，自帶“大賽濾鏡”。
他不需要真的站在場邊，
只要名字一出現，
大家就會自動腦補：
“如果是他來帶，會不會不一樣？”
這不是邏輯問題，
這是情緒問題。
真正有意思的點反而在這：
他現在離開皇馬，
等於把自己從“俱樂部漩渦”裡抽出來了。
不背鍋，
不拉扯，
也不需要一邊帶隊一邊被問國家隊。
這一步，
更像是在給世界杯周期讓位置，
而不是直接參與。
所以如果你非要問一句
這事對6月世界杯有沒有影響？
短期：
沒影響，陣容照舊，節奏照跑
中期：
輿論開始試水，名字被反覆提及
長期：
如果真有變，那一定是官宣級別的，而不是現在這種猜
現在看到的這些討論，
本質就是球迷提前進入“世界杯模式”了。
人還沒上崗，
劇情已經被寫了三版。
至於最後用不用這條線，
得看足協那邊
到底是求穩，還是想賭一把。
現在？
別急著代入結局，
這只是個開場鏡頭。
本文由@bcgame贊助

Був час, коли я майже не торкався LP, не через відсутність бажання заробляти, а через страх перед муками. Раніше додавання ліквідності в ланцюгу було схоже на спостереження за свічковими графіками вночі, з купою параметрів і термінів, і після всього цього ти не розумів, на що саме ставиш ставку. Лише кілька днів тому я випадково натрапив на Ferra Protocol @ferra_protocol, спочатку просто хотів глянути, але зрозумів, що ця штука зовсім не для інженерів: з першого ж кроку вона нагадує вибір інвестиційної стратегії — питає, як ти хочеш заробляти, і потім рекомендує тобі оптимальну конфігурацію.

Чи чули ви історію про той «великомасштабний хедж-фонд, який майже зірвався»? Ось як це було — наприкінці минулого року одна організація займалася обробкою трансграничних зарплат і платежів постачальникам, і через необережність внутрішні дані були частково витекли зовнішнім аудиторам через аутсорсинговий інструмент, що одразу привернуло увагу регуляторів. Вся команда була в напрузі, майже зупинила проект.
У той момент, коли всі були на межі паніки, з’явився Miden @0xMiden. За допомогою технології нульових знань (ZK) він зробив всю ланцюг — транзакції, зарплати, платежі постачальникам і навіть

Друзі скаржаться мені, що зараз їх найбільше лякає не коливання ринку, а «система, яка приймає рішення за тебе». Він каже, що вже звик втрачати гроші, але не може витримати однієї ситуації:
Гроші зникли, а ти навіть не знаєш, чому саме так сталося.
Це не злом, не помилка в операції, а одне речення:
«Модель AI автоматично приймає рішення.»
Якщо це поставити в контекст блокчейну, то це особливо небезпечно.
Ми всі пережили той період раннього DeFi.
Чорний ящик контрактів, таємничі параметри, один з засновників каже «довіряйте коду», і коли щось трапляється, вся мережа починає розкопки.
Зараз бага

Багато людей звертають увагу @humafinance, зосереджуючись на емоційних точках типу «Prime за три години розкупили» або «$HUMA чи злетить». Але справжнє, що привертає мою увагу, — це частина, яку майже ніхто не обговорює: якщо ринок раптово йде проти очікувань, і це не просто повільне падіння, а миттєве виведення ліквідності, чи є у цієї системи щось, що може першою встати між тобою і ударом? Проблема на блокчейні ніколи не полягала у UI чи у повільності рук, а у тому, що коли щось трапляється, ніхто не знає, де знаходиться гальмо.
Що робить Huma, здається дивним і досить нудним. Вона не навча