Cuộc tẩy chay tài khoản ngân hàng Việt Nam tạo ra cuộc tranh luận về vai trò của Bitcoin

Việt Nam đã xóa 86 triệu tài khoản ngân hàng vào tháng Chín theo quy định sinh trắc học, làm mới cuộc tranh luận Bitcoin và ngân hàng.

Cuộc thanh lý tài khoản ngân hàng ở Việt Nam đã khởi động lại các cuộc tranh luận về độc lập tài chính và sức hấp dẫn của Bitcoin. Vào đầu tháng Chín, các ngân hàng thương mại trong nước đã xóa bỏ hơn 86 triệu tài khoản, gần như chiếm một nửa trong số 200 triệu tài khoản ước tính đang được sử dụng.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho biết động thái này được thiết kế nhằm chống lại gian lận và tội phạm mạng.

Các tài khoản không có xác minh sinh trắc học hoặc những tài khoản lâu không hoạt động là những tài khoản đầu tiên bị xóa. Tuy nhiên, quy mô của cuộc thanh trừng đã đặt ra vấn đề về niềm tin vào ngân hàng và liệu cá nhân có nên dựa nhiều hơn vào tiền tệ phi tập trung.

Ngân hàng sinh trắc học và đóng tài khoản

Các cơ quan chức năng hiện yêu cầu quét khuôn mặt để đăng ký tài khoản ngân hàng và cho một số giao dịch trực tuyến. Các giao dịch trên 10 triệu VND ( khoảng 379) hoặc tổng số hàng ngày trên 20 triệu VND ( 758) không thể tiến hành mà không có xác nhận sinh trắc học.

Trong số 200 triệu tài khoản trên toàn quốc, 113 triệu tài khoản đã vượt qua cuộc kiểm tra xác minh. Số 86 triệu tài khoản còn lại đã bị xóa hoặc đóng băng do không tuân thủ.

Cư dân nước ngoài và người lao động nước ngoài bị ảnh hưởng không tương xứng. Nhiều người không thể dễ dàng đến các chi nhánh để xác minh trực tiếp, khiến họ không thể truy cập vào quỹ của mình.

Các tài khoản không hoạt động cũng đã biến mất, đôi khi không có cảnh báo nào cho người sở hữu.

Bitcoin so với Ngân hàng trong các Mô hình Cạnh tranh

Cuộc thanh lý tài khoản ngân hàng Việt Nam đã khởi động lại cuộc thảo luận về Bitcoin và các ngân hàng

Những người ủng hộ lập luận rằng Bitcoin tránh được các vấn đề với tài chính tập trung

Khác với các tài khoản ngân hàng truyền thống, Bitcoin có thể được giữ trực tiếp bởi người dùng, mà không cần phụ thuộc vào các trung gian.

Tính năng này khiến cho chính phủ hoặc các tổ chức khó khăn trong việc đóng băng quỹ. Những người ủng hộ cũng mô tả nó như là chủ quyền tài chính. Tiền mà không thể bị tịch thu hoặc từ chối do các chính sách thay đổi hoặc yêu cầu kỹ thuật.

Tuy nhiên, các nhà phê bình đang cảnh báo rằng Bitcoin có những rủi ro riêng. Giá của nó rất biến động, và việc quản lý chính là rất quan trọng.

Hơn nữa, đối với chi tiêu hàng ngày, hầu hết người dùng vẫn cần các cổng chuyển đổi tiền tệ, kết nối họ trở lại với ngân hàng truyền thống.

LIÊN QUAN: Việt Nam Đóng 86 Triệu Tài Khoản Ngân Hàng Khác, Một Tuần Sau Khi Thái Lan Đóng Băng 3 Triệu Tài Khoản

Tại sao Việt Nam chuyển sang sinh trắc học

Chính phủ Việt Nam lập luận rằng xác thực sinh trắc học nâng cao độ bảo mật. Các quan chức cho biết những vụ gian lận gần đây sử dụng khuôn mặt được tạo ra bằng AI đã biện minh cho các quy định chặt chẽ hơn.

Trong một trường hợp, cảnh sát đã tháo gỡ một mạng lưới bị cáo buộc rửa tiền hơn 38 triệu đô la bằng cách vượt qua các kiểm tra an ninh yếu. Các nhà chức trách cho biết quét khuôn mặt giảm thiểu các mối đe dọa tương tự và giúp hỗ trợ nỗ lực của đất nước hướng tới một nền kinh tế “không tiền mặt”.

Trong khi việc ngăn chặn gian lận là một lý do hợp lệ để lo lắng, những người chỉ trích cho rằng các biện pháp này tạo ra những vấn đề mới.

Liên kết quyền truy cập tài chính với dữ liệu sinh trắc học làm tăng sự phụ thuộc vào các hệ thống tập trung và giới thiệu rủi ro nếu các cơ sở dữ liệu bị hack.

Các nhà phê bình nói rằng Việt Nam đang làm điều này như một phần của thí điểm cho một CBDC, nhưng thời gian sẽ cho thấy điều gì thực sự đang diễn ra.

Phản Ứng Thị Trường và Giá Bitcoin

Cuộc thanh trừng đã tạo ra những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng crypto nhưng có ít ảnh hưởng đến giá Bitcoin.

Vào ngày 22 tháng 9, Bitcoin giao dịch ở mức $112,539, giảm 1,9% trong tuần. Ethereum và Solana cũng giảm, thể hiện sự yếu kém chung của thị trường hơn là phản ứng cụ thể với Việt Nam.

Nhìn chung, những người ủng hộ các quy định mới của Việt Nam chỉ ra rằng chúng giúp giảm gian lận và tăng cường bảo vệ người tiêu dùng. Họ lập luận rằng khi ngân hàng số phát triển, việc xác minh mạnh mẽ là cần thiết để bảo vệ người dùng.

Tuy nhiên, những người phản đối cho rằng việc mất 86 triệu tài khoản chứng minh rằng chi phí vượt quá lợi ích. Việc ngăn chặn mọi người khỏi hệ thống khiến hàng triệu người không có dịch vụ tài chính.

Sự loại trừ này làm gia tăng sự nghi ngờ và củng cố lập luận cho các lựa chọn phi tập trung.