Sau 18 ngày căng thẳng tại một phòng xử án liên bang ở Manhattan, phiên tòa nổi bật U.S. v. Peraire-Bueno đã kết thúc bằng việc hoãn xử.
Thẩm phán Jessica G.L. Clarke tuyên bố kết quả vào cuối thứ Sáu, trích dẫn hội đồng xét xử không thể đi đến đồng thuận về các cáo buộc gian lận qua dây và rửa tiền. Những thách thức trong vụ án này phần nào tương tự với những gì đã xảy ra giữa Bộ Tư pháp và Tornado Cash.
Vụ án xoay quanh hai anh em tốt nghiệp MIT, Benjamin và Noah Peraire-Bueno, bị cáo buộc tổ chức khai thác lỗ hổng trên hệ thống Maximal Extractable Value (MEV) của Ethereum.
Ethereum MEV là một cơ chế cốt lõi xác định cách sắp xếp các giao dịch trong các khối. Các công tố viên cáo buộc cặp đôi thực hiện các cuộc tấn công “sandwich”, thao túng thứ tự giao dịch để rút khoảng $25 triệu đô la từ các nhà giao dịch khác.
Matthew Russell Lee của Inner-City Press mô tả vụ án là một trong những vụ án crypto phức tạp nhất từ trước đến nay, thử thách giới hạn giữa cơ hội dựa trên thuật toán và ý định phạm tội.
Theo báo cáo, các luật sư bào chữa lập luận rằng các anh em đã dựa vào mã công khai của blockchain, hành động mà họ khẳng định là “theo quy tắc của hệ thống.” Tuy nhiên, các công tố viên mô tả kế hoạch này như một vụ trộm kỹ thuật số có tính toán, ngụy trang dưới dạng mã thông minh. Phiên tòa hoãn xử sau ba ngày hội đồng xét xử tranh luận.
#đột phá: Hoãn xử trong vụ US v. Peraire-Bueno do Thẩm phán Clarke tuyên bố lúc 6:53 chiều ngày 18 của vụ án Low Carb Crusader v. Sandwich Attack Bot. Vậy, Mã có phải là Luật? Mã có thể là Luật? Đề xuất tiêu đề mở : ) Sách sắp ra mắt — Inner City Press (@innercitypress) 7 tháng 11, 2025
Trong suốt phiên tòa, các thành viên hội đồng xét xử gặp khó khăn trong việc hiểu cách diễn giải mens rea, hay ý định phạm tội, trong bối cảnh tài chính phi tập trung (DeFi).
Theo bản ghi lời khai trong phòng xử, luật sư bào chữa Looby lập luận rằng “chính phủ không muốn mô tả ý định này trong đó,” nhấn mạnh rằng bị cáo tin rằng họ đang hành động trong khuôn khổ kỹ thuật của Ethereum thay vì phạm tội gian lận truyền thống.
Các công tố viên phản bác rằng các bị cáo hành động với “mục đích sai trái,” lợi dụng một hệ thống được thiết kế để minh bạch nhằm lừa đảo và làm giàu cho chính mình.
Thẩm phán Clarke lưu ý rằng theo các điều luật hiện hành, “không có yêu cầu rằng các bị cáo biết hành động của họ là bất hợp pháp.”
Phiên tòa hoãn xử này hiện để lại cho cả nhà quản lý và nhà phát triển một tiền lệ khó khăn, hoặc thiếu hụt. Vụ Peraire-Bueno có thể đã đặt ra một phán quyết mang tính bước ngoặt về việc liệu các khai thác dựa trên mã trong các mạng phi tập trung có thể bị truy tố theo luật gian lận truyền thống hay không.
Thay vào đó, vụ việc kết thúc trong sự mơ hồ. Bộ Tư pháp vẫn chưa công bố liệu họ có yêu cầu xét xử lại hay không. Các nhà ủng hộ DeFi có thể coi kết quả này là một chiến thắng cho các hệ thống mở và đổi mới.
Ở một mức độ nào đó, vụ án này phản ánh những thách thức tương tự như vụ Tornado Cash. Vì vụ án tập trung vào phi tập trung hóa, nó đã khơi nguồn tranh luận về việc quy định blockchain liên quan đến việc sử dụng phạm pháp.
Như đã xảy ra ban đầu, một tòa án kháng cáo liên bang của Hoa Kỳ đã bác bỏ các lệnh trừng phạt do Bộ Tài chính áp dụng đối với Tornado Cash.
Bài viết liên quan
Hôm qua, ETF giao ngay Ethereum của Mỹ đã thu hút dòng vốn ròng 3,82 triệu USD, Fidelity FETH đóng góp chủ yếu vào dòng chảy này
Công ty Intchains mở rộng sang staking và tích lũy Ethereum, vẫn được khuyến nghị mua
Một cá mập lớn đã đóng vị thế mua 20.000 ETH, thu về lợi nhuận 850.000 USD