Tòa án tối cao Hàn Quốc gần đây đã đưa ra phán quyết quan trọng về vị trí pháp lý của tiền điện tử, rõ ràng chỉ ra rằng Bitcoin lưu trữ trong tài khoản tại sàn giao dịch tiền điện tử là tài sản có thể bị tịch thu và sung công theo pháp luật trong quá trình tố tụng hình sự. Quyết định này không chỉ đáp ứng các tranh luận lâu dài mà còn cung cấp tiêu chuẩn tham khảo quan trọng cho các cuộc điều tra, xét xử và lập pháp sau này.
Vụ án rửa tiền gây tranh cãi: Cảnh sát có thể tịch thu Bitcoin trị giá 6 tỷ won Hàn Quốc không?
Báo Chosun Ilbo đưa tin, phán quyết lần này của Hàn Quốc xuất phát từ một cuộc điều tra rửa tiền. Vào tháng 1 năm 2020, cảnh sát đã tịch thu 55.6 Bitcoin trong tài khoản của người liên quan A, trị giá khoảng 6 tỷ won Hàn Quốc (khoảng 41.1 nghìn USD), hiện đã tăng giá trị lên đến 7.37 tỷ won Hàn Quốc (khoảng 5.05 triệu USD).
Ông A sau đó đã phản đối, lập luận rằng Điều 106 của Luật tố tụng hình sự chỉ cho phép tịch thu “đồ vật hữu hình”, trong khi Bitcoin chỉ là thông tin kỹ thuật số, không nằm trong phạm vi có thể bị tịch thu, do đó yêu cầu hủy bỏ quyết định tịch thu. Lập luận này lần lượt bị Tòa án địa phương và Tòa án cấp cao bác bỏ, cuối cùng đã kháng cáo lên Tòa án tối cao Hàn Quốc.
Phán quyết của Tòa án tối cao: Thông tin điện tử cũng thuộc phạm vi tịch thu
Trong bản án, Tòa án tối cao đã rõ ràng chỉ ra: “Mục tiêu tịch thu theo Luật tố tụng hình sự không chỉ giới hạn ở vật thể hữu hình, mà còn bao gồm thông tin điện tử có tính chất tài sản.”
Tòa án cho rằng, Bitcoin như một loại token điện tử có thể quản lý và giao dịch độc lập, đồng thời có giá trị kinh tế thực chất, phù hợp với các tiêu chí tịch thu. Ngay cả khi tài sản được lưu trữ tại sàn giao dịch, miễn là vẫn có thể kiểm soát thực chất thông qua các cơ chế như khóa riêng (private key), thì đó là đối tượng có thể bị tịch thu bởi tòa án và cơ quan điều tra.
Quyết định này cũng được xem như là mở rộng và bổ sung cho định nghĩa pháp lý hiện có; từ năm 2018, Tòa án tối cao đã xác nhận Bitcoin là tài sản vô hình có giá trị kinh tế, có thể bị tịch thu trong các tình huống phạm tội; đến năm 2021, còn xác nhận rõ hơn rằng Bitcoin là tài sản có thể được coi là lợi ích tài chính theo pháp luật hình sự.
Vụ án này lần đầu tiên rõ ràng xử lý vấn đề tịch thu tài sản kỹ thuật số trong “tài khoản sàn giao dịch”, bổ sung vào khoảng trống thực tiễn, giúp giảm thiểu tranh cãi giữa thi hành pháp luật và thực tiễn tư pháp, đồng thời ảnh hưởng đến các quy định và điều tra trong tương lai.
Hàn Quốc âm thầm thắt chặt quản lý tiền điện tử: Tăng cường kiểm soát các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo mới (VASP)
Đáng chú ý, gần đây, thái độ quản lý tiền điện tử của Hàn Quốc dường như ngày càng thận trọng hơn. Một mặt, Viện phân tích thông tin tài chính (FIU) đã chậm lại việc xem xét các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo mới (VASP), số lượng phê duyệt giảm rõ rệt, thời gian xem xét cũng kéo dài đáng kể, tạo thành rào cản gia nhập.
Mặt khác, đối với các sàn giao dịch lớn đã có, cơ quan quản lý áp dụng phương thức “xử phạt trước, cho phép sau”, thông qua các khoản phạt lớn và quy trình sửa đổi để hoàn tất cập nhật giấy phép, cho thấy trọng tâm quản lý của Hàn Quốc đang tập trung vào cơ chế kiểm soát rủi ro.
(Upbit bị tấn công qua hacker! Hàn Quốc kêu gọi lập pháp để sàn giao dịch được đối xử như ngân hàng, dù không có lỗi vẫn phải bồi thường cho người dùng)
Xu hướng quốc tế hội tụ: Tài sản kỹ thuật số dần được đưa vào hệ thống pháp luật truyền thống
Trong những năm gần đây, nhiều quốc gia đã lần lượt thông qua các án lệ hoặc luật pháp để chính thức đưa tài sản điện tử vào hệ thống định nghĩa tài sản. Ví dụ, Anh gần đây đã thông qua luật, công nhận rõ ràng vị trí pháp lý của tài sản kỹ thuật số, có thể áp dụng trong các tình huống trộm cắp, thừa kế và phá sản.
Trong bối cảnh các vụ án phạm tội liên quan đến tiền điện tử ngày càng nhiều và các biện pháp quản lý ngày càng thắt chặt, phán quyết của Tòa án tối cao Hàn Quốc cũng phản ánh xu hướng quản lý quốc tế.
Bài viết này Tòa án tối cao Hàn Quốc xác định: Bitcoin trong sàn giao dịch “có giá trị kinh tế” có thể bị tịch thu và sung công theo pháp luật, lần đầu xuất hiện trên Chain News ABMedia.