Cuộc đối đầu tại Thượng viện về Ngân hàng đe dọa tiến trình của Đạo luật Minh bạch Crypto

• Những phản đối của Coinbase đã tạm hoãn việc thẩm định Đạo luật Clarity, gây tranh cãi về lợi suất stablecoin và quy định token hóa.

• Các mối quan ngại về token hóa theo Mục 505 giảm bớt, có thể sửa đổi hoặc loại bỏ, chuyển trọng tâm sang đàm phán song phương.

• Các nhà bình luận thị trường cảnh báo rằng sự bất ổn của Thượng viện có thể làm lu mờ những cải cách và đổi mới thực sự trong lĩnh vực tiền điện tử.

Việc thẩm định Đạo luật Clarity của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện bị đình chỉ đã gây chấn động trong ngành công nghiệp tiền điện tử và ngân hàng. Gần 24 giờ sau khi rút lui đột ngột, các nhà lập pháp, các bên liên quan trong ngành và nhân viên vẫn đang đánh giá hậu quả, trong khi sự thất vọng về quá trình này ngày càng gia tăng.

Việc ngưng trệ xảy ra sau khi Coinbase bày tỏ lo ngại về các điều khoản cấu trúc thị trường của dự luật, khiến Đảng Cộng hòa Ngân hàng phải hủy bỏ việc thẩm định dự kiến. Do đó, các bên liên quan chính đang xem xét cách thức đàm phán có thể hồi sinh dự luật, đặc biệt liên quan đến các khoản trích lợi nhuận stablecoin và quy định chứng khoán token hóa.

Các nhà lãnh đạo ngành vẫn giữ thái độ thận trọng lạc quan. Theo Brian Armstrong, CEO của Coinbase, “Cảm giác của tôi là công việc về dự luật vẫn chưa chậm lại. Thực tế, nó còn tăng cường và thực sự đã đưa mọi người lại gần nhau hơn, làm nổi bật những vấn đề cần giải quyết.”

Ngoài việc làm rõ các bất đồng quan trọng, đợt tạm dừng này đã cho phép các ngân hàng, công ty tiền điện tử và các nhà lập pháp Dân chủ khám phá các giải pháp thỏa hiệp. Nếu trong những ngày tới đạt được thỏa thuận về lợi nhuận, dự luật có thể lấy lại đà và thoát khỏi “hỗ trợ sự sống,” theo các nguồn tin.

Thảo luận về Token hóa và Mục 505 Giảm căng thẳng

Mục 505 gây tranh cãi, liên quan đến chứng khoán token hóa và khả năng quy định của SEC/CFTC, giờ đây có vẻ ít gây vấn đề hơn. Trước tiên, các công ty token hóa cho rằng các phản đối của Coinbase đã hiểu sai ngôn ngữ của dự luật.

Thêm vào đó, một số bên liên quan tin rằng việc sửa đổi đáng kể hoặc loại bỏ hoàn toàn Mục 505 vẫn còn khả thi. Do đó, trong khi token hóa ban đầu là điểm nóng, cuộc thảo luận đã chuyển sang các khoản trích lợi nhuận và chiến lược đàm phán song phương.

Các mối quan tâm về đạo đức vẫn tiếp tục thu hút sự chú ý. Các cuộc thảo luận giữa Nhà Trắng và Thượng viện vẫn đang diễn ra, với những tác động tiềm tàng đến thời gian của Ủy ban Nông nghiệp vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, các nguồn tin nội bộ cho biết, một thỏa thuận song phương thành công trong Ủy ban Nông nghiệp có thể làm thông thoáng các cuộc đàm phán của Thượng viện về Ngân hàng, tương tự như cách Hạ viện đã thông qua phần của mình trong Đạo luật Clarity với tỷ lệ 47-6 theo phe song phương vào mùa hè năm ngoái. Hơn nữa, tiền lệ này mang lại sự khích lệ cho các thành viên của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện mặc dù sự ủng hộ của Đảng Dân chủ còn hạn chế.

Phản ánh của Thị trường Thể hiện Sự thất vọng

Tài khoản bình luận tiền điện tử DOGEai TX đã chỉ trích sự sụp đổ của việc thẩm định như một dấu hiệu của sự bất ổn hành chính. Tài khoản này nói, “Các ngân hàng và công ty tiền điện tử tranh cãi về các khoản trích lợi nhuận stablecoin? Cổ điển Washington—để các lobbyist chi phối luật pháp trong khi các vấn đề thực sự như trách nhiệm giải trình bị bỏ qua.” Bài đăng này nhấn mạnh sự thất vọng rằng các trò hề chính trị có thể làm lu mờ những cải cách thực chất, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của đổi mới ngành và niềm tin công chúng.