Cuộc đua nội bộ của Binance, thị trường dự đoán ba lớn, ai sẽ chiến thắng?

撰文：岳小鱼

Dự đoán thị trường chắc chắn sẽ là xu hướng và làn sóng lớn nhất vào năm 2026.

Cần biết rằng, năm 2026 có hai sự kiện lớn: một là World Cup, hai là cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ.

Hai sự kiện rõ ràng này sẽ trực tiếp thúc đẩy làn sóng mới của thị trường dự đoán.

Ba lĩnh vực nóng nhất của thị trường dự đoán lần lượt là thể thao, tiền điện tử và các sự kiện chính trị.

Hiện tại, trong toàn bộ cơ cấu thị trường dự đoán, Polymarket có thể nói là chiếm ưu thế độc tôn, là người dẫn đầu tuyệt đối.

Tiếp theo là nền tảng hợp pháp Kalshi, cũng đã chiếm lĩnh phần lớn thị phần tại Mỹ.

Ngoài ra, vị trí của Long Er vẫn chưa thực sự được xác định rõ ràng.

Hiện tại, trong hệ sinh thái Binance có ba ứng cử viên hot, lần lượt là Opinion @opinionlabsxyz, PredictFun @predictdotfun và Probable @0xProbable.

Vậy trong ba nhà này, ai sẽ chiến thắng?

Tôi lấy Polymarket làm chuẩn mực, đã thực hiện so sánh và phân tích hệ thống về ba dự án này.

So sánh nền tảng sản phẩm

Polymarket do một sinh viên bỏ học ngành công nghệ tại Đại học New York sáng lập.

Sản phẩm đã ra mắt khoảng năm 2020, nhưng thực sự nổi bật vào năm 2024 trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, hiện tổng vốn đầu tư vượt quá 2.3 tỷ USD, vì vậy dự án này cũng rất huyền thoại.

Điều này cũng cho thấy ngành Web3 của chúng ta đầy cơ hội.

Người sáng lập Opinion là từ Hong Kong cùng đội ngũ chính đến từ các tổ chức tài chính hàng đầu, họ cũng là dự án được Binance đầu tư, ra mắt vào tháng 10 năm 2025.

Người sáng lập PredictFun trước là nhân viên của Binance, sau đó làm PancakeSwap và nhiều dự án khác, cũng là dự án được Binance đầu tư.

Probable là dự án được đội ngũ PancakeSwap trực tiếp ươm tạo, cũng nhận được đầu tư từ Binance.

Nhìn chung, nền tảng của ba dự án này khá tương đồng, tuy nhiên Probable là hệ sinh thái chính thống của Binance, không còn nghi ngờ gì nữa, trong tương lai sẽ được ưu tiên hỗ trợ:

So sánh dạng sản phẩm

Thực tế hiện tại, tất cả đều chưa có APP riêng biệt, chủ yếu là trên nền web, các dự án này cũng đã phát triển H5, tức là phù hợp cho di động.

Chúng ta có thể xem xét kỹ hơn dữ liệu để đánh giá tình hình phát triển hiện tại của họ.

Trước tiên là Polymarket, số địa chỉ hoạt động hàng tuần đã đạt 270K, khối lượng giao dịch là 1.8 tỷ USD, trung bình mỗi giao dịch khoảng 6666 USD.

Tiếp theo là Opinion, số địa chỉ hoạt động là 46K, khối lượng giao dịch là 1.9 tỷ USD, trung bình mỗi giao dịch 41304 USD, có thể nói đã vượt qua người dẫn đầu.

Tất nhiên, điều này chủ yếu nhờ hệ thống điểm thưởng, nhiều người đến để săn airdrop.

PredictFun có khoảng 9K địa chỉ hoạt động, khối lượng giao dịch 110 triệu USD, chênh lệch hơn 10 lần so với hai nền tảng trên.

Probable có quy mô tương tự như PredictFi, với 11K địa chỉ hoạt động và khối lượng 260 triệu USD.

Tổng thể, do Opinion ra mắt sớm hơn hai nền tảng còn lại, sau khi Polymarket tạo ra cơn sốt thị trường dự đoán, đã thu hút sự chú ý và thanh khoản vượt trội của thị trường.

Cộng thêm kỳ vọng về airdrop, tạo lợi thế cạnh tranh lớn.

Ưu điểm và nhược điểm cốt lõi của sản phẩm

Trước tiên là điểm khác biệt trong cạnh tranh,

Polymarket có lợi thế lớn nhất là đã xây dựng được “hàng rào bảo vệ”, thanh khoản tốt nhất, trải nghiệm giao dịch chín chắn nhất.

Dù là dự án ra mắt từ năm 2020, đã phát triển được 5 năm.

Đây chính là rào cản lớn nhất.

Tuy nhiên, nhược điểm của nó cũng rõ ràng, vì là thị trường dự đoán hàng đầu, nên đối mặt với áp lực quản lý lớn nhất.

Tình trạng phát triển của nó cũng thể hiện mức giới hạn của ngành này.

Tiếp theo là Opinion, điểm khác biệt của nó nằm ở việc đề xuất khái niệm thanh khoản liên thị trường thống nhất.

Ngoài ra, nó chủ yếu tập trung vào các dự đoán vĩ mô.

Vì vậy, về tổng thể phù hợp hơn với các nhà giao dịch chuyên nghiệp.

Tuy nhiên, nhược điểm của nó là phí giao dịch khá cao, hệ thống điểm thưởng cũng phức tạp, mọi người đều đang mò mẫm cách tối ưu để tích điểm.

PredictFun có điểm khác biệt là hiệu quả sử dụng vốn cao, vì nó có cơ chế sáng tạo gọi là “đường dẫn lợi nhuận”.

Trong các thị trường dự đoán khác, sau khi người dùng đặt cược, vốn sẽ bị khóa trong hợp đồng thông minh, nhưng nó đã tạo ra cơ chế mới, có thể phân bổ tiền vào các giao thức trên chuỗi để sinh lợi.

Điều này giúp nâng cao hiệu quả sử dụng vốn toàn diện.

Tuy nhiên, dự án này cũng có nhược điểm, người sáng lập có nền tảng gây tranh cãi, từng xảy ra mâu thuẫn với CZ, các dự án trước đó của ông cũng thất bại khá nhiều, bị cộng đồng phản đối.

Vì vậy, người sáng lập chính là điểm yếu lớn nhất của dự án này.

Cuối cùng là Probable, lợi thế của nó là không mất phí giao dịch, nhờ có sự hỗ trợ của PancakeSwap, một giao thức hàng đầu trên BSC, như vậy như được “bơm máu”, có thể thực hiện miễn phí.

Hơn nữa, trải nghiệm người dùng tổng thể khá đơn giản và thân thiện, phong cách giống PancakeSwap.

Tuy nhiên, nhược điểm rõ ràng, chính vì được ươm tạo bởi PancakeSwap, nên thương hiệu độc lập của nó khá yếu.

Thêm nữa, do nền tảng còn mới, độ sâu thị trường chưa đủ lớn.

So sánh chức năng - Đăng ký và nạp tiền

Sau khi so sánh thông tin cơ bản của bốn dự án này, chúng ta sẽ xem xét cụ thể hơn về chức năng của từng nền tảng. Tôi chia thành các module, tức là quy trình sử dụng của người dùng, gồm đăng ký, nạp tiền, giao dịch, hệ thống điểm thưởng và các sự kiện dự đoán cụ thể.

Về đăng ký, thực tế các nền tảng này đều khá giống nhau, đều hỗ trợ đăng nhập bằng mạng xã hội, cũng hỗ trợ đăng nhập bằng ví, dựa trên tài khoản mạng xã hội hoặc ví của người dùng để tạo ví nội bộ, nên trải nghiệm đăng ký khá đồng bộ.

Tiếp theo là nạp tiền, Polymarket có phương thức nạp đa dạng nhất. Không chỉ hỗ trợ kết nối ví để nạp, còn hỗ trợ kết nối tài khoản sàn giao dịch để nạp, nạp thủ công, nạp qua thẻ ngân hàng, và tích hợp các phương thức thanh toán của bên thứ ba như PayPal, Google Pay.

Điều này cho thấy Polymarket làm rất chín chắn trong việc này.

Vì thị trường dự đoán không chỉ dành riêng cho người dùng Web3, mà còn hướng tới đại chúng, nó còn giống như một ứng dụng Web3 có thể phổ biến hàng triệu người dùng, nên việc hỗ trợ các phương thức thanh toán truyền thống giúp giảm rào cản gia nhập thị trường dự đoán.

Tất nhiên, cuối cùng, tất cả đều sẽ quy đổi thành USDC trên chuỗi Polygon, rồi dùng để thanh toán và kết toán trong nền tảng.

Opinion không hỗ trợ kết nối sàn giao dịch để thanh toán, cũng không hỗ trợ thanh toán qua thẻ ngân hàng của bên thứ ba. Hiện chỉ hỗ trợ nạp USDT trên chuỗi BSC, điều này khá hạn chế, đặc biệt đối với người dùng Crypto Native, chỉ hỗ trợ một loại token trên một chuỗi, buộc người dùng phải tự tìm cầu nối chuỗi hoặc thực hiện giao dịch.

Vì vậy, PredictFun và Probable làm tốt hơn một chút, họ hỗ trợ nạp tài sản từ các chuỗi khác, cho phép tự đổi thưởng.

So sánh chức năng - Giao dịch

Các mô hình khớp lệnh của các nền tảng vẫn có sự khác biệt nhất định.

Polymarket chủ yếu sử dụng phương thức khớp lệnh CLOB ngoài chuỗi, cộng thêm thanh toán trên chuỗi.

Polymarket hỗ trợ lệnh giới hạn, split merge cũng không mất phí.

Ba nền tảng trên BSC đều sử dụng sổ lệnh hoàn toàn trên chuỗi.

Tuy nhiên, Opinion đề xuất một khái niệm MetaPool, tức là thanh khoản liên thị trường thống nhất.

Hiện tại vẫn chưa triển khai, nếu triển khai sẽ rất có lợi cho các nhà giao dịch chuyên nghiệp.

PredictFun tạo ra cơ chế đường dẫn lợi nhuận, có thể đưa tài sản cơ bản vào các giao thức trên chuỗi để sinh lợi.

Probable có vẻ yếu hơn về mặt này, chủ yếu sử dụng cơ chế chứng minh lạc quan.

So sánh chức năng - Hệ thống điểm thưởng

Polymarket không có hệ thống điểm thưởng, còn các nền tảng khác đều có.

Hệ thống điểm thưởng là chìa khóa giúp các dự án mới tăng trưởng nhanh qua kỳ vọng airdrop.

Điều này cũng chứng tỏ ba dự án này chắc chắn sẽ phát hành token, có kỳ vọng airdrop rõ ràng.

Trong ngành cạnh tranh khốc liệt, cơ hội của người dùng phổ thông càng nhiều, phải tham gia mới có cơ hội.

So sánh chức năng - Sự kiện dự đoán

Về số lượng sự kiện dự đoán trên toàn nền tảng, Polymarket có nhiều nhất, khoảng 24.000 sự kiện.

Opinion có khoảng 200, PredictFi khoảng 100, Probable cũng khoảng 200.

Vì vậy, ba nền tảng còn lại có quy mô tương đương.

Ngoài ra, hiện tại cả ba đều chưa hỗ trợ tự tạo thị trường.

Tuy nhiên, trong tương lai có thể mọi người sẽ cân nhắc phát triển thị trường dự đoán phi tập trung hoặc tạo thị trường bán cấp phép.

Về việc hỗ trợ thị trường tiếng Trung, hiện tại Probable làm khá tốt, hỗ trợ tiếng Trung. (Tuy nhiên chưa hỗ trợ tìm kiếm sự kiện dự đoán bằng tên tiếng Trung trực tiếp)

Vì là hệ sinh thái BSC, người dùng Trung Quốc đông nhất, nên khả năng thích ứng tiếng Trung của họ khá thân thiện.

Tổng kết

Trải nghiệm giao dịch: Opinion > Probable > PredictFun

Thanh khoản: Opinion > Probable > PredictFun

Mức độ liên quan đến Binance: Probable > Opinion > PredictFun

Tiềm năng phát triển trong tương lai (quan điểm cá nhân): Probable > Opinion > PredictFun