Thuế quan của Mỹ ảnh hưởng trực tiếp: 96% chi phí được trả bởi người tiêu dùng và doanh nghiệp Mỹ

Một phân tích mới cho thấy các mức thuế quan của Mỹ tăng cao trong năm qua đã phần lớn gây gánh nặng cho nền kinh tế trong nước. Khoảng 96% chi phí bổ sung đã do người tiêu dùng và nhà nhập khẩu Mỹ gánh chịu, chứ không phải các nhà sản xuất nước ngoài. Trên thực tế, hầu hết áp lực tài chính vẫn nằm trong biên giới của Mỹ. Một báo cáo của Viện Kiel về Kinh tế Thế giới xem xét cách các mô hình thương mại toàn cầu đã thay đổi sau khi các mức thuế tăng. Các nhà nghiên cứu đã phân tích các lô hàng quốc tế trị giá khoảng $4 nghìn tỷ từ đầu năm 2024 đến cuối năm 2025 để xác định nơi thực sự gánh chịu chi phí cuối cùng.

Thuế quan Đẩy Giá Hàng Tiêu Dùng Hàng Ngày Tại Mỹ Bằng cách xem xét kỹ các hồ sơ vận chuyển—từ các chuyến đi của cảng, thay đổi hóa đơn đến các lộ trình chuyển hướng—các nhà phân tích nhận thấy các nhà cung cấp nước ngoài chỉ chịu một phần nhỏ gánh nặng. Khoảng 4% chi phí tăng thêm được các nhà xuất khẩu bù đắp thông qua các điều chỉnh giá nhỏ. Phần còn lại được chuyển tiếp qua chuỗi cung ứng. Quá trình này diễn ra từ từ nhưng hiệu quả: các khoản phí biên giới cao hơn làm tăng chi phí nhập khẩu, các nhà nhập khẩu phải đối mặt với chi phí cao hơn, những khoản tăng này lan tỏa qua các nhà phân phối và nhà bán lẻ, và cuối cùng xuất hiện trên hóa đơn của người tiêu dùng. Tiền không chảy vào từ nước ngoài—nó được phân phối lại trong nội bộ Hoa Kỳ, chuyển từ các hộ gia đình và doanh nghiệp về nguồn thu ngân sách liên bang. Nhà kinh tế Julian Hinz, người đóng góp vào phân tích, lưu ý rằng gần $200 tỷ đô la doanh thu thuế quan thu được trong năm ngoái gần như hoàn toàn do người mua trong nước trả. Trong khi các công ty nước ngoài thực hiện các điều chỉnh giá nhỏ, đóng góp của họ là tối thiểu. Ảnh hưởng thực sự đã được gánh vác bởi các hộ gia đình và các công ty nhập khẩu của Mỹ, lan tỏa qua các thị trường mà không có sự giảm giá đáng kể.

Các Nhà Sản Xuất Nước Ngoài Cắt Giảm Khối Lượng Thay Vì Giảm Giá Các mức thuế tăng không kích hoạt các đợt giảm giá hàng loạt. Thay vào đó, nhiều công ty nước ngoài chọn giảm khối lượng xuất khẩu thay vì hy sinh lợi nhuận biên. Khi đối mặt với lựa chọn giữa giảm giá và vận chuyển ít hơn, việc duy trì lợi nhuận đã thắng thế. Mô hình này đặc biệt rõ ràng trong thương mại với Ấn Độ. Các nhà xuất khẩu Ấn Độ giữ giá ổn định, nhưng khối lượng vận chuyển đến Mỹ giảm từ 18–24% so với dòng chảy đến châu Âu, Canada hoặc Úc. Sự giảm này không phản ánh nhu cầu toàn cầu yếu đi, mà là chi phí cao hơn để bán vào thị trường Mỹ do các mức thuế cao hơn, trong khi các khu vực khác vẫn duy trì giá ổn định hơn. Các nhà xuất khẩu cũng dựa vào các thị trường thay thế ngoài Mỹ và chờ xem liệu các quy tắc thương mại có thể nới lỏng hay không. Các mức giảm giá sâu sẽ nhanh chóng xóa sạch lợi nhuận, trong khi cắt giảm khối lượng mang lại sự linh hoạt lớn hơn trong bối cảnh không chắc chắn.

Hợp Đồng Dài Hạn Làm Chậm Điều Chỉnh Thương Mại Một yếu tố khác là sự trì hoãn của các mối quan hệ thương mại lâu dài. Các nhà nhập khẩu Mỹ thường bị ràng buộc bởi các hợp đồng dài hạn, khiến việc thay đổi nhà cung cấp trở nên đắt đỏ và chậm chạp. Do đó, các nhà bán hàng nước ngoài ít có động lực giảm giá cho khách hàng đã có, việc vận chuyển ít hàng hóa hơn là lựa chọn đơn giản hơn. Kết quả là, gánh nặng kinh tế tổng thể không biến mất—nó đã chuyển dịch. Thay vì do các nhà sản xuất nước ngoài gánh chịu, nó chủ yếu rơi vào các hộ gia đình và doanh nghiệp Mỹ. Các phát hiện này thách thức giả định phổ biến rằng thuế quan do các nhà bán hàng ở nước ngoài trả. Trong thực tế, dữ liệu cho thấy phần lớn chi phí này được trả tại nhà.

#usa , #TRUMP , #TrumpTariffs , #TradeWar , #Inflation

Luôn đi trước một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và cập nhật mọi điều quan trọng trong thế giới tiền điện tử! Lưu ý: ,Thông tin và quan điểm trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên xem là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của các trang này không nên được coi là lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc bất kỳ hình thức nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể rủi ro và dẫn đến tổn thất tài chính.“