Thị trưởng mới, Mamdani, đã công bố khoảng cách tài trợ 12 tỷ đô la cho hai năm tài chính, và Adams bác bỏ việc từ chối để lại 8 tỷ đô la dự trữ. Bối cảnh của cuộc tranh cãi là Adams đã tung ra đồng meme NYC vào tháng Giêng và giá trị thị trường đã sụp đổ từ 600 xuống còn 10, và người triển khai đã rút 250 USDC từ mức cao, với 60% trong số 4.300 người mất tiền và 15 người mất hơn 10 triệu.
Mamdani tiết lộ cuộc khủng hoảng tài chính khoảng cách tài trợ 120 tỷ
! [Khoảng cách tài trợ 12 tỷ đô la của New York] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-4a741aac65-8b7abd-e2c905.webp)
Dự đoán các năm tài chính 2026 và 2027, văn phòng của Mamdani đã tổ chức một cuộc họp báo để thảo luận về cái gọi là “cuộc khủng hoảng ngân sách Adams”. Về cốt lõi, tuyên bố nêu bật những thách thức quan trọng mà tài chính của thành phố phải đối mặt trong những năm tới. Mamdani đổ lỗi cho Adams, cho rằng cuộc khủng hoảng bắt nguồn từ việc thiếu đầu tư lâu dài vào các dịch vụ thiết yếu, bao gồm hỗ trợ tiền thuê nhà, hoạt động nơi trú ẩn và giáo dục đặc biệt.
“Sự mất cân bằng này đã làm rỗng rỗng tài chính của thành phố chúng tôi, để lại một vực thẳm lớn không thể chịu đựng được,” Mamdani nói. Ông cũng nói thêm rằng quy mô của cuộc khủng hoảng tài chính này tồi tệ hơn so với thời kỳ Đại suy thoái. Mamdani đã trích dẫn các ví dụ cụ thể, theo văn phòng thị trưởng, mà Adams đã lập ngân sách hỗ trợ tiền mặt 8.6 triệu đô la cho năm tài chính 2026, nhưng các dự báo hiện tại cho thấy chi phí thực tế sẽ gần 17 tỷ đô la.
“Thị trưởng Adams biết nhiệm kỳ của mình có thể sắp kết thúc, vì vậy ông ấy đã chọn tự bảo vệ chính trị thay vì trách nhiệm tài chính. Đó không chỉ là quản trị kém, mà còn là sự thiếu trách nhiệm”, ông nói. Lời buộc tội này cực kỳ gay gắt và trực tiếp đặt câu hỏi về khả năng quản trị và đạo đức của Adams. Nếu đúng, khoảng cách tài trợ 120 tỷ đô la có nghĩa là Thành phố New York có thể phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn giữa cắt giảm dịch vụ, tăng thuế hoặc nợ.
Mamdani cũng chỉ trích cựu Thống đốc Andrew Cuomo vì đã rút tiền từ thành phố New York một cách có hệ thống. Mamdani trích dẫn một báo cáo gần đây từ Viện Quản trị Tiểu bang và Địa phương CUNY, theo đó Thành phố New York đóng góp 54.5% doanh thu tài chính của tiểu bang, tương đương 688 tỷ đô la, nhưng chỉ nhận được 40.5% tài trợ tài chính của tiểu bang, tương đương 476 tỷ đô la, từ năm 2021 đến năm 2022. Việc phân phối quỹ không đồng đều này tồn tại trong một thời gian dài, làm trầm trọng thêm căng thẳng tài chính của thành phố.
Ba nguồn chính của khoảng trống ngân sách
Chi phí của dịch vụ bị đánh giá thấp: Nhu cầu hỗ trợ tiền mặt thực tế là 1,7 tỷ đồng, ngân sách chỉ 8,6 tỷ đồng, khoảng cách là 840 triệu đồng
Cắt giảm các dịch vụ thiết yếu: Thiếu đầu tư dài hạn vào hỗ trợ tiền thuê nhà, nơi trú ẩn và giáo dục đặc biệt tích lũy thâm hụt
Mất cân đối kinh phí nhà nước: Thành phố New York đóng góp 54,5% doanh thu của tiểu bang nhưng chỉ nhận được 40,5% tài trợ, với khoản lỗ hàng năm là 21,2 tỷ đô la
Cuomo không trả lời các cáo buộc, nhưng Adams nhanh chóng chống trả. Adams phủ nhận những cáo buộc chống lại anh ta bởi Mamdani trên nền tảng truyền thông xã hội X. “Tôi không để lại ‘lỗ hổng ngân sách’. Tôi để lại hơn 80 triệu đô la dự trữ. Chỉ những người không hiểu bảng cân đối kế toán mới gọi đó là một cuộc khủng hoảng,” Adams viết, nói thêm, “Mọi ngân sách được thông qua trong chính quyền của tôi đều được Hội đồng Thành phố phê duyệt, bao gồm cả các thành viên Hội đồng Thành phố của Thị trưởng Mamdani.”
Vụ bê bối meme coin ở NYC khiến 60% nhà giao dịch mất tiền
Chưa đầy một tháng sau khi Adams rời nhiệm sở, những khó khăn tài chính của thành phố đã được tiết lộ. Kể từ đó, cựu thị trưởng đã làm việc để nâng cao nhận thức về “chủ nghĩa bài Do Thái và tình cảm chống Mỹ ngày càng tăng” ở Hoa Kỳ. Là một phần của nỗ lực này, Adams gần đây đã tạo ra một token nhanh chóng thu hút sự chú ý của các nhà quan sát, những người nhận thấy những điểm tương đồng với các cuộc tranh cãi về meme coin trong quá khứ.
Vào ngày 12 tháng 1, Adams đã thực hiện một bước đột phá cao cấp vào không gian tiền điện tử với việc ra mắt token của riêng mình, NYC. Tuy nhiên, chương trình khuyến mãi này đã gây ra tổn thất đáng kể cho hầu hết các nhà giao dịch, giống như trò lừa đảo “kéo thảm” cổ điển. Vốn hóa thị trường của NYSE đã tăng vọt lên 6 triệu đô la tại một thời điểm trước khi giảm mạnh xuống dưới 10 nghìn đô la. Mức giảm 99,98% này là cực kỳ hiếm trong lịch sử meme coin, cho thấy giá của nó hoàn toàn được hỗ trợ bởi bong bóng đầu cơ.
Phân tích tiếp theo được thực hiện bởi nền tảng phân tích blockchain Bubblemaps cho thấy rằng ngay khi giá NYC đạt đỉnh, các ví liên quan đến những người triển khai token đã rút khoảng 250 nghìn đô la USDC từ một nhóm thanh khoản hỗ trợ các giao dịch. Hành vi cạn kiệt thanh khoản ở mức cao này là một tính năng điển hình của Rug Pull, trong đó người triển khai rút tiền khi giá tăng vọt, ngăn những người mua tiếp theo bán.
Sau khi giá của token giảm hơn 60%, những người tạo ra dự án đã bơm lại token trị giá 150 nghìn đô la vào nhóm. Tuy nhiên, động thái này không ổn định được giá. Hoạt động “bơm và tiêm” này có vẻ giống như một nỗ lực để che đậy bằng chứng hoặc xoa dịu các nhà đầu tư tức giận hơn là một gói cứu trợ thực sự trong mắt cộng đồng tiền điện tử. 150 nghìn đô la thấp hơn nhiều so với 250 nghìn đô la được rút ban đầu, cho thấy rằng các nhà triển khai vẫn đang kiếm được lợi nhuận ròng là 100 nghìn đô la.
Bubblemaps sau đó báo cáo rằng 60% trong số 4.300 nhà giao dịch đầu tư vào mã thông báo đã bị lỗ. Hơn một nửa số nhà giao dịch mất ít hơn 1000 đô la, trong khi những người khác thậm chí còn phải đối mặt với khoản lỗ nhiều hơn, với 15 người trong số họ mất hơn 10 nghìn đô la. Sự phân bổ thua lỗ này cho thấy một số lượng nhỏ các nhà đầu tư lớn đã phải chịu một đòn tàn khốc, trong khi hầu hết các nhà đầu tư nhỏ đã phải chịu một loạt các khoản lỗ mặc dù thua lỗ hạn chế.
Tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức của các quan chức nhà nước đẩy meme coin
Trong bối cảnh sự giám sát ngày càng tăng từ tất cả các bên, người phát ngôn của Adams đã đưa ra một tuyên bố phủ nhận rằng mã thông báo được phát hành vì lợi ích cá nhân hoặc tài chính. Tuy nhiên, sự bảo vệ này mờ nhạt khi đối mặt với hoạt động của thị trường. Một token do một cựu thị trưởng tung ra đã gây ra tổn thất 60% cho nhà đầu tư trong một khoảng thời gian ngắn và bất kể ý định ban đầu là gì, kết quả là thiệt hại nghiêm trọng đối với niềm tin của công chúng.
Kể từ đó, Adams đã tiếp tục quảng bá công khai mã thông báo Thành phố New York. Khi cuộc tranh luận về ngân sách với văn phòng của Mamdani diễn ra, sự bảo vệ của Adams đối với hiệu suất chính trị của mình ngày càng vướng vào các vấn đề xung quanh việc tung ra các đồng tiền meme của anh ấy. Cuộc tranh cãi kép này đã làm tổn hại nghiêm trọng uy tín của Adams, đặt câu hỏi về cả khả năng quản lý tài chính và tính liêm chính về đạo đức.
Cuộc tranh cãi này làm nổi bật những tình huống khó xử về đạo đức trong sự tham gia của các quan chức nhà nước vào thị trường tiền điện tử. Khi một người có quyền lực công cộng và ảnh hưởng của công chúng tung ra một meme coin có tính đầu cơ cao, ranh giới ở đâu? Mặc dù Mamdani không trực tiếp đề cập đến mã thông báo NYC tại cuộc họp báo ngân sách, nhưng vụ bê bối đã trở thành một phần di sản chính trị của Adams, củng cố bằng những cáo buộc về khoảng trống tài trợ 120 tỷ đô la và vẽ ra một cựu thị trưởng vô trách nhiệm về mặt tài chính và tham nhũng về mặt đạo đức.
