Vitalik nhận sai? Chiến lược Layer2 của Ethereum thất bại, gây thiệt hại 3 tỷ USD, khiến các nhà đầu tư mất niềm tin và thị trường tiền điện tử gặp nhiều khó khăn. Các vấn đề về khả năng mở rộng và chi phí giao dịch cao đã khiến nhiều dự án phải điều chỉnh hoặc tạm dừng hoạt động. Trong bối cảnh đó, cộng đồng đang tranh luận về hướng đi tiếp theo của Ethereum và các giải pháp thay thế tiềm năng để khắc phục những hạn chế hiện tại.

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã phản tư về chiến lược Layer2, chỉ ra rằng sự phi tập trung diễn ra chậm hơn dự kiến, tầm nhìn không còn ý nghĩa. Gần 100 dự án Layer2 đã huy động hơn 3 tỷ USD, FDV vượt trên 10 tỷ USD, chỉ Base hoạt động tích cực. Trong top 20, chỉ có 1 dự án đạt giai đoạn 2, còn 12 dự án thuộc giai đoạn 0 dựa vào đa chữ ký. Layer1 đang mở rộng trở thành trọng tâm mới.

Thảm họa phi tập trung của Layer2 chỉ đạt Base giai đoạn 1

Vitalik dường như đã từ bỏ mô hình mở rộng tập trung vào Rollup mà ông từng ủng hộ. Lộ trình dựa trên Rollup ban đầu định nghĩa Layer2 là các phân đoạn của Ethereum, cung cấp không gian khối không cần tin tưởng. Nhưng thực tế phát triển không như mong đợi. Trước đó, Vitalik đã đề xuất một khung đo lường mức độ phi tập trung của Rollup, theo từng giai đoạn: Giai đoạn 0 (ủy ban tin cậy trung tâm có thể phủ quyết giao dịch), Giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị hạn chế) đến Giai đoạn 2 (đại diện cho phi tin tưởng hoàn toàn).

Dù đã có gần trăm dự án Layer2 của Ethereum ra đời, chỉ một số ít đạt đến Giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base do Coinbase bắt đầu ươm tạo từ 2023, đến năm ngoái mới phát triển đến Giai đoạn 1. Điều này đã nhiều lần bị Vitalik chỉ trích. Theo thống kê của L2beat, trong top 20 dự án Rollup, chỉ có 1 dự án đạt Giai đoạn 2, đó là sản phẩm zk.money của giao thức riêng tư phi tập trung Aztec, nhưng hiện tại đã ngừng phát triển. 12 dự án còn lại thuộc Giai đoạn 0, phụ thuộc nặng vào các chức năng phụ trợ và đa chữ ký.

Ba trở ngại lớn của phi tập trung Layer2

Lợi ích doanh nghiệp: Nhóm Layer2 giữ quyền kiểm soát trung tâm để thu lợi thương mại

Thách thức kỹ thuật: Cân bằng giữa an toàn ZK-EVM và hiệu suất khó đạt được

Yêu cầu pháp lý: Một số khách hàng yêu cầu quyền kiểm soát cuối cùng, cản trở phi tập trung

Vitalik chỉ ra rằng, ít nhất các dự án Layer2 nên nâng cấp lên Giai đoạn 1, nếu không, các mạng này nên được xem như các mạng Layer1 cạnh tranh, mang tính “ma cà rồng” có cầu nối chuỗi chéo. Phán đoán này rất nghiêm khắc, về bản chất, phần lớn Layer2 chỉ là danh nghĩa, khoác áo “phân đoạn Ethereum”, thực chất là chuỗi khối trung tâm độc lập, chỉ kết nối qua cầu nối chuỗi chéo. Hành vi “treo đầu dê bán thịt chó” này vừa làm tổn hại thương hiệu Ethereum, vừa gây nhầm lẫn cho nhà đầu tư.

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm quá trình phi tập trung của Layer2, Vitalik còn chỉ ra các thách thức kỹ thuật và lo ngại về pháp lý. “Tôi thậm chí thấy ít nhất một công ty rõ ràng nói rằng họ có thể không bao giờ vượt qua Giai đoạn 1, điều này không chỉ vì lý do kỹ thuật an toàn của ZK-EVM, mà còn do yêu cầu pháp lý của khách hàng đòi hỏi họ có quyền kiểm soát cuối cùng.” Đoạn này tiết lộ mâu thuẫn căn bản giữa phi tập trung và thương mại hóa.

Mở rộng Layer1 trở thành trọng tâm chiến lược mới

Vitalik không hoàn toàn từ bỏ ý tưởng Layer2, mà mở rộng quan điểm về mục tiêu của Layer2. “Chúng ta nên ngừng xem Layer2 như là ‘phân đoạn thương hiệu’ của Ethereum, cùng với vị thế xã hội và trách nhiệm đi kèm,” ông nói. “Thay vào đó, chúng ta có thể xem Layer2 như một phổ rộng hoàn chỉnh, bao gồm các chuỗi hoàn toàn tin cậy và tín nhiệm của Ethereum, có các đặc tính độc đáo (ví dụ, không chỉ là EVM), cũng như các tùy chọn kết nối khác nhau với Ethereum, mỗi người (hoặc robot) có thể chọn theo nhu cầu của mình.”

Về hướng phát triển tương lai, Vitalik cũng đề xuất các dự án Layer2 nên tập trung vào giá trị gia tăng trong cạnh tranh, chứ không chỉ mở rộng quy mô. Các hướng phát triển ông đề xuất gồm: máy ảo tập trung vào quyền riêng tư, phân mảnh siêu thấp trễ, ứng dụng phi tài chính (ví dụ, mạng xã hội hoặc AI), môi trường thực thi dành riêng cho ứng dụng, và khả năng xử lý lượng giao dịch tối đa vượt quá Layer1 thế hệ tiếp theo. Những hướng này cho thấy, để tồn tại, Layer2 cần tìm ra giá trị khác biệt, chứ không chỉ sao chép chức năng của Ethereum.

Vitalik cũng nhắc lại về ZK-EVM, có thể dùng để mở rộng Layer1, là một lớp biên dịch trước, được tích hợp vào tầng nền tảng và “tự động nâng cấp cùng Ethereum”. Trong năm qua, cấu trúc tổ chức của Quỹ Ethereum và hai lần nâng cấp mạng đã khiến Layer1 trở thành chiến lược cốt lõi, trong đó mục tiêu là nâng giới hạn gas qua các vòng lặp, để L1 xử lý nhiều giao dịch gốc, phát hành tài sản, quản trị và thanh toán DeFi, mà không cần quá phụ thuộc vào Layer2.

Phản ứng của ngành: Từ sốc đến suy ngẫm

Wei Dai (đồng sáng lập 1kx) bình luận: “Rất vui khi thấy Vitalik bàn về sự sai lầm của lộ trình tập trung vào Rollup. Nhưng vấn đề không phải là Vitalik sẽ làm gì, mà là các tầng Layer2 và nhóm ứng dụng sẽ làm gì. Layer2 và các ứng dụng của nó luôn ưu tiên lợi ích của chính mình hơn là lợi ích của Ethereum.”

Nhà nghiên cứu nổi tiếng Blue Fox phân tích: “Ý của Vitalik là, Layer2 tận dụng Layer1, nhưng về mặt giá trị phản hồi hoặc hệ sinh thái, Layer2 chưa làm tốt. Giờ Layer1 có thể mở rộng rồi, không cần dựa vào Layer2 để mở rộng nữa. Layer2 hoặc là giữ nguyên như Layer1 (native rollup), hoặc trở thành Layer1. Điều này có nghĩa gì? Tin xấu cho các Layer2 chung, tin tốt cho các Layer2 ứng dụng.”

Jason Chen (nhà nghiên cứu nổi tiếng) chỉ ra: “Khi Ethereum mở rộng, rõ ràng nhất là phí gas giảm đến mức gần như không khác gì Layer2, và sau đó gas còn tiếp tục thấp hơn nữa. Thêm vào đó, khi ZK dần đi vào hoạt động, tốc độ cũng sẽ gần như Layer2. Vì vậy, vị trí của Layer2 hiện rất khó xử. Layer2 sinh ra từ Ethereum, cũng chết đi từ Ethereum, tranh chấp giữa các phe đã kết thúc.”

Haotian (nhà nghiên cứu nổi tiếng) nói: “Tôi đã đề cập trong hơn 10 bài trước rằng chiến lược Layer2 chung không còn khả thi nữa, mỗi Layer2 nên chuyển sang mô hình chuyên dụng, thực chất cũng là một Layer1 rồi. Không ngờ, sau khi Vitalik dẫn dắt chiến lược Stage2 dài hơi, nhiều Layer2 vẫn rơi vào cảnh ‘bị bỏ rơi’.”

Đối với các nhà nắm giữ token Layer2, phát biểu của Vitalik rõ ràng là tin xấu lớn. Dù không hoàn toàn phủ nhận Layer2, nhưng việc hạ cấp nó từ “trung tâm mở rộng của Ethereum” xuống “mạng phụ thuộc tùy chọn” về cơ bản đã tước đi vị thế chiến lược của Layer2. Trong tương lai, nhà đầu tư khi đánh giá dự án Layer2 sẽ không còn ưu tiên dựa trên “sự bảo chứng của chính thức Ethereum”, mà yêu cầu chúng chứng minh giá trị thương mại độc lập.