Cuộc tranh luận về tự do ngôn luận nóng bỏng đã bùng nổ trực tuyến. Sau khi các nhân vật công nghệ phản đối các yêu cầu kiểm soát chặt chẽ hơn các thuật toán mạng xã hội. Điểm nóng mới nhất xuất hiện sau khi các nhà lãnh đạo chính trị ở châu Âu tranh luận rằng việc tăng cường thuật toán không kiểm soát có thể làm méo mó cuộc tranh luận công khai.
Những người chỉ trích từ giới công nghệ và tiền điện tử nhanh chóng phản bác. Họ cảnh báo rằng sự can thiệp của chính phủ có nguy cơ vượt quá giới hạn của kiểm duyệt. Cuộc tranh luận này đã có thêm đà vào ngày 21 tháng 2 khi Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, công khai chỉ trích cách tiếp cận quy định trong một bài đăng lan truyền. Ông đang làm tăng thêm căng thẳng trong cuộc đối thoại xuyên Đại Tây Dương vốn đã căng thẳng.
Cuộc tranh luận bắt nguồn từ những bình luận gần đây. Đó là từ Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trong một cuộc thảo luận về chính sách AI tại New Delhi. Macron lập luận rằng tự do ngôn luận trên các nền tảng xã hội mất ý nghĩa khi các thuật toán mập mờ định hình nội dung người dùng thấy. Theo ông, các nền tảng tăng cường nội dung độc hại hoặc thiên vị mà không minh bạch tạo ra một “rừng rậm” như ông mô tả.
Ông kêu gọi có các quy định rõ ràng hơn về các hệ thống thuật toán. Macron nhấn mạnh về “tự do ngôn luận dựa trên sự tôn trọng và minh bạch.” Các nhà hoạch định chính sách châu Âu ngày càng ủng hộ cách tiếp cận này. Mục tiêu của họ là hạn chế phát ngôn thù địch, bảo vệ trẻ vị thành niên và giảm thiểu rủi ro thao túng. Điều này phù hợp với chiến lược quy định rộng lớn hơn của Liên minh châu Âu, bao gồm các biện pháp trong Luật Dịch vụ Kỹ thuật số. Nhưng các nhà phê bình cho rằng các đề xuất này có nguy cơ trao quá nhiều ảnh hưởng cho chính phủ trong việc kiểm soát ngôn luận trực tuyến.
Cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn khi David Schwartz phản ứng trực tiếp trên X. Trong một bài đăng thẳng thừng, giám đốc Ripple bác bỏ cách diễn giải tự do ngôn luận của châu Âu. Ông viết rằng tự do ngôn luận có nghĩa là mọi người có thể trao đổi ý tưởng “trên bất kỳ điều kiện nào mà không bị can thiệp của chính phủ.”
Những người chỉ trích từ giới công nghệ và tiền điện tử nhanh chóng phản bác. Họ cảnh báo rằng sự can thiệp của chính phủ có nguy cơ vượt quá giới hạn của kiểm duyệt. Cuộc trao đổi này đã có thêm đà vào ngày 21 tháng 2 khi Giám đốc công nghệ của Ripple, David Sacks, công khai chỉ trích cách tiếp cận quy định trong một bài đăng lan truyền. Ông đang làm tăng thêm căng thẳng trong cuộc đối thoại xuyên Đại Tây Dương vốn đã căng thẳng.
Cuộc tranh luận bắt nguồn từ những bình luận gần đây. Đó là từ Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trong một cuộc thảo luận về chính sách AI tại New Delhi. Macron lập luận rằng tự do ngôn luận trên các nền tảng xã hội mất ý nghĩa khi các thuật toán mập mờ định hình nội dung người dùng thấy. Theo ông, các nền tảng tăng cường nội dung độc hại hoặc thiên vị mà không minh bạch tạo ra một “rừng rậm” như ông mô tả.
Ông kêu gọi có các quy định rõ ràng hơn về các hệ thống thuật toán. Macron nhấn mạnh về “tự do ngôn luận dựa trên sự tôn trọng và minh bạch.” Các nhà hoạch định chính sách châu Âu ngày càng ủng hộ cách tiếp cận này. Mục tiêu của họ là hạn chế phát ngôn thù địch, bảo vệ trẻ vị thành niên và giảm thiểu rủi ro thao túng. Điều này phù hợp với chiến lược quy định rộng lớn hơn của Liên minh châu Âu, bao gồm các biện pháp trong Luật Dịch vụ Kỹ thuật số. Nhưng các nhà phê bình cho rằng các đề xuất này có nguy cơ trao quá nhiều ảnh hưởng cho chính phủ trong việc kiểm soát ngôn luận trực tuyến.
Cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn khi David Sacks phản ứng trực tiếp trên X. Trong một bài đăng thẳng thừng, giám đốc Ripple bác bỏ cách diễn giải tự do ngôn luận của châu Âu. Ông viết rằng tự do ngôn luận có nghĩa là mọi người có thể trao đổi ý tưởng “trên bất kỳ điều kiện nào mà không bị can thiệp của chính phủ.”
Schwartz bổ sung rằng các nhà lãnh đạo chính trị cố gắng định hình hoặc ưu tiên một số điều kiện phát ngôn thể hiện điều trái ngược với tự do biểu đạt. Bài đăng của ông nhanh chóng thu hút sự chú ý trong cộng đồng tiền điện tử và công nghệ. Nó thu hút hàng nghìn lượt tương tác trong vòng vài giờ. Phản ứng này phản ánh quan điểm lâu dài của Schwartz về phi tập trung hóa và chống kiểm duyệt. Là một trong những kiến trúc sư chính của XRP Ledger, ông thường lập luận rằng các hệ thống mở hoạt động tốt nhất khi chính phủ giữ vai trò hạn chế trong việc điều chỉnh hạ tầng phát ngôn.
Cuộc đối đầu này làm nổi bật khoảng cách triết lý ngày càng mở rộng giữa các tiếng nói công nghệ thiên về Mỹ và các nhà quản lý châu Âu. Cụ thể, ở Mỹ, nhiều lãnh đạo ngành ủng hộ cách hiểu tự do ngôn luận mang tính tuyệt đối hơn. Do đó, họ lo ngại rằng các quy tắc thuật toán có thể trở thành công cụ chính trị.
Ngược lại, các quan chức châu Âu ngày càng xem thiết kế nền tảng như một vấn đề chính sách. Họ cho rằng các hệ thống đề xuất có thể tăng cường nội dung độc hại quy mô lớn. Vì vậy, họ tin rằng minh bạch và các giới hạn là cần thiết. Bởi vì các nền tảng mạng xã hội hoạt động toàn cầu, sự chia rẽ chính sách này có thể định hình các quy định trong tương lai trên nhiều khu vực pháp lý.
Phản ứng trên X cho thấy rõ sự phân cực. Những người ủng hộ David Schwartz ca ngợi sự bảo vệ của ông đối với tự do ngôn luận không hạn chế. Họ cảnh báo về việc chính phủ quá mức can thiệp. Trong khi đó, nhiều người khác ủng hộ quan điểm của châu Âu. Họ cho rằng quyền lực của thuật toán mà không có sự giám sát có thể làm méo mó diễn đàn công cộng.
Hiện tại, cuộc tranh chấp vẫn chủ yếu mang tính lý thuyết. Nhưng cường độ của cuộc trao đổi cho thấy việc quản trị thuật toán đang trở thành một trong những vấn đề tranh cãi gay gắt nhất trong chính sách công nghệ. Khi các hệ thống AI và các công cụ đề xuất ngày càng mạnh mẽ hơn, cuộc chiến về quyền kiểm soát các quy tắc phát ngôn kỹ thuật số này chỉ mới bắt đầu.