Thẩm phán liên bang bác bỏ vụ kiện về bí mật thương mại của xAI chống lại OpenAI

Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ vụ kiện về bí mật thương mại của xAI chống lại OpenAI, phán quyết rằng startup do Elon Musk sáng lập không đưa ra đủ bằng chứng trực tiếp liên kết OpenAI với bất kỳ hành vi sai trái nào bị cáo buộc. Tuy nhiên, tòa án đã cho phép xAI sửa đổi đơn kiện và nộp lại.

Chị Rita F. Lin, Thẩm phán Quận của Hoa Kỳ, kết luận rằng các cáo buộc chủ yếu tập trung vào hành động của các cựu nhân viên của xAI hơn là hành vi sai trái cụ thể của chính OpenAI, đơn vị bị kiện duy nhất trong vụ án. Thẩm phán nhấn mạnh rằng để tiến xa hơn sau giai đoạn sơ bộ, nguyên đơn phải trình bày các cáo buộc dựa trên thực tế, nếu được chứng minh là đúng, sẽ chứng minh rằng bị cáo đã phạm hành vi trái pháp luật bị cáo buộc.

xAI ban đầu đệ đơn kiện vào tháng 9, cáo buộc OpenAI tổ chức một chiến dịch phối hợp và trái pháp luật nhằm đánh cắp công nghệ độc quyền bằng cách tuyển dụng mạnh mẽ các kỹ sư của mình. Đơn kiện cho rằng OpenAI đã dụ dỗ tám cựu nhân viên của xAI lấy trộm các tài liệu nhạy cảm, bao gồm mã nguồn, phương pháp đào tạo và chiến lược triển khai trung tâm dữ liệu. Theo hồ sơ, các kỹ sư này đã được đề nghị các gói thưởng hậu hĩnh trị giá hàng triệu đô la để truy cập các tệp nội bộ ngay sau khi liên hệ với nhà tuyển dụng của OpenAI.

Thẩm phán Lin đã phán rằng xAI không đủ chứng cứ để cáo buộc rằng OpenAI đã chỉ đạo, biết hoặc sử dụng các bí mật thương mại bị lấy cắp. Lệnh cũng ghi nhận rằng ngay cả khi có hành vi sai trái cá nhân, việc sở hữu bí mật thương mại đơn thuần không đủ để xác lập trách nhiệm pháp lý của công ty. Tòa cũng bác bỏ các cáo buộc cạnh tranh không lành mạnh liên quan ở cấp bang, cho rằng chúng bị luật bí mật thương mại chi phối.

Thẩm phán đã đặt hạn chót ngày 17 tháng 3 để xAI nộp đơn sửa đổi và cấm công ty thêm các cáo buộc hoặc bị đơn mới mà không có sự chấp thuận của tòa. Trong khi đó, một vụ kiện riêng chống lại cựu kỹ sư của xAI là Xuechen Li vẫn đang diễn ra, với hạn chót phản hồi được gia hạn đến ngày 6 tháng 3 khi hai bên xem xét các tài liệu tranh chấp theo lệnh cấm tạm thời ban hành vào tháng 1.

Chuyên gia pháp lý cho biết tiêu chuẩn cao áp dụng cho các cáo buộc về bí mật thương mại

Các nhà phân tích pháp lý cho biết phán quyết này củng cố sự khó khăn trong việc buộc các công ty chịu trách nhiệm về vi phạm bí mật thương mại liên quan đến chuyển động của nhân viên. Ishita Sharma, đối tác quản lý tại Fathom Legal, nói với Decrypt rằng các tòa án yêu cầu các mối liên hệ thực tế rõ ràng giữa nhà tuyển dụng và việc sử dụng trái phép thông tin độc quyền. Bà lưu ý rằng việc tuyển dụng nhân viên từ đối thủ cạnh tranh không tự nó cấu thành hành vi trái pháp luật nếu không có bằng chứng về sự dụ dỗ hoặc việc sử dụng thực sự các tài liệu bí mật.

Sharma bổ sung rằng nếu xAI quyết định sửa đổi đơn kiện, họ có khả năng cần phải thu hẹp các cáo buộc và cung cấp các cáo buộc chi tiết hơn về sự tham gia trực tiếp của OpenAI thay vì dựa vào các khẳng định rộng về hành vi của nhân viên.

Chương mới trong tranh chấp pháp lý của Musk với OpenAI

Phán quyết này đánh dấu một bước phát triển khác trong mối quan hệ ngày càng căng thẳng giữa Elon Musk và Sam Altman. Musk, đồng sáng lập của OpenAI, đã tham gia nhiều tranh chấp pháp lý với công ty cũ của mình khi cạnh tranh trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo ngày càng gia tăng.

Ngoài vụ kiện về bí mật thương mại, công ty AI của Musk và X Corp. trước đó đã đệ đơn kiện chống độc quyền, cáo buộc rằng thỏa thuận độc quyền giữa Apple và OpenAI đã khiến ChatGPT trở thành trợ lý AI mặc định trên iPhone, gây bất lợi cho các đối thủ như Grok. Gần đây, Musk còn được cho là đã yêu cầu tới 134 tỷ đô la từ OpenAI và Microsoft, với lý do đòi quyền lợi từ các đóng góp ban đầu của mình.

Với việc cáo buộc về bí mật thương mại bị bác bỏ nhưng vẫn có thể sửa đổi, bước tiếp theo hiện thuộc về xAI. Liệu công ty có thể đưa ra các cáo buộc thực tế chi tiết hơn hay không sẽ quyết định liệu vụ kiện có tiếp tục bước vào giai đoạn khám phá hay kết thúc tại giai đoạn sơ bộ.