Sàn giao dịch Crypto Uniswap thắng kiện vụ lừa đảo Rug Pull nổi bật

Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Tiết lộ Quảng cáo Một cuộc chiến pháp lý kéo dài bốn năm đã kết thúc tuần này khi một thẩm phán liên bang ra phán quyết rằng Uniswap không thể bị coi là chịu trách nhiệm về các token gian lận được mua bán trên nền tảng của họ. Quyết định này được xem là một chiến thắng lớn — không chỉ cho Uniswap mà còn cho tài chính phi tập trung nói chung.

Đọc thêm: Bitcoin vừa nhận được sự tin tưởng trị giá 200 triệu đô la từ chiến lược của Saylor## Vụ kiện liên tục quay trở lại

Vụ kiện đã trải qua một chặng đường dài và quanh co trước khi đi đến hồi kết. Theo các báo cáo, một nhóm nhà đầu tư do Nessa Risley dẫn đầu đã đưa Uniswap, nhà sáng lập Hayden Adams, và các công ty đầu tư mạo hiểm Paradigm, Andreessen Horowitz, và Union Square Ventures ra tòa vào tháng 4 năm 2022, cáo buộc nền tảng đã tạo điều kiện cho các vụ rug pull và các chiến dịch pump-and-dump gây thiệt hại cho họ.

Vụ kiện bị bác bỏ

Vụ kiện đầu tiên đã bị bác bỏ vào tháng 8 năm 2023 và quyết định này sau đó được giữ nguyên khi kháng cáo. Các nguyên đơn đã trở lại lần thứ hai, chỉnh sửa đơn kiện dựa trên các cáo buộc về bảo vệ người tiêu dùng cấp bang. Nỗ lực này cũng thất bại.

Thẩm phán liên bang Manhattan Katherine Polk Failla đã bác bỏ vụ án với ý định vĩnh viễn vào thứ Hai — nghĩa là các nguyên đơn không thể mang các cáo buộc tương tự ra tòa lần nữa. Các báo cáo cho biết thẩm phán nhận thấy nhóm này chưa chứng minh được rằng Uniswap có kiến thức về hoạt động gian lận hoặc đã tích cực giúp thực hiện nó.

UNIUSDT hiện đang giao dịch ở mức 3.8 đô la. Biểu đồ: TradingView Sự phân biệt mà thẩm phán đưa ra rõ ràng và trực tiếp. Tạo ra một không gian nơi gian lận có thể xảy ra, bà nói, không giống như giúp phạm tội gian lận đó. Các báo cáo cho biết bà đã so sánh tình huống này với một ngân hàng vô tình xử lý các giao dịch của kẻ rửa tiền, hoặc một ứng dụng nhắn tin bị người khác sử dụng để buôn bán ma túy. Trong cả hai trường hợp, nền tảng không phải là người vi phạm pháp luật — người sử dụng sai trái mới là người phạm tội.

Mã nguồn mở không phải là tội phạm

Người sáng lập Uniswap Labs Hayden Adams đã phản hồi về phán quyết trên X, gọi đó là một kết quả tốt và hợp lý. Theo các báo cáo, Adams nói rằng khi mã hợp đồng thông minh mã nguồn mở được viết ra và các kẻ lừa đảo chọn cách lợi dụng nó, thì trách nhiệm pháp lý thuộc về chúng — không phải các nhà phát triển đã xây dựng các công cụ đó. Lập luận này là trung tâm trong phần bào chữa của Uniswap suốt quá trình xét xử.

Đọc thêm: Thượng viện Mỹ đưa lệnh cấm CBDC vào dự luật nhà ở, đặt hạn chót 2030Uniswap hoạt động khác biệt so với một sàn giao dịch truyền thống. Bất kỳ ai cũng có thể niêm yết một token mà không cần qua quy trình phê duyệt, điều này làm nên tính phi tập trung của nó. Chính sự cởi mở này là lý do các nguyên đơn cho rằng nó nguy hiểm. Thẩm phán không đồng ý.

Các báo cáo cho biết bà đã viết rằng việc cung cấp các dịch vụ thông thường có thể được sử dụng cho cả mục đích hợp pháp và bất hợp pháp không làm cho nền tảng chịu trách nhiệm về cách các đối tượng xấu sử dụng các dịch vụ đó.

Hình ảnh nổi bật từ Unsplash, biểu đồ từ TradingView

Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và khách quan. Chúng tôi duy trì tiêu chuẩn nguồn tin nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quá trình này đảm bảo tính toàn vẹn, phù hợp và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.