Altman cáo buộc Anthropic về “tiếp thị dựa trên nỗi sợ” đối với thần thoại Claude

CryptoFrontier

Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã cáo buộc đối thủ Anthropic sử dụng “tiếp thị dựa trên nỗi sợ hãi” để quảng bá mô hình AI Claude Mythos của mình, theo các bình luận được đưa ra trên podcast Core Memory do nhà báo công nghệ Ashlee Vance dẫn dắt. Altman lập luận rằng lời lẽ dựa trên nỗi sợ hãi được thiết kế để biện minh cho việc giữ các hệ thống AI tiên tiến dưới sự kiểm soát của một “nhóm người ít hơn”, dù ông thừa nhận rằng một số lo ngại về an toàn là chính đáng.

Phê bình về hoạt động marketing của Altman

Altman cho biết rằng mặc dù có những lo ngại hợp lệ về an toàn AI, “đây rõ ràng là marketing tuyệt vời để nói: ‘Chúng tôi đã xây dựng một quả bom. Chúng tôi sắp thả nó lên đầu bạn. Chúng tôi sẽ bán cho bạn một hầm trú bom với giá $100 triệu. Bạn cần nó để chạy cùng tất cả đồ của bạn, nhưng chỉ khi chúng tôi chọn bạn làm khách hàng.’” Ông cũng ghi nhận rằng việc “không phải lúc nào cũng dễ dàng” để cân bằng các năng lực mới của AI với niềm tin rằng công nghệ này nên được tiếp cận.

Altman thừa nhận rằng “sẽ có những lo ngại an toàn thực sự” nhưng gợi ý rằng thông điệp mang tính sợ hãi có thể bị biến thành vũ khí để biện minh cho sự kiểm soát tập trung. Ông nói: “Nếu điều bạn muốn là kiểu ‘chúng ta cần kiểm soát AI, chỉ chúng ta thôi, vì chúng ta là những người đáng tin cậy’, thì tôi nghĩ marketing dựa trên nỗi sợ hãi có lẽ là cách hiệu quả nhất để biện minh cho điều đó.”

Năng lực và phân phối của Claude Mythos

Mô hình Claude Mythos của Anthropic đã được công bố vào tháng trước và đã thu hút sự quan tâm đáng kể từ các nhà nghiên cứu, chính phủ và ngành công nghiệp an ninh mạng. Theo thử nghiệm, mô hình có thể tự động xác định các lỗ hổng phần mềm và thực hiện các hoạt động mạng phức tạp. Trong quá trình thử nghiệm, Mythos đã phát hiện hàng trăm lỗ hổng trong trình duyệt Firefox của Mozilla và đã chứng minh khả năng thực hiện các mô phỏng tấn công mạng nhiều giai đoạn.

Anthropic đã hạn chế quyền truy cập vào hệ thống thông qua Project Glasswing, một chương trình giới hạn cho phép một số công ty được chọn—bao gồm Amazon, Apple và Microsoft—được kiểm tra năng lực của hệ thống. Công ty cũng đã cam kết phân bổ nguồn lực đáng kể để hỗ trợ các nỗ lực bảo mật mã nguồn mở, lập luận rằng những người phòng thủ nên được hưởng lợi từ công nghệ trước khi nó trở nên phổ biến rộng rãi hơn.

Diễn giải về an toàn và phản ứng của chính phủ

Anthropic đã định khung năng lực của Mythos như vừa là một bước đột phá mang tính phòng thủ—cho phép phát hiện nhanh hơn các lỗi phần mềm quan trọng—vừa là một rủi ro tấn công tiềm tàng nếu bị lạm dụng. Mô hình cũng đã phơi bày các hạn chế trong những hệ thống đánh giá AI hiện có, với việc Anthropic thừa nhận rằng nhiều chuẩn đánh giá an ninh mạng hiện tại không còn đủ để đo lường năng lực của hệ thống mới nhất của họ.

Bất chấp những lời kêu gọi trong một số bộ phận của chính phủ Mỹ nhằm dừng việc sử dụng công nghệ này vì lo ngại về các ứng dụng tiềm năng trong chiến tranh và giám sát, Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) được cho là đã bắt đầu thử nghiệm một phiên bản xem trước của mô hình trên các mạng phân loại. Trên thị trường dự đoán Myriad, người dùng đặt xác suất 49% rằng Claude Mythos sẽ được phát hành cho công chúng rộng rãi vào trước ngày 30 tháng 6.

Một nhóm các nhà nghiên cứu cho biết tuần trước rằng họ có thể tái tạo các phát hiện của Mythos bằng các mô hình có sẵn công khai.

Khẩu hiệu phát hành AI rộng hơn

Altman cho rằng các lời lẽ xung quanh các hệ thống AI cực kỳ nguy hiểm có thể tăng lên khi năng lực được cải thiện, nhưng lập luận rằng không phải mọi tuyên bố như vậy đều nên được chấp nhận theo đúng giá trị bề ngoài. Ông nói: “Sẽ có rất nhiều lời lẽ hơn về những mô hình quá nguy hiểm để phát hành. Cũng sẽ có những mô hình rất nguy hiểm cần phải được phát hành theo những cách khác nhau. Tôi chắc Mythos là một mô hình tuyệt vời cho an ninh mạng, nhưng tôi nghĩ chúng ta có một kế hoạch mà chúng ta cảm thấy ổn về việc đưa loại năng lực này ra thế giới.”

Altman cũng bác bỏ các gợi ý rằng OpenAI đang cắt giảm chi tiêu cơ sở hạ tầng, nói rằng công ty sẽ tiếp tục mở rộng năng lực tính toán. Ông ghi nhận: “Tôi không biết điều đó đến từ đâu… mọi người thực sự muốn viết câu chuyện về việc thụt lùi. Nhưng rất sớm thôi, nó sẽ lại là, kiểu như: ‘OpenAI quá liều lĩnh. Làm sao họ có thể chi một khoản tiền điên rồ như vậy cho việc đó?’”

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bình luận
0/400
GateUser-4bd1cc87vip
· 3giờ trước
Khi từ "tiếp thị sợ hãi" xuất hiện, cơ bản là chiến tranh PR bắt đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e6dafce6vip
· 5giờ trước
Dù ai đúng ai sai, cuối cùng vẫn là về năng lực sản phẩm và hệ sinh thái, tranh luận chỉ có thể thắng trong một ngày.
Xem bản gốcTrả lời0
PermissionedFuryvip
· 5giờ trước
Tôi muốn biết rõ hơn về phần sau của câu "justify keeping" mà anh ấy nói là gì, có phải đề cập đến mã nguồn đóng hay kiểm soát quyền truy cập không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a65ee044vip
· 5giờ trước
Đừng tranh luận nữa, nhanh chóng đưa toàn bộ ngữ cảnh lên đi: Claude Mythos là gì, có liên quan gì đến Claude 3/4 không?
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullEnjoyervip
· 5giờ trước
Chiêu trò đổ lỗi lẫn nhau giữa các công ty AI: Bạn không an toàn, bạn không minh bạch, bạn đang gây hiểu lầm cho công chúng.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeHopBellavip
· 6giờ trước
Tôi lại nghĩ rằng “dựa trên sợ hãi” cũng có thể là để nhắc nhở về rủi ro, chỉ là cách tuyên truyền quá nặng nề khiến nó bị biến dạng.
Xem bản gốcTrả lời0
LendingRateAnxietyvip
· 6giờ trước
Nghe podcast kiểu này rất biết cách chọn bối cảnh, vừa không coi là tuyên bố chính thức vừa có thể dẫn dắt nhịp điệu.
Xem bản gốcTrả lời0
Mint-ColoredCalmnessvip
· 6giờ trước
Thực ra người dùng chỉ quan tâm: có dễ sử dụng không, đắt hay rẻ, có bị khóa tài khoản đột ngột không.
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyInAGlassBottlevip
· 6giờ trước
Cảm giác đợt này đang chuẩn bị chọn phe cho "mở vs đóng", trước tiên gọi đối phương là dùng sợ hãi để cưỡng chế dư luận.
Xem bản gốcTrả lời0
Paper-SculptedOctopusPoolvip
· 6giờ trước
Hai bên đều nói về an toàn, nhưng an toàn cuối cùng là vấn đề kỹ thuật hay là lợi thế cạnh tranh thương mại?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm