Bet365, Super Group, Skycity đối mặt vụ kiện do Tòa án Tối cao New Zealand phối hợp liên quan đến cờ bạc hải ngoại

Ba thủ tục tố tụng riêng biệt đã được nộp lên Tòa án Thượng thẩm tại Auckland chống lại bet365, Super Group và Skycity liên quan đến hoạt động cờ bạc trực tuyến được cung cấp cho người cư trú tại New Zealand.

Những điểm chính:

• Ba vụ kiện tại Tòa án Thượng thẩm NZ được nộp chống lại bet365, Super Group và Skycity.
• Vụ kiện tập thể của Skycity bao gồm các khoản lỗ của người chơi trong giai đoạn từ tháng 2 năm 2020 đến năm 2026.
• Bet365 chính thức phản đối thẩm quyền của tòa án New Zealand trong vụ việc.

Nguyên đơn theo đuổi các yêu cầu đòi hoàn trả tiền đối với các bên đang tìm cách xin giấy phép NZ

Các vụ việc đang được theo đuổi dưới dạng một nhóm hành động phối hợp, nhưng hiện vẫn chưa được hợp nhất chính thức để quản lý vụ án chung. Tòa đã cấp lệnh tạm thời che giấu danh tính đối với các nguyên đơn. Các yêu cầu được đưa ra trên cơ sở kết hợp các đạo luật của New Zealand, theo biên bản phiên tòa do Thẩm phán Ian Gault ban hành ngày 17 tháng 4.

Các thủ tục tố tụng của Skycity nêu Skycity Entertainment Group, Skycity Auckland Holdings Limited và Malta-based Silvereye Entertainment Limited là các bị đơn. Silvereye là công ty con của Gaming Innovation Group và vận hành nền tảng casino trực tuyến Skycity theo giấy phép của Malta Gaming Authority. Skycity lần đầu tiết lộ các thủ tục tố tụng này cho NZX vào ngày 6 tháng 3, cho biết rằng vụ kiện nhằm “thử nghiệm tính hợp pháp của các hoạt động trò chơi trực tuyến do Silvereye vận hành thay mặt cho một công ty con ở nước ngoài của Skycity.”

Yêu cầu này bao gồm một đơn xin phép để tiếp tục dưới hình thức vụ kiện tập thể được tài trợ, bao gồm các khoản lỗ của người chơi tại New Zealand trong giai đoạn từ tháng 2 năm 2020 đến tháng 2 năm 2026. Skycity phủ nhận trách nhiệm và cho biết họ sẽ tích cực bảo vệ cho vụ việc. BusinessDesk đã đưa tin rằng khung cửa của vụ kiện tập thể có thể bao gồm ít nhất 64.5 triệu NZ$ doanh thu trực tuyến.

Yêu cầu của Skycity có điểm tương đồng về cấu trúc với một phán quyết được ban hành vài ngày trước đó bởi Tòa án Công lý Liên minh châu Âu, trong đó nêu rằng các nhà điều hành được cấp phép tại Malta không thể dựa vào sự ủy quyền thuộc thẩm quyền nơi mình đặt trụ sở để bác bỏ các yêu cầu đòi hoàn trả dân sự từ người chơi tại các quốc gia thành viên EU, nơi hoạt động của họ bị cấm. Phán quyết của ECJ này chỉ ràng buộc trong các tòa án châu Âu nhưng đồng thời tạo ra tiền lệ mang tính cấu trúc cho các yêu cầu tương tự ở những nơi khác đối với các nền tảng được cấp phép bởi MGA.

Các thủ tục tố tụng của bet365 nêu Hillside (Gaming) ENC, Hillside (Sports) và CEO bet365 Denise Coates cá nhân là các bị đơn. Công ty đã chính thức phản đối thẩm quyền của các tòa án New Zealand để xét xử vấn đề này.

Các thủ tục tố tụng của Super Group nêu CEO Super Group Neal Menashe cá nhân, cùng với các pháp nhân doanh nghiệp bao gồm Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney và Baytree Interactive. Super Group vận hành các thương hiệu Betway và Spin trên toàn cầu, cũng như casino trực tuyến Kiwi’s Treasure, đã được tiếp thị trực tiếp đến người chơi tại New Zealand.

Hành động pháp lý này diễn ra sau các sửa đổi vào tháng 6 năm 2025 đối với Racing Industry Act 2020, theo đó việc nhận cược đua ngựa hoặc cược thể thao từ người cư trú tại New Zealand của các nhà điều hành ở nước ngoài là bất hợp pháp, ngoại trừ TAB NZ. Từ ngày 1 tháng 5, dự kiến Online Casino Gambling Bill sẽ mở rộng lệnh cấm sang quảng cáo casino trực tuyến, thiết lập khung cấp phép cho tối đa 15 nhà điều hành, với hạn chót “rời thị trường” ngày 1 tháng 12 đối với các nhà cung cấp chưa được cấp phép.

Bet365, Super Group và Skycity đều công khai bày tỏ sự quan tâm đến việc nộp đơn xin giấy phép tại New Zealand khi cuộc đấu giá mở cửa, nghĩa là cả ba nhà điều hành giờ đây đứng trước viễn cảnh phải bảo vệ các yêu cầu về trách nhiệm lịch sử tại các tòa án New Zealand trong khi đồng thời theo đuổi việc tiếp cận thị trường theo quy định tại chính khu vực pháp lý đó. Kết quả của việc bet365 thách thức thẩm quyền, đặc biệt, có thể định hình cách câu hỏi rộng hơn về trách nhiệm của nhà điều hành ở nước ngoài sẽ diễn ra khi các khu vực pháp lý khác xem xét các yêu cầu tương tự đối với các nền tảng được cấp phép tại Malta.