遭批凍結USDC速度太慢！Circle CEO：一定等法院命令才凍，拒絕私自凍結

Circle 執行長 Jeremy Allaire 表明，除非接獲法院命令或執法要求，否則公司不會主動凍結錢包位址。即便面臨駭客洗錢爭議與社群抨擊，Circle 仍堅持遵循法治原則營運。

Jeremy Allaire 確立 Circle 執法底線

在全球加密貨幣市場風起雲湧之際，穩定幣發行商 Circle 的執行長 Jeremy Allaire 於南韓首爾的一場記者會上，針對市場最敏感的「資產凍結」議題發表了明確立場。他指出，Circle 雖然擁有技術手段可以凍結特定錢包位址，但除非收到法院命令或執法部門的正式指示，否則公司不會主動介入並凍結 $USDC 資產。

Jeremy Allaire 強調，$USDC 的定位是受監管的金融產品，其運作必須嚴格遵守法治原則（Rule of Law）。

在駭客攻擊發生時，Circle 應遵循法定程式進行干預。這番言論將 Circle 的行為與法律履行義務掛鉤，確立了企業在面對非法資金流動時，優先遵循法定程式，而非道德裁量的基本方針。

根據現有的營運數據顯示，Circle 在 2026 年僅凍結了 122 個位址，其中大部分集中在 2 月份。相較於其主要競爭對手 Tether（$USDT）較為積極的干預作風，Circle 的處理態度顯得相當克制。

Jeremy Allaire 認為，穩定幣發行商不具備在法律架構之外隨意處置使用者資產的權力，這種權限若被濫用，將對整個金融體系的誠信造成傷害。

他將 $USDC 視為傳統金融體系的一部分，認為資產的扣押或黑名單處理，應該如同銀行帳戶受司法監管一樣，遵循既定的法律流程。儘管市場對於這種法務流程的速度存有爭議，但 Jeremy Allaire 堅持這是維持受監管穩定幣長久穩定與信任的唯一途徑。

鏈上神探與社群的怒火！4.2 億美元損失引發的效能質疑

然而，Circle 這種「依法辦事」的堅持，在追求高速反應的鏈上安全社群眼中，被視為駭客洗錢的保護傘。知名的區塊鏈偵探 ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式。他指出，自 2022 年以來，由於 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動，導致估計約 4.2 億的 $USDC 流入非法產業。

圖源：X/@zachxbt ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式，指責 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動

最近的一起重大案例是 Drift Protocol 遭受的攻擊，該協議損失高達 2.8 億美元，其中有 2.3 億美元的 $USDC 在數小時內被頻繁轉移。即便社群在第一時間就鎖定了攻擊者的錢包，Circle 卻因為沒有收到法院命令而拒絕凍結資產，最終駭客透過去中心化交易所（DEX）將 $USDC 兌換為以太幣（$ETH），並利用混幣工具逃避追蹤。

市場數據分析也反映出 Circle 與 Tether 在執法效率上的顯著差異。截至目前，$USDC 凍結了 602 個位址，而 $USDT 則累計凍結了高達 2,886 個錢包。分析師警告，Circle 的決策過程與冗長的等待時間，可能讓 $USDC 成為駭客眼中更具吸引力的攻擊目標。

尤其在 2026 年初，DeFi 協議成為攻擊重災區，由於這些協議通常缺乏嚴格的監管，駭客往往利用 $USDC 的高流動性與廣泛的借貸池，快速進行跨鏈洗錢。儘管社群中有人提出應針對駭客攻擊建立「例外機制」，但著名評論員 Nic Carter 認為，真正的解決之道是建立一套能跟上網路速度的數位法庭（Chancery Court），以此對抗駭客的轉帳速度。

延伸閱讀
DeFi平台Drift在愚人節遭駭！駭客搬空2.7億鎂資產，管理員密鑰成漏洞
Drift遭駭誰的錯？駭客跨鏈資產卻未凍結，ZachXBT痛批Circle失職

企業裁量權與 DeFi 信任根基的衝突

針對 Circle 是否該擁有即時凍結權的爭議，學術界與產業專家持有截然不同的看法。哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞去中心化金融（DeFi）的根基。

他認為，如果一個企業的高層可以根據個人判斷或社會輿論就隨意切斷資金流動，那麼「程式碼即法律」與「法律即法律」的原則都將蕩然無存。

圖源：X/@malekanoms 哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞 DeFi 的根基

在這種情況下，單一企業高層的個人意志將凌駕於法律之上。這種過度集中的權力會讓使用者對 DeFi 系統失去信任，因為資產的安全性將不再取決於數學與協議，而是取決於發行商的行政決定。

這種觀點呼應了 Circle 內部的核心戰略，即將自身定位為合規的制度化工具。Circle 的技術結構允許其快速凍結特定位址，但這種權力的行使必須具備高度的透明度與合憲性。目前，Circle 依賴於點對點（ad hoc）的通知與決策系統，避開了自動化的 AI 掃描機制，這是為了防止誤傷無辜使用者。

然而，這也導致了多起案例中，Circle 在攻擊發生數月後才將位址黑名單化，而此時非法資金早已被洗清。這場爭論反映了區塊鏈產業長久以來的矛盾：如何在追求極致去中心化的信任感與保護使用者資產安全的需求之間取得平衡。

為何受制裁者避開 $USDC 轉向他方

除了駭客攻擊，$USDC 在地緣政治上的角色也備受關注。針對近期《金融時報》（Financial Times）報導指稱伊朗可能要求使用加密貨幣作為通過荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）的通行費，Jeremy Allaire 在首爾記者會上明確否認了 $USDC 被用於此類用途的可能性。他表示，這種情境極度不可能發生，因為 Circle 嚴格執行全球監管標準與制裁名單。

• 相關新聞：荷姆茲海峽開放！伊朗要求用比特幣付過路費，波斯灣仍在「大塞船」

由於 $USDC 具有高度透明的技術結構與隨時受司法監管的特性，對於試圖規避制裁的實體或個人而言，$USDC 並非理想的選擇。相反地，這些受制裁者通常傾向於使用監管程度較低、透明度較差的替代方案或離岸穩定幣。

Jeremy Allaire 的發言凸顯了 Circle 走在「傳統金融化」道路上的決心。隨著 $USDC 的採用率不斷提升，它在面臨位址中毒（Address Poisoning）與粉塵攻擊（Dusting）等新型詐騙時展現出脆弱性。

即便如此，Circle 堅信，只有透過與全球政府及執法機構的密切合作，才能讓穩定幣在主流經濟體系中佔有一席之地。對於 Circle 而言，維持法治的一致性優先於短期的損失攔截。這種立場讓其在 2026 年承受了巨大的輿論壓力，同時也讓 $USDC 成為機構投資人眼中最符合合規要求的數位美元資產。