CommunityLurker

我最近注意到中國加密貨幣的格局越來越受到關注，這並不難理解。確實有一些非常有趣的項目值得更密切地觀察。
我們從NEO開始，常被稱為中國的以太坊。它是一個在行業中真正產生影響的平台，提供智能合約和去中心化應用，交易速度令人印象深刻。我印象深刻的是它支持多種編程語言，這使得開發者特別容易接觸。
接著是Conflux，代表一種有趣的方式：它是第一個真正符合中國法規的區塊鏈。它提供高擴展性和高速，尤其促進全球市場與中國市場之間的合作，這可能變得越來越重要。
VeChain是另一個我在談論中國加密貨幣創新時不能不提的項目。它專注於供應鏈解決方案，許多大公司已經用它來追蹤產品和驗證真偽。透明度和可靠性在這個行業中變得真正核心。
Ontology值得關注，因為它專注於數字身份和數據整合。這是一個提供先進工具來構建安全應用的項目，基於可靠的驗證。
最後，儘管Filecoin具有更全球化的特性，但它在中國的強大存在是不容忽視的。這是一個去中心化存儲項目，允許租用存儲空間並快速安全地恢復數據。
這些項目讓我著迷的是它們如何真正代表了中國加密貨幣世界的創新。它們具有獨特的本地支持與先進技術的結合，使其在全球市場中扮演著關鍵角色。對於關注這個行業的人來說，值得密切留意。

如果你已經交易加密貨幣一段時間，你可能聽過“盈虧”這個詞。但事情是這樣的——很多人仍然不太理解它的含義或如何正確計算。讓我來拆解一下，因為理解盈虧其實是判斷你的交易是否有效的基本要素。
那麼，盈虧的真正含義是什麼？它非常直觀：利潤和損失。它只是你為某樣東西支付的價格與現在的價值（或你賣出時的價格）之間的差額。但這裡有個有趣的點——加密貨幣的盈虧不像傳統金融那樣簡單，因為根據你的情況，有不同的衡量方式。
我們先從市值計價（mark-to-market，MTM）開始。這基本上是以當前市場價格來估值你的資產。假設你持有ETH，價格從$1,950變到$1,970一天內。那$20的差額？就是你的每日盈虧。很簡單。但如果價格反而跌到$1,940，你就會看到一個$10的損失。這裡的盈虧意思就是價值的變化。
現在，有一個關鍵的區別會讓人搞混：已實現盈虧（realized）與未實現盈虧（unrealized）。未實現盈虧是你目前帳面上的數字。你以$1,900買入ETH，現在價值$1,600，所以帳面上你虧了$300。這個損失在你賣出之前都不是真實的。已實現盈虧則是在你平倉時發生的。如果你以$70買入DOT，然後以$105賣出，你就鎖定了$35的利潤。這是真實的，已經在你的錢包裡了。
在計算盈虧時，根據你的交易方式，有幾種方法。先進入（FIFO，先進先出）方法很直觀——假設你先賣出你最早買的幣。所以如

剛剛瀏覽了一些關於全球領導人及其個人財富的驚人資訊。你知道我們總是假設政治人物只是靠政府薪水過活嗎？嗯，顯然這並不是全部真相。
所以當你看看世界上最富有的總統時，數字變得非常驚人。我們在說普京據說擁有大約700億——說真的，這聽起來像是小說裡的情節。然後你有特朗普，約53億，這仍然是巨大的，但與前者相比幾乎顯得謙遜。當你擁有那樣的政治權力，積累的財富真的令人震驚。
有趣的是這份名單的多樣性。你有像沙烏地阿拉伯的哈桑納爾·博爾基亞那樣的君主，擁有14億；像埃及的塞西總統，約10億；甚至還有像紐約前市長布隆伯格，突破了十億美元的門檻。每個人都有自己的故事——房地產帝國、商業投資、家族世代傳承的財富。
或許普京是世界上最富有的總統，但說真的，整個模式才是讓我著迷的地方。當你擁有那樣的政治影響力，商機就會自然而然地出現。合約朝某些方向流動，資產以便利的價格被收購。幾乎就像擁有一個國家規模的優勢，在財富積累的遊戲中。
法國的馬克龍擁有5億， 新加坡的李顯龍則有7億——甚至這份名單上的“較小”數字，對大多數人來說都算是世代財富。讓人不禁想知道，當你深入了解這些財富的真正來源時，背後的分布情況會是什麼樣子。
還有人覺得這些數字如此公開流傳是不是很瘋狂？就像，世界上最富有的總統的財富在文章和報告中都被隨意討論。很好奇你們對這整個動態有什麼看法。

剛剛才知道伊隆·馬斯克實際身高是6英尺2英寸——說真的，挺高的 😅 沒想到他的身高如此重要，直到我看到有人提到。一直以為他身高普通，出於某種原因哈哈。6英尺2英寸確實很高，這也合理，為什麼他在照片中看起來那麼威嚴。還有人對伊隆·馬斯克的實際身高感到驚訝嗎？

我最近遇到一張在加密貨幣和交易社群中流傳的有趣歷史圖表。它被稱為「何時賺錢的時期」圖表，據說可以追溯到19世紀，歸功於俄亥俄州的一位農民兼商人塞繆爾·本納（Samuel Benner），他在1875年曾發表過關於價格週期的想法。這個概念其實相當直觀——它將年份根據重複的經濟模式分為三類。
所以它的分類方式是這樣的。圖表標示了「恐慌年」——據說會發生金融危機的年份，比如1927年、1945年、1965年、1981年、1999年、2019年，根據模式，2035年和2053年也被標記出來。接著是「繁榮年」——經濟景氣、價格高點，這時候應該賣出。這個列表包括2007年、2016年、2026年、2034年等等。最後是「艱難時期」——價格據說會觸底，代表買入的好時機。2023年和2012年被標記為艱難時期，2006年也在這個列表上。
這整個想法的核心是幫助投資者和交易者預測市場波動，做出更好的買低賣高決策。聽起來挺吸引人的，對吧？這個理論基於一個假設：經濟週期遵循可預測的模式，會反覆出現。
但我覺得我們得稍微冷靜一下。雖然這種歷史週期的概念在理論上很有趣，但現實遠比這複雜得多。市場並不像鐘表一樣精準運作。有太多變數——地緣政治事件、技術革新、政策變動、突發危機——都會打亂任何整齊的模式。大多數嚴肅的經濟學家都會告訴你，想要持續準確掌握市場時機基本上是不可能的，即使有歷史數據支撐。
我最近看到這

剛剛瀏覽了全球市值最大資產的最新排名，說實話，加密貨幣領域現在看起來相當瘋狂。黃金仍然位居榜首，市值超過27兆美元，這很合理——它已經是幾個世紀以來的終極財富存儲工具。但吸引我注意的是比特幣已經攀升到第七名。現在市值達到1.57兆美元，想想都令人震驚。十年前，沒有人會認真對待它。
科技巨頭們也在排名中絕對占據主導地位。英偉達因人工智慧熱潮市值達4.59兆美元，微軟以雲端和AI布局市值3.89兆美元，蘋果則穩坐3.83兆美元。然後是谷歌母公司Alphabet、亞馬遜、Meta都在榜上。白銀作為工業金屬也上榜，市值2.75兆美元，這很有趣，因為人們經常忘記它。
令人驚訝的是，比特幣能與這些巨型公司和貴金屬並列。按市值比較，真的展現了加密貨幣的進步。比特幣不再只是某個小眾實驗——它現在在總價值方面與《財富》500強公司競爭。更廣泛的市值排名顯示傳統資產仍然占據主導，但加密貨幣與傳統金融的差距確實在縮小。博通以其半導體霸主地位挤进前十。相當令人著迷的是，看看不同資產類別如今的排名情況。

每天都在閱讀關於應該購買哪些加密貨幣的文章，但沒有人真正談論應該避免哪些。 一位在Twitter上擁有50萬粉絲的分析師最近分享了一份關於這個主題的有趣清單，他的觀點值得關注。
他從一個殘酷的觀察開始：如果你在2018年投資了1萬美元在XRP上，今天你會擁有完全相同的金額。 沒有更多，也沒有更少。 這個初始數據為了解目前應該避免的加密貨幣奠定了基礎。
根據這份分析，行業中的老舊項目只是過時且被高估的。 缺乏真正的創新，潛在成長空間有限。 長期來看，它們注定會比ETH跌，這一趨勢已經可以從圖表中看到。
另一個有問題的類別是人工代幣。 在這裡，供應完全由團隊或風險投資家控制，價值很容易被操縱。 根據分析師的說法，Worldcoin（WLD）以0.23美元的價格屬於這一類，市值（FDV）為23.4億美元。 這些項目隨時可能突然崩盤99%的風險始終存在。
至於XRP，價格為1.39美元，被描述為一個不必要的比特幣分叉，估值被高估。 它不是最差的，但ETH或比特幣仍然是更優的選擇。 同樣的邏輯也適用於Cardano（ADA），價格為0.25美元。
Ethernet Classic（ETC）以8.44美元幾乎與ETH相同，但開發者幾乎已經放棄了它。 Bitcoin Cash（BCH）以451.88美元，僅僅重複了比特幣的概念，沒有顯著改進。
Monero（XMR）以383.62美元的價值自20

我一直在關注專業交易中的即時資金提供趨勢，說實話，它正逐漸成為最被誤解的模式之一。表面上看，它似乎是一個捷徑——提前支付，跳過評估，立即交易。但這正是大多數交易者被蒙蔽的地方。
事情的真相是：你以為你在移除困難，但其實你只是將困難轉移到第一天。沒有即時資金的熱身階段。一旦你的第一筆交易執行，你就已經在被評估。違規一次，帳戶就會消失。
讓我來舉一個現實的例子，因為這正是理論與實踐之間差距最明顯的地方。假設你得到一個10,000美元的帳戶，最大回撤限制為5%。那就是500美元的總緩衝。聽起來合理，直到你真正開始交易。兩個規模不當的倉位——比如一個300美元的虧損和一個250美元的虧損——你就結束了。帳戶被關閉。這也是為什麼有經驗的交易者不會首先執著於帳戶大小，他們更在意的是損失緩衝以及這對倉位規模的實際影響。
許多交易者問我，即時資金是否比傳統挑戰模式更容易。這個問題是錯的。真正的差別在於心理層面。挑戰賽是在你獲得資金之前承受壓力，而即時資金則是在你一開始就面對壓力。有些交易者在這種即時的實時條件下表現得更好，而另一些則偏好先證明自己的一致性。這不是哪個更客觀上更容易——而是你在哪個環境下能更好地承受壓力。
這裡有人經常低估的事實是：即時資金的規則並不真的更寬鬆。反而，它們更嚴格。你通常會看到最大回撤限制（靜態或追蹤）、每日虧損上限、支付條件和策略限制都被綁在一起。比如一個25,000

所以你正在嘗試提取一些加密貨幣，突然間到處都是 BEP-20、ERC-20、TRC-20，你站在那裡困惑不已，想知道這些到底是什麼意思。是的，我懂。讓我來真正解釋一下發生了什麼，因為這種事情如果搞砸了，會讓人損失真金白銀。
BEP-20 基本上是 BNB Chain 上的一種代幣標準——可以把它想像成一套規則手冊，網絡上的每個代幣都遵循這個規則。這和以太坊上的 ERC-20 概念一樣，只是在不同的區塊鏈上。所有這些標準的存在，是因為你需要一些一致性，讓錢包、交易所和應用程式都能以相同的方式與代幣互動。你不會為比特幣和以太坊下載不同的錢包，對吧？同樣的邏輯也適用於這裡。
這些規則涵蓋了代幣在錢包之間的轉移方式、如何查詢你的餘額、智能合約如何與它們互動，所有那些技術細節。但重點是——BEP-20 和 ERC-20 幾乎一模一樣，因為 BNB Chain 基本上是有意模仿以太坊的設計。開發者想要一個方便的方式來轉移項目，所以他們讓它們的運作方式一樣。
人們容易搞混的是，這些其實是不同的網絡。ERC-20 代幣存在於以太坊上，你需要支付 ETH 作為燃料費。BEP-20 代幣則存在於 BNB Chain 上，你需要支付 BNB 作為燃料費。這是核心差異。以太坊的交易較慢且較貴，BNB Chain 則更快且便宜得多。但它們仍然是根本不同的區塊鏈。
讓我給你一些具體的例子。USDT 有多個版本

好的，也有埃隆·馬斯克證實，他與希沃恩·齊利斯又迎來了第三個孩子——這有點瘋狂，尤其是考慮到這個人現在已經有多少孩子。這個寶寶在今年年初出生，但沒有人大肆談論這件事。馬斯克後來對Page Six說，這並不是秘密，而只是沒有正式宣布。這合理吧？
希沃恩·齊利斯是神經鏈公司（Neuralink）的一位高管，這是馬斯克的腦植入公司。有趣的是，兩人都對人工智慧有共同的興趣——齊利斯直到2023年還是OpenAI的董事會成員，而馬斯克在2015年是共同創始人。這大概解釋了他們的關係是如何開始的。
順便說一句，這不是他們第一次或第二次有孩子。希沃恩·齊利斯和馬斯克在2021年生了雙胞胎（Strider 和 Azure），不久後又有一個兒子叫Techno。所以現在總共三個孩子——真厲害。再加上馬斯克和不同伴侶的其他孩子，包括和歌手格萊美（Grimes）有的三個孩子，後者最近還請求為她的家人爭取隱私。
希沃恩·齊利斯和馬斯克之間的關係細節仍然是私事，但很明顯，他們之間有點什麼。有趣的是，這一切都是通過媒體報導才曝光的——典型的馬斯克作風。

有趣的全球財富市場觀察。幾個月前，更新了世界十大富豪名單，必須承認，科技已完全主導了排行榜。
伊隆·馬斯克仍然領先，差距巨大——他的財富已超過7000億美元。這是我們在現代商業史上從未見過的。增長主要來自SpaceX，在太空產業做出令人驚嘆的成就，加上Starlink、特斯拉以及他在人工智能領域日益擴大的影響力。
至於世界十大富豪的其他人，排行榜的後半部分幾乎都是科技行業的人。谷歌的拉里·佩奇位居第二，約有2700億美元，杰夫·貝佐斯第三，2550億美元。謝爾蓋·布林、拉里·埃里森、馬克·扎克伯格——這些人都賺了驚人的錢，因為他們在科技爆炸的適當時機站在了正確的位置。
讓我最震驚的是什麼？是人工智能和雲計算如何改變了平衡。Alphabet在人工智能領域占據主導地位，AWS如火如荼地增長，半導體行業也表現良好。排行榜上的所有人，大多數都是創始人，持有自己的股份。這才是差別所在——長期投入事業，而非追求快速盈利。
伯納德·阿爾諾是唯一一個從科技界突圍而出的人——奢侈品行業也賺取超過2000億美元。但其他人呢？幾乎都是科技行業的創新者，打造出如今真正改變世界的事物。
如果你看著世界十大富豪，試圖找出某種模式，那非常簡單——科技贏了。人工智能、航天、雲計算、半導體。這些都是推動財富增長的最大行業。很期待未來幾年會是怎樣的景象。

剛剛又被問到是否要為我其實不太需要的東西買延長保固。讓我開始思考這些東西到底是怎麼運作的，以及它們是否真的值得。
說實話？大多數情況下都不值得。這就是我停止相信它們的原因。
首先，這些保固的價格非常昂貴。2017年，延長保固業務的年收入就已經達到約400億美元，而且還在持續增長。你已經在新家電或設備上花錢了，結果他們還想讓你額外付費？數學上幾乎不合理。消費者報告（Consumer Reports）實際上發現，自己支付修理費用通常比購買保固的花費還少。
第二，保障範圍遠比他們聲稱的要有限。仔細閱讀細則，你會看到所有的條件和排除條款。聯邦貿易委員會（FTC）指出，這些保固常常附帶特定的維護要求。如果設備壞了，而他們認為你沒有妥善維護，他們可以直接拒絕理賠。這令人很沮喪。
但大多數人忽略的是——你的商品已經附帶製造商保固。基本上現在所有東西都有，不管是烤麵包機還是吸塵器。這些保固通常約90天，但好的公司通常會更長時間履行，尤其是在社交媒體讓人可以公開點名他們的情況下。
然後是你的信用卡。很多人不知道，他們的信用卡發卡行其實提供延長保障，往往比製造商的保固還要好。如果你用信用卡購買了東西，檢查你的卡片福利內容。那可能涵蓋損壞、盜竊或其他問題，無需額外付費。
說真的，如果東西剛買不久就壞了，很多零售商都會直接退貨。Costco就以這種政策聞名。他們的退貨政策非常寬鬆，可能根本不需要保固保障。

剛剛看到一份有趣的調查，他們根據 5,000 位飼主的回應，對狗品種的友善程度進行排名。結果相當驚人——原來美國鬥牛犬在友善度上排名倒數，儘管它們以良好的行為著稱。多伯曼犬和羅威納犬的排名也非常低，這很合理，因為它們具有保護性質。飼主表示，這些品種在面對陌生人時更傾向於防禦，並且較少接受陌生人的零食。
另一方面，伯恩山犬以滿分絕對領先。金毛尋回犬和拉布拉多幾乎並列第二——這也不足為奇，因為大家都知道它們幾乎與每個遇到的人都很友好。甚至柯基也進入前3名，考慮到它們的體型，這還挺可愛的。
有趣的是，友善程度並不總是與預期一致。排名前25的最受歡迎品種中，有些的分數差異很大，調查還考慮了它們與其他狗的互動、是否接受陌生人的寵物，以及它們如何迎接新來的人。數據顯示，早期的社交化和訓練遠比品種本身更重要。如果你打算養狗，絕對值得看看你的品種在這個友善度排行榜上的位置。

一直在試圖找出哪家藥房更便宜、更方便，所以我花了一些時間比較沃爾格林（Walgreens）和 CVS。兩家幾乎無處不在——CVS 大約有 9,700 家店，沃爾格林約有 9,000 家——所以在地點方面，你可能兩者都可以接受。
以下是我認為最重要的幾點。如果你討厭進店，沃爾格林提供路邊取貨服務，你可以在大約 30 分鐘內拿到處方。CVS 沒有這個功能，這在你趕時間時是一個相當大的差別。反過來說，CVS 有更多的店內診所（MinuteClinic）——有 1,100 家——所以如果你需要快速醫療照護且不想預約，CVS 是你的選擇。沃爾格林正在追趕，但仍然較少。
談到哪家藥房較便宜，老實說兩者的價格都具有競爭力，這取決於你買的是什麼。但獎勵計劃才是重點。CVS 的 ExtraBucks 優惠券可以疊加——就像你可以策略性地分開購買來持續累積折扣一樣。沃爾格林的 Register Rewards 則運作方式不同，不能像 CVS 那樣疊加。CVS 還有一台店內優惠券機，會根據你的購物習慣提供個人化優惠，而沃爾格林則需要你使用應用程式。
那麼，哪家藥房對你來說更便宜？老實說，這取決於你的習慣。如果你經常買同樣的東西，堅持用一家並疊加獎勵會比較划算。如果你願意比較兩者的價格，可能會省更多錢。兩者都有手機應用程式和宅配服務，所以在基本功能上差不多。只看你更重視便利性（沃爾格林的路邊取貨）還是醫療

剛剛才發現有一個我不知道的長者稅收減免。如果你年滿65歲以上，你今年可以從收入中扣除最多$6k ，這基本上意味著可以退回額外的$670或少付的稅款。已婚夫婦則可以獲得雙倍的額度。如果你符合資格，聽起來相當不錯。不過有收入限制——單身必須低於$75k ，夫妻則必須低於$150k 才能獲得全部優惠。還聽說有其他值得關注的稅收抵免，比如商業能源投資選項，如果這適用於你。無論如何，建議在申報前先和你的會計師確認，看看是否可以將這個與其他扣除額疊加。不過這個優惠到2028年就到期了，所以別錯過了。

最近一直在思考這個問題——大多數人低估了即使是小額持續貢獻對退休的影響。比如說，如果你想知道怎麼開設401(k)並真正堅持下去，即使每月只存100美元，長期來看也會累積成相當可觀的數字。
這是我在算數時真正感到驚訝的地方。假設你每月投入100美元到一個401(k)，並且獲得大約10%的平均市場回報。十年後，你大約會有19,000美元。只投入12,000美元，結果還不錯吧？但有趣的是——如果你能持續這樣做20年，你的資產大約會達到69,000美元。到了30年，幾乎就接近200,000美元了。複利的效果真是驚人。
大多數人在問怎麼開401(k)帳戶時忽略的一點是，雇主配對幾乎是免費的錢。如果你的公司有配對，突然間你每月投入200美元，雇主出一半。那十年的時間裡？你會有超過38,000美元。這才是真正重要的差別。
我認為這裡的真正洞察是，你不需要存很多錢。關鍵是開始——比如說，真的搞清楚怎麼開401(k)，如果你還沒做過——然後讓時間來幫你工作。持續性比起英勇的努力每次都更有效。即使你開始得晚或只能存少量，給它足夠的時間，數學依然站在你這邊。
最終擁有穩健退休基金的人，通常不是那些五年內激烈存錢的人，而是那些持續存了20或30年的。還沒搞懂怎麼開401(k)的話，老實說，這可能是大多數人能做的最有影響力的理財行動。設置好，放著不管，讓複利成長來幫你完成大部分工作。

我一直注意到越來越多的投資者談論擁有明確的投資論點，說實話，這也是區分有紀律的交易者與情緒化決策者的其中一個因素。讓我來拆解一下這到底代表什麼，以及為什麼它很重要。
基本上，投資論點就是你為何要將資金投入某個特定項目的書面理由。它不是某種複雜的金融工具——更像是你的個人投資手冊。你在闡述你對某個資產的看法、支撐它的研究，以及你預期會發生什麼。可以把它想像成你在投入資金前的論點陳述。
我覺得有趣的是，人們對此的處理方式差異很大。散戶交易者常常完全跳過這一步，只追逐動能或朋友的建議。但專業人士——對沖基金、私募股權公司、風險投資家——他們的投資論點是他們的生命。他們用它來向利益相關者傳達邏輯，也用來保持問責。對他們來說，這不是可選的，而是基礎。
擁有一個有結構的投資論點的關鍵在於：它迫使你提前做好功課。你會分析財務報告、研究市場趨勢、觀察競爭者、找出可能推動成長或帶來風險的因素。這個研究階段本身就能避免許多錯誤決策。當波動來襲、情緒高漲時，你已經有了你的論點來支撐自己。你不會在最低點恐慌性賣出，因為你清楚自己當初為何要買入。
那麼，你到底該如何寫一份投資論點？首先，明確你追求的是什麼——是成長、收益，還是價值？接著做功課：深入數據、理解市場動態、了解競爭狀況。撰寫一個清楚的論點陳述，總結你的立場。用數據來支撐——財務指標、產業預測，任何能證明你觀點的資料。設定預期回報，以及你將如何監控