热门贴文引发台媒误报：霍诺德爬101摄影师是金国威，AI时代媒体识读迎挑战

一位數位創作者誤信 AI 資訊稱金國威為台北 101 攀爬直播攝影師，引發台媒集體誤報。經查證，直播名單並無金國威，此事件凸顯 AI 幻覺風險與媒體查證素養之重要性。

熱門貼文引發媒體誤報：霍諾德爬101攝影師是金國威

近期極限攀岩好手霍諾德（Alex Honnold）徒手攀登台北 101 大樓的直播，成為全台熱議話題。其中，超過一萬人追蹤者的數位創作者李正（李宗穎），近日發布貼文與在留言處指稱，執行霍諾德爬 101 直播的攝影師是奧斯卡紀錄片獲獎導演金國威（Jimmy Chin），並詳細描述其臆測的拍攝動作與器材細節。

該貼文獲得超過 7,700 個按讚、超 500 次分享，後來多家台灣主流媒體以及一間香港媒體在未詳加查證的情況下引用，多數以「霍諾德爬 101 攝影師是金國威」等類似標題進行報導。

截至 1 月 28 日下午撰稿時，部分媒體已默默刪文，例如《聯合新聞網》、《Jusky 街星》，而《鏡報》則修正內文為「台北 101 的挑戰並非由金國威掌鏡」。

隨後，知名影視粉專「無影無蹤」與 Howard Yang 出面指正。「無影無蹤」批評主流媒體疑似引用未經查證的「AI 幻想文」，且在報導前缺乏基本查核；Howard Yang 則指出，文中描述的攝影器材與實際直播內容完全不符，且該配圖疑為 AI 生成，質疑內容真實性。

加密城市查證，金國威並非直播導演與攝影師

回顧該篇爭議貼文，作者李宗穎聲稱 Netflix 利用 AI 生成圖來塑造直播聲量，目前並無證據支持，純屬作者個人臆測。

《加密城市》進一步查證，檢視本次 Netflix 直播片尾工作人員名單，霍諾德爬 101 直播導演其實是 Joe Demaio，負責高角度拍攝執導與攝影的是 Brett Lowell，而助理導演與空拍、攀爬拍攝團隊等全體名單中，並未出現金國威的名字。

此外，金國威本人的臉書社群動態僅分享在南極洲毛德王后地的照片，有關霍諾德的照片是之前拍攝爬酋長岩的舊照，並沒有參與本次台北 101 直播攝影的間接證據。

原貼文作者承認，引用AI回答且未看直播

面對各界質疑，李宗穎於今（28）日稍早回應「無影無蹤」粉專的指控。他澄清該貼文不是由 AI 生成，但也承認並未收看攀爬 101 的直播。

至於為何斬釘截鐵宣稱攝影師是金國威，李宗穎表示，他只是詢問 AI 工具 Gemini :「Jimmy Chin 是這次 101 來台灣的攝影師？」，在得到 Gemini 肯定的答覆後，便將此資訊回覆給網友。

他認為媒體未經查證，就直接引用了社群討論，責任不應全數歸咎於個人的社群貼文。

逐漸普及的生成式AI，逐漸堪憂的媒體素養

根據財團法人台灣網路資訊中心（TWNIC）公布的 2025 年調查報告，台灣已有 43.19% 民眾使用生成式 AI。

雖然有高達 57.11% 的上網民眾自認有能力查證資訊真假，但實際上超過六成（65.91%）民眾很少或從不主動查核，經常查證者僅佔一成（13.6%），在媒體素養方面顯示出「高自信、低行動」的矛盾現象。

相較之下，芬蘭數十年來將媒體素養納入國家課程，甚至針對 3 歲孩童設計教學內容，培養分析媒體與辨識假消息的能力，也因應 AI 時代來臨，致力將 AI 素養納入課程，提升下一代對複雜資訊環境的判斷力。

相關報導：
值得台灣借鏡？芬蘭兒童3歲開始學媒體識讀，更把AI假消息辨識納入課程

AI時代的公民媒體素養挑戰

「台媒誤報霍諾德 101 直播攝影師是金國威」的事件，帶給民眾一些值得思考的問題，比如台媒長期缺乏新聞倫理，不查證搶快發新聞的陋習；民眾媒體素養長期不足，導致過於輕信網紅或權威；以及明明 AI 仍有幻覺問題，但還是有人會相信 AI 給出的答案等等。

對於一般民眾來說，這起事件帶來最大的一課可能是，未來在看到來自網紅、媒體或 AI 給予的資訊時，是否能做到第一時間先質疑與查證，而不是全盤相信，這樣或許能減少被假消息誤導的風險。