比特币量子恐慌升级，Nic Carter 与 Dev Corallo 发生冲突

可信的编辑内容，由行业领先专家和经验丰富的编辑审阅。广告披露 在星期二，Castle Island的Nic Carter和长期比特币开发者Matt Corallo就生态系统是否将后量子安全作为紧迫的协议优先事项或投机分心展开争论，引发了一轮“量子恐慌”。这场争论再次触及比特币的一个熟悉的裂痕：去中心化开发文化与市场对可见协调和时间表的需求之间的矛盾。

这场争论始于Kellan Grenier的一个提示，他表示希望“一级托管人”能与Castle Island合作“组建一个量子抗性BTC开发虎队”，认为存在“逐渐堆积的担忧墙”，需要“由有信誉的力量正面应对”。Corallo反驳说，知名比特币开发者已经“在QC方面努力工作了一段时间”，否认这个领域在“睡觉”或“失职”。

后量子比特币计划辩论升温

Carter强烈不同意，认为零散的个人努力无法解决比特币升级的核心瓶颈：少数开发者和机构之间的社会共识，这些人通常“设定变革的节奏”，并最终“实施和采纳”。他指出，比特币的历史升级节奏，称最后两次重大升级“从首次提议到链上有意义的采纳大约花了7–8年”，并补充说，他提到的唯一与“量子”相关的比特币改进提案BIP360，“尚未由任何主要开发者共同签署”，描述其为“许多步骤中的第一个”。

Carter的核心主张是，比特币不能等到密码学相关的量子计算机被明确证明存在后再行动，因为迁移负担是不对称且缓慢的。“不，你不能只是‘等到CRQC真正出现’再行动，”他写道。“你需要提前5–10年开始行动。所以如果你认为QCs可能在2035年出现，你现在就得开始行动。”

他用操作角度描述了风险：托管人、交易所和个人持有者需要在有限的时间内在整个网络中轮换密钥，否则将面临灾难性损失。他多次链接到自己的文章，强调量子时间线正在加速，比特币开发者应主动应对威胁。

Corallo否认了这种语气和事实框架，指责Carter制造恐惧，忽视了正在进行的机构工作。“兄弟，你真的得停止胡说八道了，”Corallo写道，反驳将后量子工作描述为“微不足道”和“零散”的说法。

他辩称，“比特币的前两大开发机构（Blockstream Research和Chaincode）都在努力研究后量子比特币升级的样子”，并表示他没有听到有影响力的开发者将量子技术仅仅归咎于“投资者推动”或“炒作”。

睡着还是FUD？

这场争论还回溯到2021年关于Taproot的辩论。Carter声称当时提出了量子担忧并被忽视，称风险“远比现在更紧迫”。Corallo反驳说，Carter歪曲了早期讨论：“被忽视的担忧是，Taproot实际上让情况变得更糟，而不是没有风险，也永远不存在风险，”他写道，并补充说，他仍然相信这个更狭义的说法是正确的。

随着讨论升级，Carter认为比特币的影响力模糊和非正式治理文化使得责任追究变得困难，即使风险是生死攸关的。“核心开发者有变动，有意试图掩盖谁是核心开发者以规避责任，而且最有影响力的比特币开发者试图保持他们的重要性模糊，”他写道，暗示外部人士难以验证“共识”实际位置。

Corallo的反驳是，相关工作确实存在，即使没有以公开运动的形式展现。“这就是开发者认真对待问题的样子——研究可用的方案，寻找比现有标准PQC方案更适合比特币的新密码学原语，”他写道，认为缺乏会议阶段的消息并不代表没有活动。

在交流的后期，出现了一项关键的技术分歧：后量子安全是否需要几乎每个用户都迁移。Carter告诉另一位开发者，这“比一个简单补丁要复杂得多”，因为“每个用户都需要在有限的时间内迁移”，Corallo回应：“不，不需要。如果你有一个由助记词派生的钱包，实际上没问题（假设禁用了不安全的支出路径）。”

Protocol Watch的创始人Christine D. Kim插话，认为Carter关于其他生态系统的理事会和路线图的比较忽略了比特币的结构。她写道，比特币“不是一家公司”，而后量子讨论已经通过常用渠道进行——“邮件列表、IRC会议、delving bitcoin”，并补充说，Carter在其他地方引用的内容可能是“营销……它只是更集中”。

截止发稿，比特币价格为76,268美元。

比特币价格图表，1周线 | 来源：TradingView.com 特色图片由DALL.E生成，图表来自TradingView.com 比特币新闻的编辑流程以提供经过充分研究、准确且公正的内容为核心。我们坚持严格的来源标准，每个页面都经过我们顶级技术专家和经验丰富的编辑团队的细致审查。这一流程确保我们的内容对读者具有完整性、相关性和价值。