“量子计算机”是否会成为“比特币终结者”?数字资产管理公司 CoinShares 于 2 月 6 日发布研究报告,正面击碎这些“过度膨胀”的末日预言,强调量子威胁并非迫在眉睫。
“量子计算机”是否会成为“比特币终结者”?这个长期盘旋在投资者心头的阴影,近期因一份研究报告再次引发恐慌。然而,数字资产管理公司 CoinShares 于 2 月 6 日发布研究报告,正面击碎这些“过度膨胀”的末日预言,强调量子威胁并非刻不容缓,而是一个可预见、可规划应对的工程挑战。
这场争议的起点,是 Chaincode Labs 先前估算全球有将近 20% 至 50% 的流通中比特币面临量子技术“破解私钥”的风险。对此,CoinShares 的研究主管 Christopher Bendiksen 驳斥,认为这种估算方法过于粗糙,混淆了不同层级的风险。
CoinShares 深入剖析区块链底层数据后发现:
CoinShares 指出,即便在“高度乐观”的量子科技进展假设下,要逐一破解这些私钥,也将耗费极为漫长的时间,实际上几乎不可行;至于“25% 比特币面临量子威胁”的说法,大多纳入了交易所地址重复使用等“人为疏忽”,而这些风险只需通过更新操作习惯即可轻松化解。
值得注意的是,Jefferies 策略师 Christopher Wood 今年 1 月正是引用 Chaincode Labs 的高风险估算,将其模型投资组合中 10% 的比特币配置全部清空,并将量子运算形容为“动摇比特币价值存储根基的生存威胁”。
对于“量子威胁迫在眉睫”的说法,CoinShares 予以明确否定。
Christopher Bendiksen 引用公开研究指出,若要在 24 小时内反推出一组比特币公钥,理论上需要一台具备 1300 万个“物理量子位元(Physical Qubits)”的容错量子计算机,这相当于目前全球最强量子计算机算力的 10 万倍;若想在 1 小时内完成破解,所需算力更是现有设备的 300 万倍以上。
Ledger 技术长 Charles Guillemet 也表示:
要破解现行的非对称加密系统,至少需要“数百万个量子位元”。 Google 目前的量子计算机 Willow 仅有 105 个量子位元,而每增加一个量子位元,维持系统稳定性的难度就会呈指数级上升。
在防御策略上,币圈出现了分歧。部分激进派建议通过“软分叉(Soft Fork)”直接销毁易受量子攻击的比特币。CoinShares 对此坚决反对,认为这严重违反比特币对保障私有财产权的核心承诺。
“销毁不属于自己的比特币,这个想法完全背离了比特币的精神,” Christopher Bendiksen 强调。相反,加密技术专家 Adam Back 则保持乐观,认为比特币可以逐步采用“后量子签章(Post-Quantum Signatures)”,持续通过防御性的进化来应对威胁。
对此,Strategy 执行董事长 Michael Saylor 则将“量子威胁”形容为币圈的“FUD(恐惧、不确定与怀疑)”大游行。与此同时,以太坊共同创始人 Vitalik Buterin 也积极备战,已成立专门的抗量子安全团队。
CoinShares 最后向机构投资人喊话:量子风险目前处于可控状态,且解决问题的时间表非常充裕。
相关文章