هل تعتبر إيداع إثريوم معقدًا جدًا؟ بوتيرين يقترح DVT متعدد العقد لتقليل مخاطر العقوبة

Vitalik Buterin يقترح دمج تقنية المدققين اللامركزية (DVT) في إثبات الحصة على إيثريوم، لحل مشكلة العقوبة عند تعطل عقدة واحدة. تتيح تقنية DVT لعدة عقد استخدام مفتاح واحد، بحيث يمكن لاثنين من ثلاثة عقد أن تعمل بشكل صحيح. خطة “DVT الأصلية” تدعم حتى 16 هوية افتراضية، مما يبسط الإعداد ويعزز اللامركزية.

نقطة الألم الحالية في إثبات الحصة على إيثريوم: نقطة فشل واحدة ومخاطر العقوبة

حاليًا، يمكن لمُحقق إثريوم تشغيل عقدة واحدة فقط للحفاظ على أمان السلسلة، وإذا تعطلت العقدة، قد يتعرض للعقوبة. تعتبر مخاطر نقطة الفشل الواحدة واحدة من أكبر التحديات في إثبات الحصة. أسباب تعطل العقدة قد تشمل عطل في الأجهزة، انقطاع الشبكة، أخطاء برمجية أو أخطاء بشرية. بمجرد أن يتوقف العقدة عن العمل لأكثر من مدة معينة، يُعاقب المُحقق (Slashing)، ويفقد جزءًا من ETH المودعة.

على الرغم من أن آلية العقوبة هذه تهدف إلى ضمان أمان الشبكة ونشاطها، إلا أنها تمثل ضغطًا كبيرًا على المودعين. يمكن للمؤسسات المتخصصة في الحصص استثمار موارد كبيرة لبناء أنظمة احتياطية، ومراقبة على مدار الساعة، وآليات استجابة طارئة، لكن بالنسبة للمودعين الأفراد، فإن تكلفة هذا الاستثمار مرتفعة جدًا. لذلك، يختار العديد من حاملي ETH توكيل رموزهم إلى مزودي خدمات الحصص مثل Lido وCoinbase، على حساب اللامركزية مقابل الراحة والأمان.

هذا الاتجاه نحو المركزية يتعارض مع مبدأ اللامركزية في إيثريوم. إذا كانت معظم ETH محصورة في عدد قليل من مقدمي الخدمات، فسيكون لديهم سيطرة مفرطة على الشبكة، مما قد يهدد مقاومة الشبكة للرقابة وأمانها. يقترح Buterin خطة DVT لحل هذه المشكلة الهيكلية: تمكين الأفراد المودعين من الاستفادة من قدرات تحمل الأخطاء التي تشبه تلك الخاصة بالمؤسسات، مما يشجع المزيد من الناس على الحصص الذاتي بدلاً من التوكيل.

من الناحية الاقتصادية، عادةً ما يتقاضى مقدمو خدمات الحصص رسوم إدارة تتراوح بين 5% و10%. بالنسبة للمودعين، هذه تكلفة كبيرة. إذا استطاعت تقنية DVT تقليل عتبة التقنية ومخاطر الحصص الذاتي بشكل كبير، فسيتمكن المودعون من توفير هذه الرسوم، وسيكون العائد الفعلي أعلى بشكل ملحوظ. هذا الحافز الاقتصادي، مع الالتزام بمبادئ اللامركزية، قد يدفع نحو تحول كبير في هيكلية إثبات الحصة على إيثريوم.

مبدأ عمل تقنية DVT: توزيع المفاتيح والتوقيع الحدي

استخدام DVT يعني أن المُحقق يمكنه استخدام مفاتيحه على عدة عقد للمساعدة في الشبكة، مما يقلل من احتمالية العقوبة. يشرح Buterin قائلاً: «المفاتيح تُشارك سرًا بين عدة عقد، وكل التوقيعات هي توقيعات حديّة.» وأضاف أن «إذا كانت أكثر من عقدتين من ثلاثة عقد صادقت، فإن العقدة تضمن عملها بشكل صحيح.»

يعتمد هذا الآلية على مفهوم توقيع الحد (Threshold Signature Scheme) في علم التشفير. ببساطة، يتم تقسيم المفتاح الخاص للمُحقق إلى عدة أجزاء، وتخزينها في عقد مختلفة. عند الحاجة لتوقيع معاملة أو التحقق من كتلة، يكفي أن يشارك عدد معين من العقد (العتبة) لإتمام التوقيع، دون الحاجة لأن تكون جميع العقد متصلة عبر الإنترنت.

على سبيل المثال، تكوين 2 من 3، حيث يُقسم المفتاح الخاص إلى ثلاثة أجزاء، توضع في ثلاثة عقد مختلفة. طالما أن عقدتين من الثلاثة تعملان بشكل صحيح، يمكن إتمام عملية التحقق. حتى لو تعطلت أو تعرضت لهجوم عقدة واحدة، فإن العقدتين المتبقيتين تضمنان أن المُحقق لن يتعرض للعقوبة بسبب الانقطاع. تقلل هذه القدرة على التحمل بشكل كبير من مخاطر التشغيل والصيانة في إثبات الحصة.

يذكر Buterin أن بعض البروتوكولات تستخدم تقنية DVT، مشيرًا إلى أن «DVT لا يحقق إجماع كامل داخل كل مُحقق، لذلك فإن الضمانات التي يقدمها أقل قليلاً، لكنها أبسط بكثير.» هذا التوازن مقبول في التطبيقات العملية. على الرغم من أن ضمانات الأمان لنظام DVT نظريًا أدنى من آلية الإجماع الكاملة، إلا أن قدرته على تحمل الأخطاء تلبي غالبية سيناريوهات الحصص، مع تقليل كبير في تعقيد التنفيذ.

مزايا تقنية DVT الأساسية

القدرة على التحمل: تكوين متعدد العقد يسمح بفشل بعض العقد دون التأثير على التشغيل الكلي

تقليل مخاطر العقوبة: تعطل عقدة واحدة لن يؤدي بعد الآن إلى عقوبة ETH المودعة

توقيع الحد: توزيع المفاتيح وتوقيعها عند الوصول إلى العتبة

تكوين مرن: يمكن ضبط مستويات تحمل الأخطاء مثل 2 من 3، 3 من 5، وغيرها

اقترح Buterin خطة DVT الأصلية: حتى 16 هوية افتراضية

يقول Buterin إن على الرغم من أن خطة DVT تتطلب إعدادات معقدة، إلا أنه قدم «حلاً بسيطًا بشكل غير متوقع: نحن ندمج DVT في خطة العلاج». تصميمه يسمح للمُحقق بإنشاء حتى 16 مفتاحًا، أو ما يُعرف بـ"هوية افتراضية"، تعمل بشكل مستقل، لكن الشبكة تعتبرها ككيان واحد.

هذه «الهوية الجماعية» تُعتبر نشطة فقط بعد توقيع عدد معين من «الهوية الافتراضية»، وتُعتبر قد اتخذت إجراءً معينًا، مثل فرض الحظر، وتُكافأ أو تُعاقب بناءً على تصرفات الأغلبية. يقول: «من وجهة نظر المستخدم، هذا التصميم بسيط جدًا،» لأن حصص إثبات الحصة تتحول إلى نسخة من تشغيل عقدة العميل القياسية.

مصطلح “DVT الأصلية” يعني أن هذه الوظيفة مدمجة مباشرة في بروتوكول إيثريوم، وليس اعتمادًا على حلول طرف ثالث. توجد حالياً مشاريع مثل SSV Network وObol Network تقدم خدمات DVT، لكنها مبنية على بروتوكولات إضافية فوق البروتوكول الأساسي. يقترح Buterin دمج DVT مباشرة في بروتوكول إيثريوم المركزي، ليصبح وظيفة قياسية بدلاً من إضافة اختيارية.

تصميم 16 هوية افتراضية هو نتيجة لموازنة بين المرونة والتعقيد. نظريًا، كلما زادت الهوية الافتراضية، زادت القدرة على التحمل، لكن ذلك يزيد من أعباء التنسيق وحمل الشبكة. 16 هوية كافية لدعم تكوينات عالية التوزيع (مثل 9 من 16 أو 11 من 16)، مع الحفاظ على كفاءة معالجة الشبكة في إيثريوم.

يضيف Buterin أن هذا يساعد أيضًا المودعين الذين يمتلكون كميات كبيرة من ETH ويهتمون بالأمان، بحيث يمكنهم الحصص في بيئة أكثر أمانًا، بدلاً من الاعتماد على عقدة واحدة. يمكن للمودعين أن يحصصوا رموزهم بسهولة أكبر، مما يعزز مستوى اللامركزية في إثبات الحصة. هذا مهم بشكل خاص للمستثمرين الكبار الذين يمتلكون آلاف أو عشرات الآلاف من ETH، حيث تكون مخاطر نقطة الفشل الفردية أعلى، وخسائرهم المحتملة أكبر.

تأثيرات عميقة لخطة DVT الأصلية على بيئة إثبات الحصة في إيثريوم

اقتراح Buterin جاء بعد أن اقترح مؤخرًا أفكارًا أخرى لجعل إيثريوم أسهل في الاستخدام، ولا تزال خطته الجديدة بحاجة لمزيد من النقاش قبل دمجها في الشبكة. من المتوقع أن تستغرق عملية الانتقال من المقترح إلى التنفيذ عدة جولات من مناقشات المجتمع، وتطوير المواصفات التقنية، واختبارات الشبكة، وترقيات الشبكة الرئيسية. عادةً، تستغرق ترقيات البروتوكول الكبرى في إيثريوم من سنة إلى سنتين.

إذا تم اعتماد خطة DVT الأصلية في النهاية، فسيكون لها تأثير عميق على بيئة الحصص في إيثريوم. أولاً، قد تتأثر نماذج أعمال مزودي خدمات الحصص. عندما يصبح من السهل على الأفراد الحصول على قدرات تحمل الأخطاء، فإن جاذبية التوكيل لمزودي الخدمة ستنخفض. سيتعين على المزودين تقديم خدمات مضافة أكثر (مثل تحسين MEV، تقارير الضرائب، التأمين) للحفاظ على تنافسيتهم.

ثانيًا، ستزداد درجة اللامركزية في إثبات الحصة بشكل ملحوظ. حالياً، تسيطر بروتوكولات الحصص السائلة مثل Lido على أكثر من 30% من ETH المودعة، وهذه المركزية كانت مصدر قلق للمجتمع. تقليل عتبة الحصص الذاتي عبر DVT الأصلية قد يدفع بعض الأموال من مزودي الخدمة إلى عودة إلى المودعين الأفراد.

ثالثًا، قد يتحسن أمان الشبكة. وجود عدد أكبر من المودعين الأفراد الموزعين يصعب على المهاجمين تنسيق هجمات واسعة النطاق أو الرقابة على معاملات معينة. هذا النوع من اللامركزية ليس مجرد مبدأ، بل يعزز الأمان الفعلي.