محكمة الاستئناف تمنع نيوجيرسي من إغلاق أسواق Kalshi الرياضية

حكمت محكمة استئناف يوم الاثنين بأن ولاية نيوجيرسي لا يمكنها حظرًا مؤقتًا على مزوّد سوق التنبؤات كالشي، ما منح المنصة انتصارًا طال انتظاره في مواجهة موجة من إجراءات الإنفاذ التي اتخذتها الولايات.

وأصدرت هيئة من محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة حكمًا بأغلبية 2-1 بأن الولاية لا تستطيع رفع دعوى إنفاذ ضد كالشي لأن منتجات الشركة تخضع لقانون تبادل السلع الفيدرالي، وليس لقوانين المقامرة الخاصة بولاية نيوجيرسي.

وقالت قرارات الأغلبية: “بدأت كالشي تقديم عقود مرتبطة بأحداث رياضية على منصة DCM الخاصة بها”. وأضافت: “قدّمت كالشي بنفسها شهادة امتثال مع القوانين واللوائح المعمول بها، ولذلك تمت الموافقة على تلك العقود المرتبطة بالأحداث بشكل افتراضي بموجب القانون الفيدرالي … وحتى الآن، لم تحدد CFTC أن عقود كالشي المرتبطة بأحداث رياضية تخالف المصلحة العامة.”

ولم تبدأ لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أي إجراءات إنفاذ ضد “عقود مرتبطة بأحداث رياضية”، وفقًا للقرار، الذي وقّعه رئيس القضاة مايكل تشاغاريز وقاضي الدائرة ديفيد بورتر.

وأضاف القرار: “تجادل نيوجيرسي بأن عقود كالشي المرتبطة بالأحداث ليست ‘مقايضات’ مشمولة بالقانون لأنه نتيجة مباراة رياضية ليست ‘مرتبطة أو متصلة’ بأداة أو مقياس مالي أو اقتصادي أو تجاري”. وتابع: “لكن شرطها المقترح المتمثل في ‘المرتبطة أو المتصلة’ يضع العتبة أعلى مما يتطلبه قانون [تبادل السلع]”.

وقال قاضي الدائرة جين روث، التي كتبت الرأي المخالف، إن قواعد الولاية في نيوجيرسي لا “تُضعف الأهداف التي وضعها الكونغرس” بموجب قانون تبادل السلع الآجلة، وإن المنتجات الفعلية المتاحة على منصة كالشي “هي مراهنة رياضية”، مشيرةً إلى عقود الرهان على الفائز في مباراة في دوري كرة القدم الأميركي للمحترفين (National Football League)، وفارق النقاط في تلك المباراة، وإجمالي عدد النقاط المُسجَّلة كأمثلة.

بدأت ولايات في جميع أنحاء الولايات المتحدة في رفع دعاوى قضائية أو إصدار أوامر بالتوقف والكفّ لمزوّدي أسواق التنبؤات، بما في ذلك كالشي وبوليماركت، مدعيةً أن عقودهم المرتبطة بأحداث رياضية تنتهك قوانين المقامرة في الولايات. وذكرت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أن أسواق التنبؤات، أو عقود الأحداث، هي مقايضات يحكمها قانون تبادل السلع الآجلة، بما يعني أنها تُلغي هذه القواعد الخاصة بالولايات.

وأصدرت محاكم مختلفة أحكامًا متباينة. فقد رفعت بعض المحاكم في الولايات طلبات أولية لإصدار أوامر تقييدية مؤقتة أو أوامر قضائية أولية لصالح الولايات، بينما كانت المحاكم الفيدرالية الجزئية أكثر تباينًا.

كما كانت محاكم الاستئناف متباينة. ففي حين أن حكم الدائرة الثالثة يوم الاثنين يشير إلى أن مزوّدي أسواق التنبؤات سيفوزون بحجتهم بأن قانون تبادل السلع الآجلة يُلغي هذه القواعد الخاصة بالولايات، فإن الدائرة التاسعة امتنعت الشهر الماضي عن منع إجراء إنفاذ آخر ضد ولاية نيفادا، ما مهّد الطريق أمام تلك الولاية للحصول على أمر تقييد مؤقت وأمر قضائي أولي ضد كالشي. وستعقد الدائرة التاسعة جلسة استماع أخرى لاحقًا هذا الشهر بمشاركة عدد من الشركات.

وقال رئيس لجنة تداول السلع الآجلة مايكل سيليغ، في حديث يوم الاثنين ضمن فعالية استضافتها جامعة فاندربيلت وجمعية البلوك تشين، إنه من المهم أن يدافع المنظم الفيدرالي عن “اختصاصه الحصري” بشأن هذه الأسواق. وقد قدمت لجنة تداول السلع الآجلة مذكرة صديق للمحكمة (amicus curiae) إلى الدائرة التاسعة قبل جلسة الاستماع التي ستُعقد الأسبوع المقبل.

وقال: “إن تعريفنا للسلعة وللقانون واسع جدًا. فهو يشمل الأحداث في الرياضة، ويشمل الأحداث في السياسة، ويشمل الذرة والحبوب وكل أنواع الأشياء”. وأضاف: “ولا يفرّق الأمر حقًا بين ما إذا كنت تقدم عقد حدث يتعلق بالحِبوب، [حيث] فإننا ننظم ذلك بشكل مختلف عن عقد حدث يتعلق بالرياضة.”