القاضي كابلان يرفض طلب المحاكمة الجديدة المقدم من بانكمان-فرايد

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان طلب سام بانكمان-فريد بإجراء محاكمة جديدة، وذلك عبر تقديم أمر الثلاثاء في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك يرفض المزاعم التي تفيد بوجود أدلة جديدة تُظهر أن بورصة FTX، التي أصبحت الآن مفلسة، كانت تتمتع بالملاءة المالية. ورفض القاضي حجج بانكمان-فريد باعتبارها تفتقر إلى المبرر وتتعارض مع سجل المحاكمة.

رفض القاضي لمزاعم المحاكمة الجديدة

زعم بانكمان-فريد، في طلبه المقدم في فبراير/شباط، أن الادعاء أخفى معلومات وأن شهودًا رئيسيين لم يكونوا متاحين بسبب ضغط حكومي. ورفض القاضي كابلان هذه المزاعم مباشرة في قراره.

“كان بإمكانه الحصول على شهادتهم أو على الأقل محاولة إلزامهم بتقديمها”، كتب كابلان. “لكنّه لم يفعل شيئًا من ذلك. إن ادعاءه بأن غيابهم (أو، في إحدى الحالات، قرار الشاهد الإدلاء بالشهادة ضده) كان نتيجة تهديدات حكومية وانتقام هو أمر مبني على مؤامرة بشكل صارخ ويتعارض تمامًا مع السجل.”

ذكر القاضي أن القضايا التي أُثيرت كانت قد جرى فحصها بالفعل أثناء إجراءات المحاكمة، مما يعزز موقف المحكمة بعدم كفاية هذه المزاعم.

تحليل مزاعم “الأدلة الجديدة”

تمحور الحُجّة القانونية لبانكمان-فريد حول شهادات ريان سِلامي، الرئيس التنفيذي المشارك السابق لـ FTX Digital Markets، ودانيال تشابسكي، الرئيس السابق لعلم البيانات. وزعم أن كلا الشخصين لم يكونا راغبين في الإدلاء بالشهادة بسبب الخوف.

ومع ذلك، وجدت المحكمة عدم وجود عائق إجرائي كان من شأنه أن يمنع شهادتهما خلال المحاكمة الأصلية. ويُظهر قرار كابلان أن الدفاع لم يفشل في اتخاذ الخطوات القانونية اللازمة لتأمين تلك الشهادات أو إلزامها في الوقت المناسب.

كما انتقد القاضي أيضًا الصياغة الأوسع للأدلة، مشيرًا إلى أن المادة المقدمة ليست جديدة وأنها تم إثارتها مرارًا وتكرارًا خلال إجراءات سابقة.

المسار القانوني التالي لبانكمان-فريد

سحب بانكمان-فريد طلبه بإجراء محاكمة جديدة الأسبوع الماضي، قائلاً إنه لا يتوقع جلسة استماع عادلة من كابلان، الذي كان قد طلب سابقًا تعيينه لعدم تبعيته (التنحّي). وعلى الرغم من سحب الطلب، مضت المحكمة قدمًا في قرارها بشأن مزايا الطلب.

ما زال الاستئناف معلقًا، وهو ما يمثل مساره القانوني الأساسي للمضي قدمًا. وقد أدين بانكمان-فريد في نوفمبر/تشرين الثاني 2023 بجميع التهم السبع المتعلقة بالاحتيال ضد العملاء والمقرضين والمستثمرين، وتم لاحقًا الحكم عليه بالسجن لمدة 25 عامًا.

وصف المدعون القضية بأنها واحدة من أكبر عمليات الاحتيال المالي في السنوات الأخيرة. لعبت شركة Alameda Research، صندوق التحوط المرتبط أيضًا الذي أسسه بانكمان-فريد، دورًا محوريًا في إساءة استخدام أموال العملاء.

رد المحكمة على جهود تشكيل السرد العام

تطرق كابلان أيضًا إلى محاولات بانكمان-فريد لتشكيل الرأي العام حول القضية، مشيرًا إلى الظهورات الإعلامية وإلى المقابلات التي استُخدمت لعرض نسخته من الأحداث.

“ثمة عيبٌ قاتل في ذلك الترويج (و في طلب الحركة الحالي) وهو أن ما يُسمى ‘الحقائق’ الخاصة ببَنكمان-فريد كان قد تمّت رؤيتها من قبل”، كتب كابلان. “مرات عديدة.”

وتُبرز استجابة المحكمة وجود فجوة واضحة بين المعايير القانونية والسرديات الموجهة للجمهور، حيث أكد القاضي أن الحجج يجب أن تستوفي العتبات الإثباتية داخل العملية القضائية.