Zukunftsverwaltungssystem (Futarchy): Einführung von Marktmechanismen in die DAO-Governance

Futarchy wandelt die subjektiven Differenzen in der DAO-Entscheidungsfindung in einen Eigentumsaustausch um, der auf den kollektiven Entscheidungen der Marktteilnehmer basiert.

Verfasser: Zack Pokorny

Übersetzung: AididiaoJP, Foresight News

Einleitung

Die Krypto-Branche ist immer von Innovation und Risiko geprägt, selbst die verrücktesten Projekte können in der Krypto-Branche Unterstützung finden. Doch in den letzten 12 Monaten, als die Branche begann, sich zunehmend auf nachhaltige Entwicklung und echtes Wachstum zu konzentrieren, wurde der grundlegende Widerspruch der Branche besonders deutlich:

Für das Team: Wie kann man einen frühen, loyalen Token-Halter-Konsens aufbauen? Diese Gruppen kümmern sich wirklich um die Projektentwicklung und verkaufen nicht sofort in Zeiten von Marktschwankungen, was dazu führt, dass das Projekt Entwicklungszeit und -mittel verliert. In der schnelllebigen Welt der Kryptowährungen, wie kann man Agilität und Informationssensibilität bewahren, um schnell die richtigen Entscheidungen zu treffen?

Für Investoren: Wie bewertet man frühe Projekte, die noch keine Einnahmen oder Nutzerbasis haben? Traditionelle Werkzeuge wie das Discounted Cash Flow-Modell (DCF), Umsatzmultiplikatoren und das Kurs-Gewinn-Verhältnis sind hier schwer anwendbar. Die Bewertung ähnelt mehr dem Risikokapital und beruht auf subjektiven Urteilen über das Produkt, das Team und das Marktpotenzial.

Diese Herausforderungen sind nicht nur für Krypto-Unternehmen einzigartig, aber die dezentralisierte Eigenschaft der Blockchain bietet neue Ansätze zur Problemlösung. Wenn sie auf dezentrale autonome Organisationen (DAO) angewendet wird, kann das marktbasierte Governance-Modell der zukünftigen Governance-Mechanismen (Futarchy) folgende Vorteile bringen:

• Um den Entwicklern einen klaren Marktkonsens zu bieten und die Schwankungen der Emotionen der Tokeninhaber im Entscheidungsprozess zu reduzieren;
• Informationsasymmetrien einschränken und die Dezentralisierung von DAO-Entscheidungen vorantreiben;
• Eine von dem Markt geformte, durch die Entscheidungen der DAO natürlich in Richtung der Überzeugungen der Unterstützer tendierende, gewichtete Eigenkapitalstruktur schaffen;
• Investoren können durch die Anpassung ihrer Positionen direkt ihre Zustimmung zu bestimmten DAO-Entscheidungen ausdrücken und basierend auf den Marktsignalen, die aus den Abstimmungen über Vorschläge entstehen, handeln.

Dieser Bericht wird eingehend untersuchen, wie Futarchy die Investitions- und Entscheidungsszenarien früher Krypto-Unternehmen grundlegend verbessern kann, die stark subjektiv sind, Eigentum frei gehandelt werden kann und der Durchbruch von Null auf Eins das Kernziel ist. Derzeit haben die experimentellen DAO der MetaDAO-Serie im Solana-Ökosystem und das Fördermittelverteilungsprogramm von Optimism begonnen, Futarchy auszuprobieren, aber dieser Artikel konzentriert sich auf die grundlegenden Prinzipien von Futarchy und DAO-Governance und nicht auf spezifische Umsetzungdetails.

Überblick über das Futarchy-Governance-Modell

Der Ökonom Robin Hanson stellte in seinem Arbeitspapier von 2000 “Shall We Vote on Values, But Bet on Beliefs?” erstmals das Konzept vor, Governance durch Märkte und wirtschaftliche Signale zu betreiben. Er nannte dieses alternative System “Futarchy”, das “future” mit der griechischen Endung “-archy” (Herrschaft) kombiniert und “von zukünftigen Märkten regiert” bedeutet. Futarchy stimmt in der DAO-Governance mit dem Ziel der traditionellen Token-Abstimmung überein, nämlich strategische Entscheidungen zu lenken, verfolgt jedoch einen anderen Weg: Es trennt den Prozess der Zielsetzung von der Bewertung der Mittel zur Zielerreichung.

In der traditionellen DAO-Governance gewichten Wähler ihre Stimmen normalerweise mit „risikofreien“ (Stimmen ohne finanzielle Risiken) Tokens (eine Münze, eine Stimme), um ihre Werte und Überzeugungen auszudrücken. Wenn Wähler beispielsweise das Ergebnis eines bestimmten Vorschlags wählen, kann dies sowohl ihre Werte widerspiegeln als auch auf dem Glauben an die Umsetzbarkeit des Vorschlags basieren. Der Weg, der letztendlich die meisten token-weighted Stimmen erhält, wird angenommen.

Futarchy ist anders: Individuen wählen Ziele basierend auf ihren Werten durch Abstimmung, während der Prognosemarkt verwendet wird, um die besten Mittel zur Erreichung dieser Ziele zu bewerten, wodurch Zielsetzung und Prognoseumsetzung effektiv voneinander getrennt werden. Der Kernvorteil von Futarchy liegt in der Nutzung der Prognosefähigkeiten der Finanzmärkte (Vermögenspreise und -handel), um Entscheidungen zu lenken, wobei die Teilnehmer echtes Geld in die Prognosen investieren müssen. Dieser marktorientierte Ansatz fördert durch wirtschaftliche Anreize genaue Prognosen und sorgfältige Analysen, während normale Abstimmungen dies oft nicht erreichen können, da Letztere an Interessensverbindungen mangelt.

In der Praxis werden bei DAO-Vorschlägen zwei temporäre bedingte Token-Märkte eingerichtet: der “Bestanden”-Markt und der “Gescheitert”-Markt, die beide in US-Dollar-Stablecoins bewertet werden. Diese beiden Märkte laufen während der Abstimmung und parallel zum regulären Handel des Hauptmarktes. Spezielle automatisierte Market Maker (AMM) “Bestanden AMM” und “Gescheitert AMM” unterstützen die Märkte. Abstimmende können in jedem Markt Token kaufen und verkaufen und damit die Preisbewegungen der synthetischen Vorschläge vorantreiben. Unabhängig davon, ob sie DAO-Token besitzen oder nicht, kann jeder an diesen Märkten teilnehmen. Zum Beispiel können Benutzer, die Stablecoins besitzen, aber keine DAO-Token haben, Token über den “Bestanden”- oder “Gescheitert”-Markt des Vorschlags kaufen.

Am Ende der Abstimmung wird das zeitgewichtete durchschnittliche Preisniveau (TWAP) jedes Marktes vom System aufgezeichnet, wobei der höhere Wert das Ergebnis des Vorschlags bestimmt. Zum Beispiel, wenn die Gemeinschaft vorschlägt, eine bestimmte Funktion des Protokolls zu aktivieren, und der Preis der Token im „Durch“-Markt am Ende der Abstimmung höher ist als im „Gescheitert“-Markt, bedeutet dies, dass der Markt kollektiv glaubt, dass die Funktion für die DAO vorteilhaft ist, und der Vorschlag angenommen wird; andernfalls wird er abgelehnt. Der Handel im Vorschlagsmarkt ist bedingt: Wenn ein Benutzer Token im „Durch“-Markt kauft, erhält er die Token nur, wenn der Vorschlag angenommen wird, andernfalls wird der Stablecoin zurückerstattet; ebenso wird der Verkauf von Token im „Gescheitert“-Markt nur dann ausgeführt, wenn der Vorschlag scheitert, andernfalls werden die Token zurückerstattet.

Da der Eigentumsübergang nur zum Zeitpunkt des entsprechenden Ergebnisses erfolgt, trägt jede Transaktion ein echtes wirtschaftliches Risiko. Angenommen, ein Vorschlag wird angenommen:

• Wenn Händler durch den Markt Token-Exposition erwerben, profitieren sie mehr, wenn der Vorschlag an Wert zunimmt, aber sie erleiden größere Verluste, wenn der Vorschlag genehmigt wird, jedoch nicht an Wert gewinnt (oder dem DAO schadet);
• Händler, die über den Markt verkaufen, geben potenzielle Gewinne auf, indem sie ihre Positionen reduzieren, sind jedoch vor Verlusten geschützt, wenn der Vorschlag schädlich ist.

Daher spiegelt der Marktpreis nicht nur vage Meinungen wider, sondern auch die echte Einschätzung der Interessensverbindungen. Die folgende Abbildung zeigt den Handelslebenszyklus des Futarchy-Governance-Vorschlags:

Die Dynamik, wenn der Vorschlagsmarkt scheitert, ist ähnlich:

Futarchy Governance Voting ist nicht nur ein Entscheidungswerkzeug, sondern auch ein effektiver Informationsmarkt. Durch die Anforderung, dass die Teilnehmer „mit Geld abstimmen“, aggregiert Futarchy Marktmeinungen und Stimmungen zu wirtschaftlichen Signalen, die theoretisch robustere Entscheidungen als „risikofreie“ Abstimmungen ermöglichen. Dieses marktorientierte Feedback bietet den Erbauern direkte Einblicke in die kollektive Wahrnehmung des Wertes von Vorschlägen. Für Investoren schafft Futarchy einzigartige Gelegenheiten, ihre subjektiven Ansichten zu DAO-Entscheidungen direkt auszudrücken und ihre Exposition basierend auf dem anzupassen, was der Markt kollektiv als den optimalen Weg betrachtet. Dies ist besonders wichtig für frühe DAOs, deren Bewertungen stark subjektiv sind und hauptsächlich von Entscheidungen und Produktwegen abhängen. Futarchy erlaubt es auch jedem Teilnehmer in der Eigenkapitaltabelle, seine Positionen anzupassen, um die Anerkennung bestimmter Entscheidungen widerzuspiegeln und somit eine kontinuierliche Ausrichtung finanzieller Interessen und strategischer Richtungen zu erreichen. Dieser Mechanismus fördert natürlich die Bildung einer glaubensgewichteten Eigenkapitalstruktur: Teilnehmer, deren Einsichten kontinuierlich mit den Marktentscheidungen übereinstimmen, werden gestärkt, während alle Inhaber eine glaubensgewichtete Exposition beibehalten können, die mit der strategischen Richtung des DAO übereinstimmt.

Merkmale von Startups und Frühphasenunternehmen

Das Verständnis der Schlüsselmerkmale früherer Unternehmen trägt dazu bei, den Wert von Futarchy-Governance für deren Erbauer und Investoren zu erkennen:

• Wahrnehmungsbewertung: Frühphasen-Start-ups haben in der Regel noch keine Einnahmen und entwickeln oft innovative Produkte. Ihr Wert hängt von der Qualität des Produkts und des Teams sowie vom Glauben des Marktes ab, dass die aktuellen Entscheidungen zukünftige Nachfrage freisetzen werden. Im Gegensatz zu etablierten Unternehmen fehlen Start-ups historische Daten und vergleichbare Benchmarks, die Bewertung beruht hauptsächlich auf der Interpretation und dem Glauben an „unsichtbare“ Eingangszeichen.
• Entscheidungsfindung durch Inferenz: Informationsasymmetrie zwingt Gründer und Investoren dazu, lokale Daten zusammenzustellen, während die auf den Aufbau fokussierten Akteure oft die Signale benachbarter Ökosysteme und Wettbewerber ignorieren. Entscheidungen basieren oft auf Wahrscheinlichkeiten statt auf eindeutigen Beweisen.
• Anlegerglaube: Frühinvestoren, die langfristig an der Vision des Teams glauben, bilden eine geduldige, interessengerechte Haltergruppe, die Stabilität in Marktvolatilitäten bietet und Raum für die Projektdurchführung lässt. Im Gegensatz dazu werden spekulative oder weniger glaubensstarke Anleger in der Anfangsphase der Volatilität verkaufen, was die Schwankungen verstärkt und das Team zwingt, sich mit dem Marktmanagement anstelle des Produktaufbaus auseinanderzusetzen.

Zusammenfassend müssen Gründer und Investoren ständig raten und in die richtige Erzählung investieren, um entsprechend zu handeln. Futarchy hat diese Subjektivität nicht beseitigt, sondern ermöglicht es jedem, Token über die Ergebnisse der DAO-Entscheidungen „Bestanden / Gescheitert“ zu handeln, wodurch individuelle Überzeugungen in aggregierte Marktsignale für die Handlungsgrundlage der DAO umgewandelt werden. Dieser Prozess verwandelt verstreute Intuitionen in konsolidierte, finanziell gewichtete Vorhersagen und konzentriert das Eigentum auf die Gruppen mit den klarsten und dauerhaftesten Überzeugungen. Indem es die Teilnehmer dazu zwingt, ihr Glauben mit echtem Kapital zu unterstützen, wird Futarchy die fragilen Elemente von Startups in Mechanismen zur Stärkung der Governance umwandeln und weniger willkürliche Entwicklungspfade bieten.

Futarchy für Startups

Der doppelte Wert von Futarchy für frühe DAOs liegt in:

1. Marktzeichen bereitstellen;

2. Bereitstellung eines dynamischen Mechanismus zur Strukturierung von Eigenkapital, der den strategischen Weg der DAO direkt mit den Interessen der Anteilseigner verbindet.

Marktsignal

Futarchy bietet kreatives Marktrückmeldung zur Machbarkeit und hebt direkt die wirtschaftlichen Emotionen der Token-Inhaber in Bezug auf Entscheidungen hervor.

Marktwirtschaft Entscheidungsfindung

Futarchy-Governance ähnelt der Logik von Vorhersagemärkten: So wie die Vorhersagen der Marktwirtschaft genauer sind, sollten auch die Entscheidungen der Marktwirtschaft vorteilhaftere Ergebnisse erzeugen, da die Interessen der Teilnehmer miteinander verbunden sind. Diese Ergebnisverbindung verringert die Redundanz von zufälligen und niedrigqualitativen Entscheidungen und motiviert die Wähler, robustere und professionellere Meinungen zu äußern. Das System belohnt auch die genauesten Vorhersager, erlaubt es ihnen, ihre Positionen nach Bedarf zu erhöhen oder zu verringern und möglicherweise Gewinne zu erzielen, und richtet so die individuellen Anreize mit den kollektiven Interessen der DAO aus.

Durch die Erlaubnis für jeden, abzustimmen, verwandelt Futarchy Abstimmungen in Märkte, schränkt Informationsasymmetrien ein und erfasst Perspektiven außerhalb der DAO-Haltergruppe. Jeder, der bereit ist, Kapitalrisiken einzugehen, kann die Entscheidungen der DAO bewerten. Dieses marktorientierte System erschwert auch Manipulationen, da jede попытка, die Abstimmung zu kontrollieren, von den anderen Marktteilnehmern verwässert werden kann. Je stärker Manipulatoren den Preis der Token “durch” oder “fehlgeschlagen” vom Hauptmarkt abweichen, desto größer ist der Anreiz für andere, gegenzusteuern und Arbitrage zu treiben. Darüber hinaus muss Manipulation echte Mittel opfern, um Ergebnisse zu beeinflussen, was zu direkten wirtschaftlichen Verlusten führen kann. Der Grad der Dezentralisierung in dieser Struktur ist schwer mit tokengewichteten Abstimmungen zu erreichen.

Abstimmung und Eigentumstrennung

In traditionellen Governance-Systemen kann es eine Diskrepanz zwischen dem Abstimmungsverhalten der Menschen und der Kapitalzuweisung geben. Jemand könnte gegen einen Vorschlag sein, aber dennoch Token erwerben; eine andere Person könnte den Vorschlag unterstützen, jedoch heimlich verkaufen, aus Angst vor Ausführungsrisiken. Dies führt zu einer Trennung zwischen den geäußerten Präferenzen in der Governance und den in den Märkten gezeigten Präferenzen, was es den Entwicklern erschwert, die wahren Ansichten der Interessengruppen zu bestimmten Entscheidungen von der allgemeinen Unterstützung des Projekts zu unterscheiden. Diese Blindstelle kann suboptimale Entscheidungen zur Folge haben.

Im Futarchy sind Abstimmungsverhalten und Marktaktivitäten eng miteinander verbunden, der Kauf und Verkauf von Token ist gleichbedeutend mit der Abstimmung selbst. Bei der Einbringung eines Vorschlags drückt der Markt durch den direkten Kauf und Verkauf der mit dem Vorschlag verbundenen Token Unterstützung oder Ablehnung aus. Dies unterscheidet sich grundlegend von traditioneller Governance: Bei letzterer ist die Marktreaktion völlig unabhängig von der Abstimmung, was es schwierig macht, die wahren Motive und deren Zusammenhang mit bestimmten Governance-Entscheidungen zu erkennen. Dieser integrierte Ansatz verringert die Unklarheit der emotionalen Informationen der Inhaber und deren Zusammenhang mit optimalen Entscheidungen und stellt sicher, dass echte Meinungen und Überzeugungen direkt im Abstimmungsmechanismus zum Ausdruck kommen, sodass die DAO stets mit den wirtschaftlichen Ansichten der Haltergemeinschaft übereinstimmt. In traditionellen Systemen können Unterstützer inkonsistent sein, während Futarchy Marktverhalten und Ergebnisse zusammenführt. Der Schlüssel zu dieser Beziehung liegt darin, dass am Ende der Abstimmung die Token direkt von den Skeptikern der Entscheidung zu den Gläubigen fließen. Dieser Prozess klärt nicht nur die Marktstimmung und wendet sie auf die Entscheidungsergebnisse an, sondern richtet auch die am besten informierten und überzeugtesten Teilnehmer mit dem Eigentum neu aus, sodass die DAO die Eigentumsstruktur dynamisch im Einklang mit den Entscheidungen ausbalancieren kann.

Ergebnis der Aktiengewichtung nach Glauben

Eine treue Haltergruppe zu haben, ist eine der schwierigsten Herausforderungen beim Start von frühen Krypto-Projekten. Die meisten Teams haben Schwierigkeiten, echte Unterstützer von Spekulanten zu unterscheiden, was zu Preisschwankungen der Token führt, sodass die Gründer ihre Energie auf das Management der Marktdynamik und nicht auf das Produkt konzentrieren müssen.

Die Hauptstrategie zur Anwerbung früher Nutzer sind Airdrops, die Nutzer durch die kostenlose Verteilung von Token dazu anregen, das Produkt zu nutzen. Obwohl dies kurzfristig die Aktivität und Kennzahlen steigern kann, kann es langfristige Schäden verursachen:

• Spekulationsverhalten: Airdrop-Empfänger führen in der Regel nur das Mindestmaß an nicht nachhaltigen Aktivitäten durch, um die Belohnungsbedingungen zu erfüllen, und verkaufen die Token sofort nach Erhalt, wodurch eine spekulative Haltergruppe entsteht, die an den zukünftigen Erfolg des Projekts nicht glaubt.
• Unklare Signal der Produktmarktübereinstimmung: Wenn Benutzer Produkte hauptsächlich aus wirtschaftlichem Interesse verwenden, kann das Feedback, das das Team erhält, zu einem Missverständnis über die Produktqualität und die Marktnachfrage führen. Bei Anreizen könnten die Menschen jedes Produkt verwenden, was es schwierig macht zu beurteilen, ob das Hauptprodukt ein echtes Problem löst.
• Zurück zum Ausgangspunkt: Nach dem Ende des Airdrops und dem Rückzug der Spekulanten kehrt das Projekt zum Ausgangspunkt zurück und es fehlt an einer aktiven Gemeinschaft. Ein kurzes Hoch der Aktivität bietet keine nachhaltige Grundlage für Wachstum.

Dieser Widerspruch bringt frühe Projekte in eine Zwickmühle: Es ist notwendig, dass Benutzer die Attraktivität nachweisen, aber die Methoden, um Benutzer anzuziehen, führen oft dazu, dass Teilnehmer geschädigt werden, die für die langfristige Entwicklung wichtig sind.

Futarchy wie das Glaubensproblem der Tokeninhaber gelöst wird

Futarchy schafft durch Marktregierung einen natürlichen Auswahlmechanismus für die Inhaber. In fortlaufenden Vorschlägen konzentriert sich das Token-Angebot allmählich auf die genauesten und glaubwürdigsten Wähler, während die richtigen, aber weniger glaubwürdigen oder falschen Inhaber (d.h. die, deren Transaktionen den Marktergebnissen widersprechen) allmählich ihren Anteil an den Token reduzieren. Dieser Prozess ist schrittweise, aber hält über die Zeit an. In Kombination mit einem organischeren Token-Verteilungsmechanismus kann Futarchy DAO helfen, eine loyalere Inhabergruppe zu finden.

Futarchy wandelt subjektive Meinungsverschiedenheiten in DAO-Entscheidungen in freiwillige bedingte Eigentumsaustausche um, die auf der kollektiven Wahrnehmung der Marktteilnehmer basieren. Dies kann schrittweise das Token-Eigentum in die Hände der genauesten Prognostiker und der stärksten Unterstützer des DAO-Entwicklungspfades konzentrieren.

Zum Beispiel schlägt ein Vorschlag vor, dem Protokoll neue Funktionen hinzuzufügen. Drei Inhaber haben unterschiedliche Ansichten:

• Alice möchte 1 Token kaufen, wenn der Vorschlag fehlschlägt, da sie der Meinung ist, dass diese Funktion nachteilig für die DAO ist. Falls der Vorschlag nicht genehmigt wird, möchte sie ihre Position erhöhen.
• Bob möchte 1 Token verkaufen, wenn der Vorschlag scheitert, da er glaubt, dass diese Funktion der Anwendung zugutekommt. Sollte der Vorschlag nicht genehmigt werden, möchte er seine Position reduzieren.
• Eve hofft, beim Bestehen des Vorschlags 1 Token zu kaufen, da sie glaubt, dass diese Funktion wertvoll ist. Wenn der Vorschlag genehmigt wird, möchte sie ihre Position erhöhen.

Wenn der Markt kollektiv beschließt, dass der Vorschlag scheitern sollte (Scheitern Preis > Durchführungs Preis), erhält Alice tatsächlich 1 Token von Bob über den synthetischen Vorschlagsmarkt. Alices und Bobs Transaktionen stimmen mit dem endgültigen Marktergebnis überein: Alice kauft unter den Bedingungen des Scheiterns, Bob verkauft die Token, die er unter den Bedingungen des Scheiterns nicht halten möchte. Alice erhält Engagement, Bob zieht sich zurück, beide bekommen, was sie wollen. Eve hingegen hat aufgrund des bedingten Kaufs, der von der Genehmigung des Vorschlags abhängt, keine direkte Tokenübertragung erfahren, aber ihr relativer Einfluss im Eigenkapital wurde von Alice geschwächt.

Das führt zu drei Ergebnissen:

• Alice (hohes Vertrauen, Übereinstimmung von Transaktionen und Marktergebnissen): Erhalt von Token und Anteil am Eigenkapital.
• Bob (niedriges Vertrauen, Handel und Marktergebnis konsistent): Token verloren und ausgegangen.
• Eve (nicht gestaked durch Ergebnis): Beibehaltung der absoluten Beteiligung, aber relative Eigenkapital wird durch Alice verwässert.

Dieser Prozess wird automatisch durch Marktmechanismen abgeschlossen: Das Eigentum fließt natürlich zu den Teilnehmern, deren Einschätzungen mit dem kollektiven Wissen des Marktes übereinstimmen. Futarchy stellt sicher, dass der Einfluss bei den Teilnehmern konzentriert ist, die an Entscheidungen glauben und deren Prognosen vom Markt vertraut werden. Das Ergebnis ist, dass die Token im Laufe der Zeit zunehmend zu den Inhabern fließen, die ihre Ansichten mit Kapital unterstützen und an die Richtung des Projekts glauben.

Die Einschränkungen von Futarchy

Futarchy kann keinen Erfolg garantieren; es ist ein Werkzeug zur Optimierung von Entscheidungen und der Inhaberstruktur, nicht das ultimative Ziel. Das Team muss weiterhin die Einsichten umsetzen, die durch die Futarchy-Governance entstehen, das zugrunde liegende Produktkonzept muss vernünftig sein und das Produkt selbst muss eine echte Nachfrage haben.

Darüber hinaus garantiert die Einführung von Marktmechanismen im Entscheidungsprozess nicht, dass die DAO jedes Mal die besten Ergebnisse erzielt. Das Konzept von Futarchy besteht darin, Meinungen durch wirtschaftliche Konsequenzen zu verstärken und ein Umfeld zu schaffen, das optimale Entscheidungen begünstigt. Menschen können immer noch irrational handeln, und der Markt kann Entscheidungen weiterhin falsch bewerten. Im Vergleich zu “risikofreien” Token-Abstimmungen können die Inhaber jedoch weiterhin die strategische Ausrichtung der DAO beeinflussen, ohne Interessenkonflikte, da Futarchy einen anreizkompatiblen Entscheidungsmechanismus bietet.

Der Kernwert von Futarchy liegt nicht darin, sicherzustellen, dass Entscheidungen zu Preissteigerungen und Akzeptanz führen; kein Governance-System kann dies erreichen. Im Vergleich zu traditionellen Ansätzen kann Futarchy jedoch eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit für DAOs bieten.

Schlussfolgerung

Futarchy bietet frühen Startups einen starken Rahmen, der die Entscheidungsfindung in einer Marktwirtschaft unterstützt und es Investoren ermöglicht, ihre finanzielle Exposition direkt mit der Richtung, die von der DAO gewählt wurde, in Einklang zu bringen. Dieser Mechanismus ist besonders vorteilhaft für Startups und bietet einen stärkeren Kaltstartmechanismus für den Aufbau von Anwendungen und die Schaffung loyaler Haltergemeinschaften. Obwohl reife DAOs ebenfalls von Futarchy profitieren können, ist dieses Modell in der frühen Phase, in der Subjektivität vorherrscht und der Aufbau von hochgläubigen Haltergemeinschaften von entscheidender Bedeutung ist, am wertvollsten.