Warum große Krypto-Finanzierungen oft zu Kursstürzen führen

Deshalb führen massive Krypto-Finanzierungsrunden oft zu Kursstürzen bei Token und warum hohe Startbewertungen keine Erfolgsgarantie sind.

Historisch gesehen werden im Kryptobereich große Finanzierungsrunden, bei denen Investoren Hunderte von Millionen aufbringen, oft als Sieg gefeiert.

Wenn ein Projekt ankündigt, dass es 100 Millionen, 500 Millionen oder sogar eine Milliarde an Kapital gesichert hat, reagiert der Einzelhandelsmarkt meist heftig.

Die meisten Menschen denken, dass wenn kluges Geld fließt, der Token zum Erfolg bestimmt ist. Allerdings erzählen historische Daten eine viel düsterere Geschichte.

Die Illusion einer großen Krypto-Finanzierungsrunde

Fundraising war schon immer die Hauptmethode, mit der Menschen ein Projekt beurteilen. Wir sehen eine Schlagzeile, dass ein Projekt $500 Millionen aufgebracht hat, und unser Gehirn vergleicht dieses Kapital mit garantiertem Gewinn.

Im Kryptobereich ist Kapital jedoch ein zweischneidiges Schwert. Während eine große Treasury die nötigen Mittel zum richtigen Aufbau bietet, schafft sie auch ein massives Bewertungsproblem.

Denn wenn ein Projekt eine Bewertung im Multi-Milliarden-Dollar-Bereich mit internen Investoren aufbringt, bleibt im öffentlichen Markt sehr wenig Raum für Wachstum.

Bis der Token im Wallet des durchschnittlichen Einzelhändlers landet, ist der Preisanstieg oft bereits passiert.

Token-Performance nach großen Finanzierungsrunden

Um die Beziehung zwischen Fundraising und Performance zu verstehen, schauen wir uns die Zahlen an.

Dies sind einige der größten Fundraiser in der Geschichte, und die Ergebnisse senden eine klare Warnung an jeden Investor.

Der FTT-Token sammelte 1,75 Milliarden Dollar und ist um etwa 97% gefallen. Celsius’ Token ($CEL) sammelte $908 Millionen und ist derzeit um 99% gefallen.

Die Kryptobörse FTX hat $900 Millionen bei einer Bewertung von $18 Milliarden gesammelt.

Glückwunsch an @SBF_Alameda und Team pic.twitter.com/cg3JzpDpwr

— Anthony Pompliano 🌪 (@APompliano) 20. Juli 2021

Und schließlich hat der Flow-Token $747 Millionen gesammelt und ist um 97% gefallen.

Die einzigen Ausnahmen sind Ripple und Solana, die jeweils $795 Millionen und $360 Millionen gesammelt haben.

Zum Zeitpunkt des Schreibens ist XRP um 6000% gestiegen, während Solana um 5000% zulegt.

Der Trend zeigt sich bereits an diesem Punkt, denn drei der fünf größten Fundraiser führten zu nahezu vollständigen Verlusten für Token-Inhaber.

Das wirft die Frage auf: Wenn ein Projekt fast eine Milliarde Dollar auf der Bank hat, warum kollabiert dann der Token-Preis?

Es stellt sich heraus, dass es dafür spezifische Gründe gibt.

Die Venture-Capital-Exit-Liquiditätsfalle

Wenn Risikokapitalgeber $100 Millionen in ein Projekt investieren, wollen sie einen massiven Gewinn. Um dies zu erreichen, startet das Projekt meist mit einer hohen Bewertung.

Market Maker brauchen Sie, um zu kaufen. WERDEN SIE NICHT ZUR EXIT-LIQUIDITÄT 🚨

Speichern Sie das, danke später. https://t.co/ju735fcllx pic.twitter.com/ixRkYYL45r

— Hamza (@ElliottWavesHub) 21. Januar 2026

Wenn das Projekt überfinanziert ist, ist die im Umlauf befindliche Menge bei der Einführung meist gering (weil die Wale alles gekauft haben). Und wenn diese Tokens freigeschaltet werden, beginnen die frühen Unterstützer, Gewinne mitzunehmen.

Einzelhändler kommen dann später dazu, angelockt von den großen Finanzierungsüberschriften, und werden letztlich zur Exit-Liquidität für die Profis.

Verwandte Lektüre: $11M Raised, Then Everything Changed: Warum Trove jetzt unter Beschuss steht

Die Last hoher Erwartungen

Ein Projekt, das $10 Millionen aufbringt, kann es sich leisten, zu scheitern und zu experimentieren. Ein Projekt, das $1 Milliarden sammelt, steht jedoch unter einer Lupe, da die Leute erwarten, dass es sofort eine weltverändernde Ecosystem liefert.

Wenn die Technik Verzögerungen erfährt oder die Nutzerbasis nicht schnell wächst, stürzt der Preis ab und die Realität holt die Hype auf.

Ein weiteres Problem ist das Missmanagement, das oft mit überschüssigem Kapital einhergeht.

Der Zusammenbruch von FTX war ein großes Beispiel dafür, denn wenn Geld zu leicht zu bekommen ist, verschwindet die Disziplin.

Deshalb fließt das Kapital statt in die Kernentwicklung oft in aggressives Marketing oder Prominenten-Engagements. In manchen Fällen führt das sogar zu Risikobereitschaft, die die Bilanz des Projekts zerstört.