Der Cowboy ist nicht auf dem Reservat

! ! Ich habe mich gerade hingesetzt und diese Debatte zwischen Jimmy Song und Jameson Lopp über die Verknöcherung von Bitcoin verfolgt. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll, was die Absurdität und die gebrochene “Logik” in jedem Argument angeht, das Jimmy in dieser Debatte vorgebracht hat. Ich werde es also nicht versuchen, sondern mich auf eine bestimmte Argumentationslinie konzentrieren, die er gemacht hat.

“Geld sollte sich nicht verändern, es sollte vorhersehbar sein.”

Er sprach speziell in Bezug auf das “Reifenlassen” in diesem Bereich aus technischer Sicht und sagte implizit, dass Upgrades für Bitcoin den bestehenden Entwicklern, die Dinge aufbauen, den Boden unter den Füßen wegziehen.

Versteht Jimmy nicht, wie Bitcoin-Upgrades funktionieren? Wir verwenden seit über einem Jahrzehnt Softforks, genau um das Problem der Abwärtskompatibilität anzugehen. Das bedeutet, dass wir mit 100%iger Sicherheit sagen können, dass alles, was bisher gebaut wurde, weiterhin genau so funktioniert. Alle Upgrades für Bitcoin sind optional, alles, was zuvor existierte, funktioniert einwandfrei und es ist keine Änderung erforderlich, um neue Funktionen zu unterstützen, wenn ein Entwickler oder Benutzer dies nicht wünscht.

Jimmys Aussagen oder Argumente in dieser Hinsicht haben keinerlei technische Grundlage. Neue Funktionen zur Entwicklung neuer Protokolle oder Tools beeinträchtigen in keiner Weise die fortlaufende Funktion bereits bestehender Systeme.

Also, was sagt er? Für mich klingt es im Wesentlichen wie ein Argument für wirtschaftlichen Protektionismus. Es gibt keinerlei Bedrohung, Risiko oder Problem für bestehende Systeme nach einem Upgrade, außer der Möglichkeit, dass nach einem Upgrade überlegene Systeme erstellt werden könnten und Benutzer sich entscheiden würden, diese stattdessen zu verwenden. Das ist das einzige kohärente Argument, das aus diesen Aussagen abgeleitet werden kann.

Sind wir ernsthaft an dem Punkt angelangt, an dem “Pro-Ossifikationsbefürworter” für protektionistische Entscheidungen zum Schutz bestehender Investitionen in aktuellen Schichten und Systemen argumentieren?

Schau selbst und entscheide:

Dieser Artikel ist ein Take*. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.